Дело № 2-2504/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 501 000руб., в том числе по текущему долгу – 153 925,11руб., по процентам – 91 271,67руб., неустойку – 255 803,22руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210руб. В обоснование иска указано, что 19.09.2013 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, с уплатой 01, % в день сроком на 60 мес., истец свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 200 000руб. были перечислены ответчику на счет № № в полном объеме. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме. 

В судебном заседании ответчик, представитель по устному ходатайству основание, предмет иска, размер и период возникновения задолженности не оспаривали, указав, что ответчик находится в тяжелом финансовом положении, от уплаты задолженности не уклоняется. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в суде при имеющейся явке по представленным в деле доказательствам.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил ответчику денежные средства, а она обязалась их возвратить и уплатить проценты, в размере и на условиях, предусмотренных договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 19.09.2013 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, с уплатой 0,1 % в день сроком на 60 мес., истец свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 200 000руб. были перечислены ответчику на счет № № в полном объеме.

В расчете по состоянию на 26.07.2017г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам. Общий размер задолженности составляет 501 000руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут. Расчет, представленный ответчиком о применении процентной ставки 11% годовых, суд не принимает во внимание, поскольку в договоре от 19.09.2013г. согласован иной размер процентов – 0,1 % в день, оснований для применения ст. 404 ГК РФ к размеру процентов суд не усматривает ввиду отсутствия со стороны истца злоупотребления своим правом, поскольку АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно текста кредитного договора № №, от 19.09.2013г., в п. 1.3 определена процентная ставка в размере 0,1% в день, что соответствует размеру ставки, указанному в расчете задолженности. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, основано на законе. Возражений по расчету задолженности, его размеру и периоду, ответчиком не представлено. 

Доводы стороны ответчика о наличии иных кредитных обязательств, хронических заболеваний, отсутствие иного дохода кроме пенсии, не являются основанием для освобождения от ответственности по надлежащему исполнению принятых на себя денежных обязательств. При этом суд учитывает, что ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки/отсрочки исполнения решения суда, с предоставлением документов, подтверждающих тяжелое материальное положение. 

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание отношение ответчика к задолженности, отсутствие достаточных денежных средств, его тяжелое финансовое состояние, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, и взыскивает с ответчика неустойку в размере 10 000руб.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2013г., по состоянию на 26.07.2017г., в том числе по текущему долгу – 153 925,11руб., по процентам – 91 271,67руб., неустойку – 10 000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5751,96руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова