Дело № 12-181/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2019 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Огнивенко О.Б., рассмотрев жалобу ДАННЫЕ ФИО1 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 22 марта 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 22 марта 2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Не согласившись с судебным постановлением, потерпевшие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10., ДАННЫЕ ФИО1. обратились с жалобой, в которой просят отменить постановление мирового судьи, принять по делу новое решение, которым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей не был учтен тот факт, что ФИО2 управляла автомобилем, не оформив полис страхования на управляемое транспортное средство. Кроме того, указывают, что ФИО2 при встрече с ними до судебного заседания взяла на себя обязательство оплатить ремонт причиненных повреждений автомобилю ****, государственный регистрационный номер ***, однако, после судебного заседания отказалась исполнять свои обязательства. В связи с чем полагают, что административный арест не является для ФИО2 мерой, в результате которой она осознала свою вину и предприняла попытки для устранения последствий дорожно-транспортного происшествия. 

При рассмотрение жалобы потерпевшая ДАННЫЕ ФИО1. доводы жалобы поддержала, просила их удовлетворить.

Потерпевший ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании высказала возражения против доводов жалобы, пояснила, что за совершенное правонарушение наказание отбыла в полном объёме, от возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не отказывается, но с потерпевшей они не могут прийти к соглашению по данному вопросу.

Выслушав потерпевшую ДАННЫЕ ФИО1., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, проверив материалы административного дела, и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в постановлении Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила, Правила дорожного движения).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 15 марта 2019 г. в 20 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки **** государственный регистрационный знак ***, у дома № 2Е по ул. Взлетная в г. Барнауле допустила наезд на стоящее транспортное средство, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не вызвала сотрудников ДПС, и, не дождавшись их прибытия, покинула место дорожно-транспортного происшествия, не зафиксировав места происшествия, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена помимо протокола об административном правонарушении от 21.03.2019 совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом сотрудника ГИБДД ДАННЫЕ ФИО3, из содержания которого следует, что в результате проведения розыскных мероприятий был установлен водитель ФИО2, управлявшая автомобилем ****, регистрационный знак ***, совершивший наезд на стоящий автомобиль ****, регистрационный знак ***, не отрицавший свою причастность к ДТП (л.д. 7); письменными объяснениями потерпевших ДАННЫЕ ФИО1 объяснениями свидетелей ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3; а также объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО2 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлены на основании представленных и добытых в ходе рассмотрении дела доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств по делу и рассмотрения настоящего дела по существу.

То обстоятельство, что у ФИО2 не был оформлен полис обязательного страхования автогражданской ответственности на управляемое транспортное средство на квалификацию содеянного по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет, поскольку ответственность по указанной статье наступает независимо от наличия или отсутствия указанного страхового полиса. 

Указание в жалобе на то, что после судебного заседания ФИО2 отказалась исполнять свои обязательства, в связи с чем административный арест не является для последней мерой, в результате которой она осознала свою вину и предприняла попытки для устранения последствий дорожно-транспортного происшествия, суд также находит несостоятельной, поскольку последующее поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, не может рассматриваться в качестве основания для изменения вида и размера назначенного административного наказания. 

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией части 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том виде и размере, которые мировой судья посчитал необходимым назначить на основании имеющихся материалов административного дела. 

Таким образом, установлено, что водитель ФИО2 оставила место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

В связи с указанным действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после наезда на автомобиль она место происшествия покинула, требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил не выполнила.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об обратном являются безосновательными, и по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, оснований для которой не усматривается. Данные доводы не содержат аргументов, которые могут повлечь отмену вынесенного мировым судьей постановления.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 22 марта 2019 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, апелляционную жалобу ДАННЫЕ ФИО1 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:

О.Б. Огнивенко

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

Верно, секретарь: К.А. Шараухова

Решение по состоянию не вступило в законную силу 22.05.2019.

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-181/2019 судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, УИД: 22MS0129-01-2019-000657-78.

Верно, секретарь: К.А. Шараухова