КОПИЯ

Решение

 изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2023 года.

66RS0033-01-2023-001136-97 

Дело № 2-908/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., 

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств указав, что между ним и ответчиком 08.04.2023 года был заключен договор займа со сроком возврата денежных средств не позднее трех месяцев со дня передачи денежной суммы в размере 2 000 000 рублей. На сегодняшний день сумма долга возвращена частично в размере 1 250 000 рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга 750 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, возражения и ходатайства в адрес суда не поступали.

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена 

Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 408 названного Кодекса закреплено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Установлено в судебном заседании, что 08.04.2023 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 000 рублей со сроком возврата - не позднее трех месяцев со дня передачи денежных средств, о чем представлен оригинал договора займа (л.д.7,8) и расписка (л.д.19).

Факт подписания договора займа от 08.04.2023 года и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривается.

Кроме того, установлено, что 08.07.2023 года заемщиком ФИО2 займодавцу ФИО1 возвращена часть долга в размере 1 250 000 рублей, о чем представлена расписка (л.д.18).

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие заключение договора займа с ответчиком на указанную в нём сумму и факт передачи денежных средств ответчику. Кроме того, ФИО2 факт передачи денежных средств истцом и их получения не оспаривает.

При этом, обязательство по возврату денежных средств ФИО2 на общую сумму в размере 750 000 рублей (из расчета: 2 000 000 – 1 250 000) не исполнено. Доказательств иного ФИО2 не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу об обоснованности требований истца.

Взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит задолженность по договору займа в размере 750 000 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 10 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт серии № №, СНИЛС № в пользу ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт серии № №, СНИЛС №, сумму основного долга по договору займа от 08.04.2023 года в размере 750 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.