Дело № 2-1302/2020;

УИД 54RS0018-01-2020-001522-83;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Куклевой К.Ю., 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты., расходов по оплате услуг эксперта в размере Данные изъяты компенсации причиненного морального вреда в размере Данные изъяты почтовых расходов в размере Данные изъяты расходов по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты

В обоснование указала, что на праве собственности ей принадлежит автомобиль TOYOTA WISH, г/н Номер. 

Дата произошло ДТП, в результате которого автомобиль TOYOTA WISH, г/н Номер, был поврежден.

Дата. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области с заявлением на выплату страхового возмещения. 

Страховщик, рассмотрев заявление, признал данный случай страховым по ОСАГО и Дата. истец получила направление на ремонт на СТОА ООО «Ок-Сервис» (

<

Адрес>). Данная СТОА находится на расстоянии от нахождения автомобиля (

<

Адрес>) Данные изъяты км, о чем истец сообщил в претензии от Дата 

Но в ответ на претензию истец получила повторное направление на тоже СТОА и разъяснения страховщика о том, что данная СТОА соответствует п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от Дата НомерОб обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Для определения размера ущерба истец обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению Компании «НЭЗЭКС» (ИП ФИО2) независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA WISH, г/н Номер, стоимость ремонта с учетом износа Данные изъяты

Дата страховщик получил от истца повторную претензию с требованием выплатить: Данные изъяты невозмещенного ущерба, Данные изъяты неустойки за просрочку выплаты, Данные изъяты - стоимость услуг эксперта. 

В удовлетворении данных требований было отказано. 

Истец в связи с полученным отказом обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (АНО «СОДФУ»). В рамках рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным принято решение об организации комплексной независимой экспертизы, по результатам которой стоимость ремонта автомобиля TOYOTA WISH, г/н Номер, с учетом износа Данные изъяты 

После принятия решения омбудсменом страховщик выплатил истице Дата сумму ущерба в размере Данные изъяты

Однако ПАО «Росгосстрах» не осуществило выплату в установленные законом сроки, поэтому подлежит взысканию неустойка за период с Дата по Дата с суммы Данные изъяты исходя из следующего расчета:

Данные изъяты

Считает, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушило имущественные права истца, тем самым причинило ей нравственные страдания. Компенсация морального вреда в размере Данные изъяты будет обоснованной и справедливой.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере Данные изъяты почтовые расходы в размере Данные изъяты расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Данные изъяты считала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку экспертиза проведена с целью обращения с претензией к ответчику и с заявлением к финансовому управляющему и является убытками истца. Ущерб страховой компанией возмещен Дата, поэтому расчет неустойки произведен за период с Дата по Дата. Юридические услуги оплачены за консультативные услуги, составление искового заявления, направление претензии и искового заявления ответчику, обращение к финансовому уполномоченному, участие представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Представил возражения на исковые требования, в которых указал что размер неустойки является завышенным, просит применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с учетом размера ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расходы по оплате услуг эксперта по оценке размера ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку не являлись необходимыми для подтверждения обоснованности требований истца, кроме того с учетом сложившихся на рынке цен являются завышенными. Заявленные расходы по оплате юридических услуг не отвечают принципам разумности и справедливости, являются завышенными.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, оценив исследованные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а так же если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом, доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата. произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, TOYOTA WISH, г/н Номер, был поврежден (Данные изъяты).

Указанное ДТП было признано страховой компанией страховым случае, Дата. истец получила направление на ремонт на СТОА ООО «Ок-Сервис» (

<

Адрес>). Данная СТОА находится на расстоянии от нахождения автомобиля (

<

Адрес>) Данные изъяты, о чем истец сообщила в претензии от Дата. (Данные изъяты) 

В ответ на претензию истец получила повторное направление на тоже СТОА и разъяснения страховщика о том, что данная СТОА соответствует п.15.2 ст. 12 Федерального закона от Дата Номер «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Данные изъяты).

Для определения размера ущерба истец обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению Компании «НЕЗЭКС» (ИП ФИО2) независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA WISH, г/н Номер, стоимость ремонта с учетом износа Данные изъяты (Данные изъяты).

Дата страховщик получил от истца повторную претензию с требованием выплатить: Данные изъяты невозмещенного ущерба, Данные изъяты неустойки за просрочку выплаты, Данные изъяты - стоимость услуг эксперта. 

В удовлетворении данных требований было отказано. 

Истец в связи с полученным отказом обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (АНО «СОДФУ»). В рамках рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным принято решение об организации комплексной независимой экспертизы, по результатам которой стоимость ремонта автомобиля TOYOTA WISH, г/н Номер, с учетом износа Данные изъяты 

После принятия решения омбудсменом страховщик выплатил истцу Дата. сумму ущерба в размере Данные изъяты

Сумма неустойки по расчету истца составляет Данные изъяты за период с Дата по Дата.

Проверив расчет истца, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку, исходя из приведенных положений закона и разъяснений, а также даты обращения истца за выплатой страхового возмещения (Дата), период для расчета неустойки следует исчислять с Дата, исключая выходные дни. Таким образом, размер неустойки за период с Дата по Дата составит Данные изъяты день просрочки.

Оценивая указанные требования, суд учитывает компенсационный характер данных мер гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки, учитывая факт оплаты страхового возмещения, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств страховщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом ходатайства ответчика об уменьшении их размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в сумме Данные изъяты 

На основании ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона Номер «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере Данные изъяты поскольку, по мнению суда, указанная сумма является соответствующей степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий истца.

Как указывалось выше, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обращалась в Компанию «НЭЗЭКС». Расходы на оценку составили Данные изъяты., подтверждается квитанцией (Данные изъяты).

Несение указанных расходов вызвано необходимостью обращения к ответчику с претензией о возмещении страхового возмещения и к финансовому уполномоченному, в связи, с чем расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы по направлению ответчика и третьего лица искового заявления в размере 432,08 руб., которые подтверждаются кассовыми чеками от Дата (Данные изъяты).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства оплаты услугДанные изъятыпо составлению претензии, искового заявления, представительства в суде в общей сумме Данные изъяты). Представитель истцаДанные изъяты представляла интересы истца в одном судебном заседании.

Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцомФИО1 судебных издержек в виде оплаты услуг представителя, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с ее участием.

Руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание фактическое участие представителя истца в одном судебном заседании, учитывая объем и качество оказанных представителем услуг, исходя из степени разумности, фактическое процессуальное поведение истца, учитывая Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от Дата с дополнениями, внесенными решением Совета от Дата, суд считает необходимым уменьшить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя до Данные изъяты., взыскав указанную сумму с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца. Предусмотренных законом оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в иной сумме с учетом конкретных обстоятельств дела и требований разумности суд не усматривает.

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме Данные изъяты

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере Данные изъяты компенсацию причиненного морального вреда в размере Данные изъяты расходы по оплате экспертного заключения Данные изъяты почтовые расходы в размере Данные изъяты, расходы по оплате юридических услуг Данные изъяты

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере Данные изъяты

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено Дата.

Председательствующий А.А. Тупикина.