Дело № 1-49/2024

УИД: 28RS0010-01-2024-000162-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2024 года с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО6,

законного представителя подсудимого ФИО2 – ФИО5,

защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов «Альянс» ФИО7, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

07.10.2010 года Константиновским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев условно с испытательным сроком два года; 

28.06.2013 года Константиновским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 07.10.2010 года) к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 15.11.2017 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 12 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание отбыто 13.11.2019 года,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

29.01.2024 года у ФИО2, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 11.30 часов до 12.00 часов возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – марихуаны. 

29.01.2024 года около 12.40 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - марихуаны, достоверно зная, что ее оборот на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, прибыл на участок произрастания дикорастущей конопли с координатами 49° 46" 3.50" С.Ш., 127° 58" 59.72" В.Д., расположенный за свинокомплексом ООО «АГРО-С.Е.В», примерно в юго-западной части 

<

адрес>, находясь на котором в период времени примерно с 12.40 часов до 15.05 часов умышлено, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и желая этого, руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в имеющуюся при себе синтетическую сумку, тем самым действуя незаконно, умышлено приобрел в крупном размере наркотическое средство – марихуану массой 355 граммов.

После чего, ФИО2, на участке произрастания дикорастущей конопли с координатами 49° 46" 3.50" С.Ш., 127° 58" 59.72" В.Д., расположенном за свинокомплексом ООО «АГРО-С.Е.В», примерно в юго-западной части 

<

адрес>, при котором находилась синтетическая сумка с приобретенной им в крупном размере наркотическим средством – марихуаной, массой 355 граммов, в период времени с 15.05 часов до 15.20 часов 29.01.2024 года, был остановлен и задержан сотрудником отделения полиции по Константиновскому району.

29.01.2024 года в период с 16.00 часов до 16.30 часов сотрудниками полиции в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенного на расстоянии около 300 метров в юго-западном направлении от здания «КПП» свинокомплекса ООО «АГРО-С.Е.В» по адресу: 

<

адрес> с Крестовоздвиженка 

<

адрес>, изъято из незаконного оборота ФИО2, находящееся в синтетической сумке в крупном размере наркотическое средство – марихуана, массой 355 граммов.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением суда от 14 июня 2024 года законным представителем обвиняемого ФИО2 признана сестра умершего - ФИО5

В ходе рассмотрения уголовного дела законный представитель подсудимого ФИО5 представила заявление, в котором она согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью брата ФИО2 Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. 

Защитник умершего подсудимого – ФИО7 заявила, что по делу имеются основания прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Государственный обвинитель ФИО6 заявил, что данное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, так как факт смерти подтвержден сведениями отдела ЗАГС, по данному основанию прекращение уголовного дела допускается на любой стадии рассмотрения дела, законный представитель подсудимого выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ей разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, о реабилитации умершего она не просит. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 умер до рассмотрения уголовного дела по существу. Возражений на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, у сторон по делу и у законного представителя умершего подсудимого ФИО5 не имеется. О дальнейшем рассмотрении данного уголовного дела по существу с целью реабилитации умершего ФИО2 не просят. Законный представитель умершего просит прекратить уголовное дело, о том, что основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим ей известно и понятно. 

В ходе следствия подсудимый ФИО2 признавал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований к реабилитации подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Таким образом, данное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся две пояснительные бирки из-под контрольного тампона и тампона со смывами с обеих ладоней ФИО2 и пустой полимерный пакет; синтетический сумка с марихуаной массой 355 граммов – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Константиновский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, законный представитель вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии постановления, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, законный представитель вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

После вступления постановления в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) через суд, постановивший постановление в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, ст. 401.8 УПК РФ при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления законный представитель вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Гайдамак