Дело 12-148/2020 

РЕШЕНИЕ

<

адрес>

20 июля 2020 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н., с участием защитника ООО «Белсток» Казанцевой Яны Вячеславовны, действующего на основании доверенности от 09.01.2020 года, рассмотрев жалобу ООО «Белсток» на постановление Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о назначении административного наказания предусмотренного ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 от 10.06.2020 года №-в ООО «Белсток» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафыа в размере 150 000 рублей.

С вынесенным постановлением, ООО «Белсток» несогласно, поскольку инспектор при рассмотрении административного дела не только не удовлетворил ходатайство ООО «Белсток» о снижении размера административного штрафа, но и не дал оценку письменным пояснениям ООО «Белсток», данные межрайонному природоохранному прокурору и которые в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ могли быть признаны смягчающимися обстоятельствами, не указанные в КоАП РФ.Просит отменить постановление государственного инспектора Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № В-212-в в части назначения административного наказания и назначить ООО «Белсток» наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании защитник ООО «Белсток» Казанцева Я.В. доводы жалобы поддержала.

Заинтересованное лицо – государственный инспектор Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без своего участия, представив письменные возражения. 

Помощник Прокурора г. Белово ФИО4, действующая по поручению Кемеровской межрайонной природоохранной прокуратуры, не возражала против снижения штрафа до размера 1/2 санкции статьи, при условии признания судом обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением ООО «Белсток», исключительными. 

Выслушав защитника ООО «Бесток», помощника прокурора, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 8.13 КоАП РФ нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

29 мая 2020 г. в 14 час. 10 мин. местного времени по информации, поступившей в Южно - Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора из Кемеровской межрайонной природоохранной прокуратуры установлено, что Общество, допустило пользование поверхностным водным объектом - р. Бачат с целью сброса сточных вод через выпуск № 2 (координаты места сброса: 54°22/29,21//с.ш. 86°20/8,38//в.д.), с нарушением установленных правил водопользования:

- в нарушение ч. 1, ч. 1.1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.2014 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 219-ФЗ), ч.ч. 1, 2, 3 ст. 21, ч.ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ), п. 6 ч. 2 ст. 39, ч. 4 ст. 35, ч. 2 ст. 55, ч. 6 ст. 56, п. 1 ч. 6 ст. 60, ч. 1 ст. 44 Водного кодекса РФ от 03.06.2006г. № 74-ФЗ, ООО «Белсток» допускал в июне - декабре 2019 года, январе - марте 2020 года сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в водный объект - р. Бачат по выпуску № (

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> фактическими концентрациями, превышающими допустимые концентрации, установленные утвержденными нормативами допустимого сброса (далее - НДС) (per. №).

Поскольку допущенное ООО «Белсток» правонарушение не связано с наличием чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, в действиях указанного Общества, осуществляющего сброс, загрязняющих веществ в водный объект по выпуску № 2, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в целом не оспариваются представителем лица, привлекаемого к административной ответственности.

Всем доказательствам по делу государственным инспектором Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в ее правильности у суда не имеется.

Исследовав представленные материалы дела, судья не усматривает процессуальных нарушений при их составлении, в том числе и по порядку привлечения ООО «Белсток» к административной ответственности.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения (очистные сооружения являются муниципальной собственностью, выработали срок эксплуатации, обществом предпринимаются меры по обращению в Администрацию Беловского городского округа для разрешения вопроса о строительстве новых очистных сооружений), суд находит указанные обстоятельства исключительными и считает возможным применить положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить ООО «Белсток»административный штраф менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.4 ст.8.13КоАП РФ.

Частью 3.3 этой же статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит изменению со снижением наказания до 75000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 №-в от 10 июня 2020 г. о назначении ООО «БЕЛСТОК» административного наказания в виде административного штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, изменить, назначить административное наказание в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Н. Третьякова