Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 15 июня 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Собчака О.С.,

при секретаре судебного заседания Селеменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, холостого, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 06 мая 2016 года Вельским районным судом Архангельской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2. 01 ноября 2016 года Соломбальским районным судом Архангельской области по ст.161 ч.1; ч.3 ст.30, ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 07 июля 2020 года по отбытии срока наказания;

3. 24 мая 2021 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 25 мая 2021 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ст. 314.1 ч.2, ст. 314.1 ч.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия и угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

08.03.2021 в период времени с 01 часа 49 минут до 02 часов 20 минут полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу (далее - ОППСП УМВД России по НАО) Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу (далее - ОППСП УМВД России по НАО) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных: 

- ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, в соответствии с которыми они, как сотрудники полиции, обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; 

- п. 3.8 должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу 04.03.2019 и 15.06.2018, согласно которым полицейские патрульно-постовой службы полиции обязаны обеспечивать безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, 

по указанию начальника смены дежурной части УМВД России по НАО прибыли в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выявили несоблюдение гражданином ФИО1 административных ограничений и невыполнение им обязанностей, установленных при административном надзоре в виде запрета находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем потребовали от ФИО1 проследовать с ними в УМВД России по НАО для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 43 минут, ФИО1, будучи доставленным полицейскими ОППСП УМВД России по НАО Потерпевший №2 и Потерпевший №1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения к зданию психиатрического отделения ГБУЗ НАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле ОППСП, действуя умышленно, в связи с исполнением полицейскими ОППСП УМВД России по НАО Потерпевший №2 и ФИО5 своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать их законным требованиям, с целью применения к ним насилия, не опасного для их жизни и здоровья, высказал в адрес полицейского Потерпевший №2 угрозу применения насилия, а именно сказал, что ударит его по лицу, при этом Потерпевший №2 воспринял данную угрозу реально и опасался ее осуществления. 

Далее, в указанный период времени, ФИО1 по требованию полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля ОППСП на улицу, где находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания психиатрического отделения ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», расположенного по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителей власти, схватил полицейского Потерпевший №1 руками за форменное обмундирование, при этом сорвал с его одежды нагрудный знак сотрудника полиции и повалил Потерпевший №1 на землю, причинив ему своими действиями физическую боль. 

Далее, 08.03.2021 в период времени с 02 часов 43 минут до 02 часов 50 минут, ФИО1, будучи доставленным полицейскими ОППСП УМВД России по НАО Потерпевший №2 и Потерпевший №1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в психиатрическое отделение ГБУЗ НАО «

<

данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате приема больных психиатрического отделения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителей власти, а также имея умысел на оскорбление представителей власти, высказывал в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно пообещал в будущем причинить ему телесные повреждения, при этом Потерпевший №1 воспринимал данные угрозы реально и опасался их осуществления, после чего применил насилие в отношении представителя власти, полицейского Потерпевший №1 нанеся ему не менее двух ударов ногой в область левой голени, причинив ему своими действиями физическую боль, а также ФИО1 в присутствии постороннего лица Свидетель №1, то есть публично, высказывал в адрес полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1 слова нецензурной брани, тем самым оскорбил их. 

Далее, 08.03.2021 в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле ОППСП при следовании в сопровождении полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в УМВД России по НАО для составления протокола об административном правонарушении, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителей власти, высказывал в адрес полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно пообещал в будущем причинить им телесные повреждения, при этом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 воспринимали данные угрозы реально и опасались их осуществления.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Собчак О.С., государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в которых указали, что согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия и угроза применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, состояние его здоровья, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание, не будет соответствовать содеянному, отвечать целям наказания, а также личности подсудимого, способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения, предусмотренного частью 3 статьи 68 УК РФ, суд также не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 18 515 рублей 00 копеек (том №1, л.д.229-230) и в суде - в размере 10 350 рублей 00 копеек, а всего 28 865 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 25 мая 2021 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, срок содержания его под стражей с 23 по 25 октября 2020 года включительно, 24 мая 2021 года (по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 мая 2021 года), а также с 25 мая 2021 года по 14 июня 2021 года (по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 25 мая 2021 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО1 с 15 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в сумме 28 865 рублей 00 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>