Дело №

78RS0№-08 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июня 2019 года 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременное исполнение обязательства 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3500 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, процентов за пользование займом в размере 700 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, начисляемые на сумму задолженности по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 10% годовых от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, неустойку в размере 447,3 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку, начисляемую за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 0,03% от суммы 3500 долларов США за каждый день просрочки.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3500 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

По настоящее время денежные средства в размере 3500 долларов США истцу не возвращены и предусмотренные условиями договора займа проценты за пользование займом не выплачены.

Так как ответчик уклоняется от разрешения спорной ситуации во внесудебном порядке, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, уважительности причин не явки в суд не представил.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 3500 долларов США в качестве займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составляют 10% годовых. 

По настоящее время денежные средства, взятые в качества займа в сумме 3500 долларов США ответчиком не возвращены.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух и нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободный в заключении договора, также, как и в его расторжении (изменении) (ст.ст. 450-451 ГК РФ).

При этом стороны договора в добровольном порядке принимают на себя обязательства, определенные условиями договора, которые они должны исполнять, что ответчиком произведено не было.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец передавала денежные средства по расписке, однако ответчик, в свою очередь, уклоняется от выполнения своих обязательств, денежные средства не возвращены.

Суд учитывает, что платеж, произведенный истцом в пользу ответчика, не оспорен, недействительным не признан.

Истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что его права нарушены ответчиком. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, полученных ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку со стороны истца доказан размер суммы.

Согласно п.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом и договорной неустойки, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составит 3500 долларов США х 10% х 730 = 700 долларов США и размер договорной неустойки, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 3500 долларов США х 003% х 426 = 447,3 долларов США.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 35000 долларов США + 700 долларов США + 700 долларов США + 447,3 долларов США = 4647,3 долларов США.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя истец подтверждает договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является, в числе прочих, предоставление интересов заказчика в суде первой инстанции, иные юридические действия. Цена договора в соответствии с п.4.1. составляет 20000 руб. Фактически понесенные расходы подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопроса применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом категории спора, сложности дела, произведенной представителем работы, принимая во внимание соотношение расходов с объемом защищенного права, подтверждения оплаченных стороной юридических услуг, суд находит заявленную к возмещению сумму разумной и полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 3500 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, процентов за пользование займом в размере 700 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, начисляемые на сумму задолженности по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 10% годовых от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, неустойку в размере 447,3 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку, начисляемую за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 0,03% от суммы 3500 долларов США за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья