РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-445/2025 (№2-3250/2024) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки, указав при этом следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа. Согласно условиям договора, продавец передает в собственность покупателя товар, в соответствии с Приложением №1 к вышеуказанному договору. В соответствии с п. 3.2 Договора стоимость оборудования составляет 3 00 000 руб., порядок расчетов определен в соответствии с п. 3.3 Договора «Покупатель оплачивает товар в рассрочку в следующем порядке: платежи вносятся ежемесячно не позднее десятого числа месяца в течение 3 (трех) месяцев равными взносами по 100 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ». Согласно Акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, Продавец передал, а Покупатель принял товар - являющейся предметом договора.

Таким образом, Продавец добросовестно и в полном объеме выполнил свои обязательства.

В ходе исполнения обязательств по вышеуказанному договору Покупателем были допущены нарушения в сроках оплаты указанных в 3.3 Договора, а также сформировалась просроченная задолженность по оплате основного долга.

Покупатель в нарушение принятых по договору обязательств по оплате внес частичную оплату с нарушением установленного графика платежей: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, 11.04. 2024 на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 10 000 руб., сумма пени (неустойки) в соответствии с п. 6.1 Договора составляет 85 975 руб.

В связи с нарушением прав истца, последний был вынужден обратился с настоящим исковым заявлением в суд, согласно которого, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в пользу истца пени за нарушение обязательств по оплате по договору в размере 78925 рублей, почтовые расходы в размере 493 рубля, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, расходы на услуги представителя в размере 40000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При этом, воспользовался своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя. 

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, просила удовлетворить, основания и обстоятельства изложенные в иске, в уточнениях иска подтвердила.. 

Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме, предоставила письменный отзыва на исковое заявление и уточнения по иску. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Таким образом, с учетом требований гражданского законодательства, объектом обязательственного правоотношения являются действия обязанного лица или воздержание от совершения определенных действий. В перечень таких действий входит передача имущества, в том числе денежных средств, выполнение работ, оказание услуг и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа. Согласно условиям договора, Продавец передает в собственность Покупателя товар, в соответствии с Приложением № к вышеуказанному договору. В соответствии с п. 3.2 Договора стоимость оборудования составляет 300 000 руб., порядок расчетов определен в соответствии с п. 3.3 Договора «Покупатель оплачивает товар в рассрочку в следующем порядке: платежи вносятся ежемесячно не позднее десятого числа месяца в течение 3 месяцев равными взносами по 100 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ».

Суд проверил доводы представителя ответчика о том, что согласно договорённостей достигнутых при заключении договора срок выплаты денежных средств в полном объеме в течение 3 месяцев то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в договоре допущена описка, и подтверждения указанных доводов не нашел. Так, согласно текста договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 3.3 покупатель оплачивает товар в рассрочку в течение 3 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом условия договора не допускают иного толкования, поскольку изложены прямо и четко. 

Согласно Акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал, а покупатель принял товар - являющейся предметом договора.

Таким образом, продавец добросовестно и в полном объеме выполнил свои обязательства.

В ходе исполнения обязательств по вышеуказанному договору покупателем были допущены нарушения в сроках оплаты указанных в 3.3 договора, а также сформировалась просроченная задолженность по оплате основного долга.

Покупатель в нарушение принятых по договору обязательств по оплате внес частичную оплату: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, таким образом нарушив установленный между сторонами график внесения платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 10 000 руб. На момент подачи иска сумма задолженности оплачена в полном объеме.

Как следует из п. 6.2 договора за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного п. 3.3 договора покупатель на основании письменного требования продавца обязуется уплатить последнему пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени (неустойки) в соответствии с п. 6.1 Договора составляет 85 975 руб. 

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

70 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 07.03.2024

27

70 000,00 * 27 * 0,5%

9 450,00 ?

Итого:

9 450,00 ?

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

-100 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности)

30 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2024

32

30 000,00 * 32 * 0,5%

4 800,00 ?

Итого:

4 800,00 ?

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

170 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 11.04.2024

2

170 000,00 * 2 * 0,5%

1 700,00 ?

-5 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности)

165 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 08.05.2024

27

165 000,00 * 27 * 0,5%

22 275,00 ?

-65 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности)

100 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 10.06.2024

33

100 000,00 * 33 * 0,5%

16 500,00 ?

-30 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности)

70 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 09.08.2024

60

70 000,00 * 60 * 0,5%

21 000,00 ?

-35 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности)

35 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 25.08.2024

16

35 000,00 * 16 * 0,5%

2 800,00 ?

-30 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности)

5 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2024

18

5 000,00 * 18 * 0,5%

450,00 ?

-5 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности)

Итого:

64 725,00 ?

Судом проверен расчет процентов, он выполнен верно.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов по договору, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки ответчик причин для ее снижения не указал, учитывая что ответчиком были допущены просрочки по каждому платежу, суд не находит оснований для ее снижения. 

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 по досудебному урегулированию спора и 4000 рублей за участие в судебном заседании. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. По смыслу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения законом не предусматриваются, и суд определяет размер подлежащих взысканию расходов в каждом конкретном случае. Разумность суммы оплаты предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом представленных документальных доказательств, категории и сложности дела, факт участия представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции (4 заседания), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, почтовые расходы в размере 493 рубля, государственная пошлина оплаченная истцом в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов за выдачу доверенности в размере 1 700 рублей, так как указанная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО2 ФИО13., ФИО14., ФИО8 сроком на три года, для представления последними интересов истца «в органах государственной власти, органах местного самоуправления, перед физическими и юридическими лицами, во всех судебных административных и правоохранительных органах, в органах дознания и т.д.»;, а по смыслу ст. 88 ГПК РФ расходы признаются судебными и распределяемыми при вынесении решения в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, лишь связанные с рассмотрением конкретного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ ст.ст. 56, 98, 194-199,233 -244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли- продажи и неустойки удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму пени за нарушение обязательства по оплате по договору в размере 78925 рублей, почтовые расходы в размере 493 рубля расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года 

Судья Н.Н. Федорова