Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А. 

при секретаре Раткевич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Спиринского сельсовета 

<

адрес>, ФИО2, в участием третьих лиц - ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих доводов указала, что отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО5 его супруга ФИО6 фактически приняла наследство, так как продолжала проживать в доме, пользоваться земельным участком и предметами бытового обихода, распорядилась личными вещами умершего. Жилым домом родители владели с 1954 года, после смерти отца до 2005 года владела им только мать. После смерти ФИО6 истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, поскольку распорядилась имуществом, приняла меры к его сохранности. После смерти матери стала проживать в спорном жилом доме и пользоваться земельным участком, затем распорядилась имуществом - пустила в жилой дом жильцов. С 2005 года по настоящее время пользуется и владеет спорным имуществом ФИО1, считает себя собственником, право на дом никто не оспаривал. Брат истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, где находится сестра ФИО8 – неизвестно, отношения с ней истец не поддерживает, ФИО4 отказался от причитающейся ему доли в наследстве. ФИО1 является наследником первой очереди по закону, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м., кадастровый №, на земельный участок, площадью 0,12 га, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что еще один брат В. проживает в 

<

адрес>, на похороны не приезжал, наследство не принимал. 

Представитель администрации Спиринского сельсовета 

<

адрес> НСО в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что знаком с ФИО1, женат на ее сестре ФИО2, знал родителей. Отец ФИО5 умер в 1995 году, мать ФИО6 в 2005 году умерла, оба похоронены 

<

адрес>. ФИО6 оставила завещание на ФИО2, после ее смерти ФИО2 оформила право на наследство – на 1/2 долю в жилом доме по 

<

адрес>. Родители ФИО1 ранее проживали в 

<

адрес>, после уехали жить в 

<

адрес>. В спорном доме никто не проживал с 2005 года, так как он летний, садили там огород. ФИО1 огородом в 

<

адрес> не пользуется, живет и пользуется земельным участком в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что знаком с ФИО1, она его теща, в 2011 году один раз ездил в 

<

адрес>, адреса не помнит, занимались огородом.

Нотариус ФИО11 суду сообщила, что к имуществу ФИО7 (брата ФИО1) открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано единственное свидетельство о праве на наследство на денежные средства в Кировском отделении № 

<

адрес> банка СБ РФ. К имуществу ФИО6 (матери ФИО1) открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выдано единственное свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в материалах наследственного дела имеются документы: с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ обратились дочери ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратился ФИО4, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина правособственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству кдругим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно информации нотариуса к имуществу ФИО6 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выдано единственное свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно решению Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ФИО4 к ФИО2 о признании завещания ФИО6, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, выделении в счет наследственной доли 2/5 части недвижимого наследственного имущества, в праве общей долевой собственности, с другими наследниками, с условием устранения несоразмерности полученного имущества, путем передачи этим наследникам другого имущества из состава наследства и выплатой денежной компенсации, определении доли наследственного имущества для каждого из наследников, было отказано, в связи с тем, что оснований для признания завещания недействительным не установлено, кроме того, завещатель распорядилась своим имуществом, завещав все свое имущество, которое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось дочери ФИО2, которая приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу в течение установленного законом срока. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает установленным вышеуказанным судебным решением, что мать ФИО1 завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось дочери ФИО2, которая приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу в течение установленного законом срока. К рассмотрению данного гражданского дела в качестве третьего лица была привлечена ФИО1, следовательно, по отношению к настоящему спору юридически значимые обстоятельства, установленные вышеуказанным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, не должны доказываться вновь и являются преюдицией. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в томчисле наследственные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником частинаследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чембы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО6 было составлено завещание, согласно которому она завещала дочери ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2, ей было выдано единственное свидетельство о праве на наследство по завещанию, следовательно, принятие ФИО2 части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и жилого дома общей площадью 45,1 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 0,12 га, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти матери в 2005 году ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являлась, пенсионного возраста не достигла, следовательно, она не имела права на обязательную долю в наследстве как наследник по закону первой очереди.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.