РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

(заочное)

04 декабря 2023 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014г. в размере 200 980,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 092,11 руб. за период с 05.10.2020г. по 06.12.2021г. ( в пределах срока исковой давности), а так же расходы по уплате государственной пошлины 5 471 руб., ссылаясь на то, что 05.12.2014г. между ПАО «Банк ВТБ» (ранее АКБ «Банк Москвы») и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить определенную договором денежную сумму, однако свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом. В настоящее время истец является взыскателем по договору, заключенному с ответчиком.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно договору № от 05.12.2014г. АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 700 000 руб. под 18,9 % на срок до 06.12.21г.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж предусмотрен 5 числа каждого месяца по 15 084 руб.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.12.2014г. составляет 200 980,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 092,11 руб., за период с 05.10.2020г. по 06.12.2021г.

Решением Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 14.03.2016г. и решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016г. принято решение о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с последующим присоединением последнего к ПАО Банк ВТБ.

21.09.2021г. ПАО Банк ВТБ по договору уступки прав требования уступил права (требования) по заключенному с ответчиком договору истцу.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно почтовому штемпелю на конверте иск подан 31.10.23г.

Таким образом, срок по платежу от 05.10.20г. истцом пропущен, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, соответственно, во взыскании платежей: по основному долгу в сумме 12 178,02 руб., по процентам – 2 905,98 руб. надлежит отказать.

В остальной части иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за период с 05.11.20г. по 06.12.21г. по основному долгу 188 802,20 руб., по процентам 23 186,13 руб. ( 26 092,11-2 905,98).

Доводы истца судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права об исковой давности.

Доводы ответчика несостоятельны, т.к. срок исковой давности составляет 3 года и по платежам с 05.11. 20г. не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 320 руб., в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу НАО «Первое клиентское бюро», ИНН 

<

***>, с ФИО2, 23.04.1979г.р., паспорт: 

<

...> задолженности по кредитному договору № от 05.12.2014г. в размере 188 802,20 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 186,13 руб. за период с 05.11.2020г. по 06.12.2021г., а так же расходов по уплате государственной пошлины 5 320 руб., в остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Озёрский городской суд 

<

адрес> об отмене заочного решения.

Судья Г.М. Силиванова.