решение

 суда изготовлено 26.10.2018 года

№2-4246/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года 

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СНЕЖНЫЙ БАРС» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. Неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СНЕЖНЫЙ БАРС» о взыскании суммы займа в размере 370000 рублей, процентов по займу в размере 30000 рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 9549 рублей 04 коп., неустойки (пени) в размере 3870 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 8000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору займа.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще. Представитель истицы ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель ООО «СНЕЖНЫЙ БАРС» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.33), о причинах неявки в суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СНЕЖНЫЙ БАРС» заключен договор денежного займа №, по которому истица передала ответчику заем в размере 370000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно пунктам 2.1, 3.1, 3.2 договора, за пользование суммой займа, ответчик обязался выплатить истцу проценты из расчета 30000 рублей. За несвоевременный возврат суммы займа, Заимодавец (истица) вправе требовать с Заемщика (ответчика) уплаты процентов в порядке предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пункта 1 статьи 395 (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договора). За нарушение сроков уплаты процентов (пункт 2.3) Заимодавец (истица) вправе требовать с Заемщика (ответчика) уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (л.д. 7).

Однако, ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, на направленную ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчику претензию (л.д. 10-13), ответа не последовало.

Статьями 309, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». 

На основании статьи 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).

Как указано в статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 12 февраля 2018 года размер ключевой ставки установлен в 7,5% (Информация Банка России от 09.02.2018), с 26 марта 2018 года в 7,25% (Информация Банка России от 23.03.2018), с 17 сентября 2018 года в 7,50% (Информация Банка России от 14.09.2018).

Таким образом, поскольку сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, требования ФИО1 к ООО «СНЕЖНЫЙ БАРС» о взыскании суммы займа в размере 370000 рублей, процентов по займу в размере 30000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа в размере 9549 рублей 04 коп., неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3870 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Произведенный истицей расчет процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за нарушение срока уплаты процентов суд находит верным.

Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентировано статьей 98 ГПК РФ, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом (л.д.18-21, 2) расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения в соответствии со статьей 151 ГК РФ (Компенсация морального вреда), поскольку истицей не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий в результате действий ответчика.

Доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, а также того, что обязательства по договору займа исполнены, ответчиком в материалы настоящего гражданского дела суду не представлено.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «СНЕЖНЫЙ БАРС» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 370000 рублей, проценты по займу в размере 30000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа в размере 9549 рублей 04 коп., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3870 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В исковых требованиях ФИО1 к ООО «СНЕЖНЫЙ БАРС» о компенсации морального вреда - отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян