РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2018 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Орловой Т.А.,

с участием представителя истца – ФИО1 действующей на основании письменного ходатайства истца от 22.10.2018,

представителя ответчика - ФИО2, действующей на основании доверенности от 08.06.2018,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2415/2018 по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о включении периодов работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, в котором просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области принять для расчета размера моей страховой пенсии по старости справку о размере заработной платы № 3 от 17.04.2009, выданную ООО «Уральская фирма «ГАЛС» и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента ее назначения, т.е. с 11.11.2018.

В обосновании заявленных требований истец указала, что она является получателем страховой пенсии по старости в соответствие со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ). При подаче заявления о назначении пенсии она предоставила справку о размере заработной платы от 17.04.2009 № 3 за период с 1992 по 1997 (т.е. до 01.01.2002), выданную ООО «Уральская фирма «ГАЛС» для определения размера пенсии. Однако, пенсионный орган не принял ее к рассмотрению указав на то, что справка оформлена с отступлением от правил оформления справок о заработной плате для назначения пенсии, а также суммы заработка за 1997 год, внесенные в данную справку не соответствуют суммам, сданным работодателем своевременно за отчетный период. Считает, что отказом в принятии справки пенсионным органом нарушены её пенсионные права.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Представитель – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 29, 30 и 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав граждан, в том числе права на пенсионное обеспечение, права на обращение за назначением пенсии и предоставление денежного обеспечения, по состоянию на 01.01.2002 производится на основании Федерального закона. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в Федеральный закон. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01.01.2015 и действующего в настоящее время, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как установлено судом, истец является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.11.2018.

Обращаясь в суд, истец указывает, что в расчет страховой пенсии по старости не включен размер заработной платы за период с 1992 по 1997 (т.е. до 01.01.2002). Размер заработной платы подтвержден справкой №3 от 17.04.2009, выданной ООО «Уральская фирма «ГАЛС».

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона.

Статьей 11 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Истец просит признать факт трудовых отношений и включить спорные периоды в страховой стаж.

Как следует из материалов дела, размер заработной платы за период 1992 по 1997 не принят для расчета страховой пенсии истца, т.к. представленная справка о размере заработной платы №3 от 17.04.2009, выданная ООО «Уральская фирма «ГАЛС» оформлена с отступлением от правил оформления справок о заработной плате для начисления пенсии, а также суммы заработка за 1997 год, внесенные в данную справку не соответствуют суммам, сданным работодателем своевременно за отчетный налоговый период.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В соответствии с п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 69, а также п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника. 

Судом установлено, что истец, согласно трудовой книжки с 03.12.1991 работала продавцом в магазине «Галатея-4» Свердловского областного арендного оптово-розничного предприятия «Росгалантерея»; с 01.09.1992 в связи с изменением юридического статуса СОАОРП «Росгалантерея» переведена в ООО «Уральская фирма «ГАЛС»; 30.06.1998 была уволена в порядке перевода.

Из представленной справки ООО «Уральская фирма «ГАЛС» №3 от 17.04.2009, в период с января 1992 по декабрь 1997 включительно истцу начислялась заработная плата. Указанная справка имеет подпись руководителя и главного бухгалтера. Скреплена печатью организации.

Согласно архивной справки МКУ «Муниципальный архив социально-правовых документов города Нижний Тагил» от 11.05.2018 в документах объединенного архивного фонда «Торговые организации 

<

адрес>», личной карточке ФИО4 в разделе «дата и причина увольнения» записано, что истец ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 29 п.5 КЗОТ «Росгалантерея» пр. 231 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в Свердловском областном арендном оптово-розничном предприятии «Росгалантерея», ООО «Уральская фирма «ГАЛС» и имела заработок за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; январь – декабрь 1997г.; январь-июнь 1998г.

В соответствии со ст. 55, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Оценивая не принятую к рассмотрению пенсионным органом справку в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу, что данная справка должна быть принята к рассмотрению ответчиком и учтена при расчете истцу размера пенсии по старости.

Учитывая, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей по надлежащему оформлению и хранению кадровой документации по личному составу, в связи с чем, исковые требования истца, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области принять для расчета размера моей страховой пенсии по старости ФИО3 справку о размере заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Уральская фирма «ГАЛС» и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Председательствующий – Т.А.Орлова