Дело № 5-171/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 02 ноября 2017 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ю.Н. Ерчин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 стати 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

Согласно протоколу УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 в 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу. В состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью безадресно, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. 

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 с правонарушением согласился, вместе с тем утверждал, что не выражался нецензурными словами, не кричал, не размахивал руками. 

Должностное лицо ФИО3 (удостоверение №), составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что на территории центральной районной больницы по 

<

адрес>, в его присутствии ФИО1 громко ругался нецензурными словами, кричал, размахивал руками. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии УК № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; сведениями о личности и справкой о привлечении его к административной ответственности. 

Исходя из представленных материалов административного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Признание вины следует отнести к обстоятельству смягчающее административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, ранее неоднократно (22 факта) совершавшего административные правонарушения по ст.20.21, ч.1 ст. 20.25, ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку иное более мягкое административное наказание не обеспечит достижение целей законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин