УИД 36RS0010-01-2019-000722-43

Дело № 2-600/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мартынивой Е.А.,

с участием:

- истца ФИО3,

- представителя истца ФИО4 (определение о допуске представителем по заявлению занесено в протокол судебного заседания 17.06.2019),

- представителя ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5, доверенность от 10.01.2019 № 12,

- представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Росреестра по Воронежской области не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика – МИ ФНС РФ № 3 по Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, где третьи лицо на стороне ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области, о признании права собственности на земельную долю, включении земельной доли в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

21.05.2019 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступил иск ФИО3 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, где третье лицо на стороне ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. Истец как единственный наследник первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 которой постановлением администрации Борисоглебского района Воронежской области от 20.11.1992 № 249 при выходе из колхоза им. XIX партсъезда был предоставлен земельный пай (доля) 6,17 га пашни из земель сельхозназначения 

<

адрес> и которая была членом КФХ ФИО6, просит:

«1. Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю 6,17 га пашни в 

<

адрес>

2. Включить земельную долю 6,17 га пашни в 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за мной, ФИО3, право собственности на земельную долю 6,17 га пашни в составе поля 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ».

21.05.2019 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. В силу статьи 40 ГПК РФ в связи со спором на землю сельхозназначения соответчиком по делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. В силу статьи 43 ГПК РФ с учетом того, что согласно общедоступным сведениям юридической лицо крестьянское фермерское хозяйство «ФИО6» (ОГРН 

<

***>) исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ с 15.08.2011, третьим лицом на стороне ответчика привлечено Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области (далее по тексту - МИ ФНС РФ № 3 по Воронежской области).

В судебном заседании истец ФИО3 с участием представителя истца ФИО4 (определение о допуске представителем по заявлению занесено в протокол судебного заседания 17.06.2019) требования поддержала, так как поле, где был изначально выделенный из колхоза земельный пай, никуда не делось». При этом признала, что после смерти мамы, которая была членом КФХ ФИО6, сама не вступала в члены этого хозяйства. Главой этого крестьянского (фермерского хозяйства) являлся её родной брат ФИО2 и после смерти мамы за её долю в хозяйстве ей выплачивалась компенсация сельхозпродукцией.

Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5 (доверенность от 10.01.2019 № 12) просила отказать в заявленных к ним требованиям, как к ненадлежащему ответчику. Просила также учесть, что по общедоступным сведениям кадастрового учета прежнего единого земельного участка, ранее находящегося в собственности ликвидированного КФХ ФИО6, не существует.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Позиции по делу не заявил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Росреестра по Воронежской области представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Позиции по делу не заявил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – МИ ФНС РФ № 3 по Воронежской области МИ ФНС РФ № 3 по Воронежской области также представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Позиции по делу не заявил.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд признает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Администрацией села Макашевка Борисоглебского района Воронежской области 03.12.2001, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО7 от 27.05.2019 № 490 истец ФИО3, подав 10.08.2006 заявление о принятии наследства, является единственным наследником по закону имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

Постановлением администрации Борисоглебского района Воронежской области от 20.11.1992 № 249 утвержден выход ФИО1 как и 11 остальных членов, из состава колхоза им. XIX Партсъезда (

<

адрес>) с земельными паями в размере 6,17 га пашни на каждого для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. ФИО6 утвержден главой КФХ; за КФХ закреплено в собственности бесплатно 74,0 га (расчет: 6,17*12=74,04) пашни 

<

адрес>; определены порядок регистрации КФХ ФИО6 и выдача ему правовых документов на право собственности на землю площадью 74,0 га пашни.

ДД.ММ.ГГГГ КФХ ФИО6 выдано свидетельство на праве собственности на земельный участок площадью 74,0 га (размером 640,7 на 1153,5 по границе с 

<

адрес> на основании постановления администрации Борисоглебского района Воронежской области от 20.11.1992 № 249.

В силу действующего на тот момент Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в ред. Закона РСФСР от 27.12.1990 № 461-1) КФХ ФИО6 было создано и действовало как юридическое лицо.

Согласно общедоступным сведениям КФХ ФИО6 (ОГРН 

<

***>, код общероссийского классификатора организационно-правовой формы (ОКОПФ) 19000) прекратило существование с 15.08.2011. Код ОКОПФ «19000» указывает, что предприятие до прекращения своей деятельности являлось юридическим лицом. 

Таким образом, не могут быть удовлетворены требования о наследовании заявленной земельной доли, так как наследодателем ФИО1 выделенная ей из колхозного имущества земельная доля была передана КФХ ФИО6, и отсутствуют доказательства возвращения ей этой доли назад. Отсутствуют доказательства того, что на момент смерти наследодатель ФИО1 являлась членом КФХ ФИО6 и какой размер доли ей на тот момент принадлежал в этом предприятии. Но даже в случае, если на момент смерти ФИО1 ей принадлежала доля в имуществе КФХ ФИО6, то при утверждении истца, что она не вступала в члены КФХ ФИО6, и при отсутствии доказательств обратного, истец ФИО3 согласно действующим на момент открытия наследства статьям 527, 532 ГК РСФСР, пункту 3 статьи 15, статье 27 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в ред. Закона РСФСР от 27.12.1990 № 461-1) имела право лишь на денежную компенсацию стоимости доли наследодателя со стороны самого КФХ ФИО6 

Согласно общедоступным сведениям юридической лицо крестьянское фермерское хозяйство «ФИО6» (ОГРН 

<

***>) с 15.08.2011 исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, то есть без правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО3 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, где третьи лицо на стороне ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области, о признании за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю 6,17 га пашни в составе 

<

адрес>, с включением указанной доли в состав наследства и о признании за ФИО3 права собственности на указанную долю в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.