Уголовное дело № 1-24/2023

УИН 71RS0023-01-2023-002995-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Быкова С.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Галстяна Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого на момент совершения преступления по приговору Пролетарского районного суда Тульской области от 01.07.2021 по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 27.01.2022 снятого с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.03.2022 до 22.00 час. 18.03.2022, ФИО3, зная, что он лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 13.07.2015, в сети интернет на сайте «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица приобрел поддельное водительское удостоверение серийный № от 03.01.2015 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором было размещено фото ФИО3

В 22.05 час. 18.03.2022 ФИО3, имея при себе указанное поддельное водительское удостоверение и управляя грузовым автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был остановлен инспектором 2 роты 2 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 на 25-м км автодороги 

<

адрес>, расположенном в 82,4 м от 

<

адрес> в системе географических координат 

<

данные изъяты>.

После чего в период с 22.05 час. до 22.15 час. 18.03.2022 у ФИО3 возник прямой умысел, направленный на использование указанного поддельного водительского удостоверения, реализуя который в 22.15 час. 18.03.2022 ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявил инспектору 2 роты 2 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, заведомо для него поддельное водительское удостоверение серийный № от 03.01.2015 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором было размещено фото ФИО3, предоставляющего согласно ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право управлять транспортными средствами. После чего инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором ФИО3 расписался.

В период с 22.15 час. 18.03.2022 по 19.03.2022 ФИО3, осознавая, что его преступные действия, а именно использование заведомо поддельного водительского удостоверения серийный № от 03.01.2015 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в последующем могут стать известны сотрудникам полиции, выбросил его по дороге домой в 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Галстян Г.Р.

Государственный обвинитель Быков С.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершено преступление небольшой тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и наличие у него заболеваний, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, являвшегося на момент совершения преступления малолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд при определении вида наказания ФИО3 приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, в том числе и тех, которые согласно положениям ч.1 ст.53 УК РФ, являющихся обязательными.

Поскольку ФИО3 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого ФИО3, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО3 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома по адресу: 

<

адрес>, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня, не выезжать за пределы соответствующей территории муниципального образования 

<

адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность по явке для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серийный № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся у свидетеля ФИО2, считать возвращенным по принадлежности; оптический дисковой носитель 

<

данные изъяты>, товарно-транспортную накладную от 18.03.2022 (в копии), протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 18.03.2022 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий - подпись

Приговор вступил в законную силу 20.10.2023 года