Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

31 мая 2017 года 

<

адрес> 

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием истца ФИО2,

в отсутствие представителя ответчика ООО «СП ТЭКТА», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СП ТЭКТА» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СП ТЭКТА» заключен договор поставки № домокомплекта из профилированного деревянного бруса для строительства индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В соответствии с которым истец обязался произвести оплату путем наличных расчетов или перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СП ТЭКТА» денежные средства в сумме 7 419 930 рублей, а ответчик обязался осуществить поставку домокомплекта из профилированного деревянного бруса по указанному адресу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

При заключении договора поставки истцом были внесены денежные средства наличными в размере 5 400 000 рублей в качестве авансового платежа. Однако ответчик свои обязательства по договору поставки до настоящего времени не исполнил. 

Дело инициировано иском ФИО2, просившего суд расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в его пользу с ООО «СП ТЭКТА» денежные средства в размере 5 400 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «СП ТЭКТА» в судебное заседание не явился, директором ООО «СП ТЭКТА» ФИО5 представлено заявление о признании искового заявления в полном объеме. Просит удовлетворить требования истца. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Заявителем предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие получение ответчиком от истца денежных средств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и не исполнение ответчиком условий указанного договора. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "СП ТЭКТА" был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался произвести оплату путем наличных расчетов или перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СП ТЭКТА» денежные средства в сумме 7 419 930 рублей, а ответчик обязался осуществить поставку домокомплекта из профилированного деревянного бруса по указанному адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение обязательств по оплате, истцом ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства наличными в размере 5 400 000 рублей в качестве авансового платежа. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства ответчика по поставке домокомплекта из профилированного деревянного бруса по адресу: 

<

адрес>, СПК «Кукушкин Хутор» участок 77, до настоящего момента не исполнены.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо, с требованием в течение 10 рабочих дней с момента его получения вернуть уплаченные истцом в качестве авансового платежа денежные средства в размере 5 400 000 рублей. 

Ответ на претензионное письмо истцом не получен до настоящего времени.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела, истцом обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены частично, произведен авансовый платеж в сумме 5 400 000 рублей. 

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору поставки, заключенным между сторонами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец при осуществлении своих прав действовал добросовестно и разумно, что подтверждается частичной оплатой цены договора и претензией, направленной истцом ответчику.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика перечисленных истцом ранее в счет исполнения договора поставки денежных средств в размере 5 400 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору поставки перед истцом не выполнены, т.е. ответчик существенно нарушил договорные обязательства. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Более того, ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ООО «СП ТЭКТА» подлежит взысканию в доход местного бюджета Старооскольского городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковых требований имущественного и неимущественного характера в размере 35 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СП ТЭКТА» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «СП ТЭКТА».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП ТЭКТА» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 5 400 000 (пять миллионов четыреста тысяч) рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП ТЭКТА» государственную пошлину в размере 35200 (тридцать пять тысяч двести) рублей в доход местного бюджета Старооскольского городского округа. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.