№ 2-6518/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-008015-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Форштадт» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 

<

 дата > Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб., на 84 мес., с уплатой процентов 11,5 годовых на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 

<

 дата > № КП-982242-00001. Заёмщик нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности. Банк направил в адрес Заёмщика требование о досрочном возврате Кредита. До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена. По состоянию на 

<

 дата > задолженность по Кредитному договору составляет 834 428 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 790 760 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 40 176 руб. 23 коп., пени на основной долг за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 2 175 руб. 26 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 1 316 руб. 21 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 

<

 дата >, взыскать вышеуказанную сумму задолженности, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 790 760 руб. 83 коп. за период с 

<

 дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении Кредитного договора, исходя из ставки 11,5 % годовых, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 17 544 руб.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 

<

 дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний назначенных на 

<

 дата > и 

<

 дата >, извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по всем известным суду адресам: 1) по месту регистрации: РБ, ...; 2) по адресу фактического проживания, указанному самой ответчицей в кредитном договоре: .... Однако, ни одно из судебных извещений, ответчик не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами. 

Ответчик ФИО1 не стала получать и судебную телефонограмму направленную ей по ..., указанной ею самой в кредитном договоре от 

<

 дата >.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

 дата > Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) выдал ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей, на потребительские цели, на 84 мес., с уплатой процентов 11,5 годовых 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к Уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АКБ «Форштадт» (АО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, с 

<

 дата > нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

 дата > в размере 834 428 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 790 760 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 40 176 руб. 23 коп., пени на основной долг за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 2 175 руб. 26 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 1 316 руб. 21 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 790 760 руб. 83 коп. за период с 

<

 дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении Кредитного договора, исходя из ставки 11,5 % годовых подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 834 428 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 790 760 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 40 176 руб. 23 коп., пени на основной долг за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 2 175 руб. 26 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 1 316 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 790 760 руб. 83 коп. за период с 

<

 дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении Кредитного договора, исходя из ставки 11,5 % годовых.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей. 

Поскольку заёмщиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора и у нее имеется задолженность перед Банком в сумме 834 428 руб. 53 коп. то банк вправе требовать расторжения кредитного договора. 

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст. 452 ГК РФ, банком соблюден. 

<

 дата > заемщику ФИО1 направлено Требование о досрочном взыскании суммы кредита в срок до 

<

 дата >, с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок, банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 17 544 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 

<

 дата > № КП-982242-00001 заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

 дата > года рождения, место рождения ... Респ. Башкортостан паспорт ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 

<

 дата > № КП-982242-00001 в сумме 834 428 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 790 760 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 40 176 руб. 23 коп., пени на основной долг за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 2 175 руб. 26 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 1 316 руб. 21 коп., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 544 руб. 

Взыскать с ФИО1 (

<

 дата > года рождения, место рождения ... Респ. Башкортостан паспорт ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 

790 760 руб. 83 коп. за период с 

<

 дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении Кредитного договора, исходя из ставки 11,5 % годовых.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я. Власюк