Дело № 1-237/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО1 

при секретаре Кадочниковой А.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2

подсудимого А.С. защитника-адвоката Илюхиной А.О. 

представившей удостоверение и ордер адвокатского бюро «

<

данные изъяты>

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ИГОНИНА АНТОНА С.ЧА, /дата/ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес> находиться уголовное дело по обвинению А.С. в совершении следующего преступления: 

Так, /дата/ около /дата/, А.С., в состоянии алкогольного опьянения и его мать Потерпевший №1 находились в 

<

адрес>, где проживают. В это время, у А.С. на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возник преступный умысел на уничтожение имущества, находящегося в комнате последней, путем поджога, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ около /дата/ А.С. прошел в комнату 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, желая достичь преступного результата и осознавая общественную опасность своих действий, не убедившись в условиях, исключающих распространение огня на другие объекты, разлил на пол, из принесенной с собой пластиковой емкости с надписью «Mobil Fntifreeze Extra…», жидкость для розжига, и поджег указанную жидкость имеющейся у него при себе зажигалкой, отчего загорелись диван, жидкокристаллический телевизор, шифоньер, настольная металлическая лампа, женская сумка, пластиковое окно с балконной дверью, принадлежащие Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылся. 

В это же время, Потерпевший №1, находящаяся на балконе указанной квартиры, стала звать на помощь, после чего, прибывшие на место сотрудники пожарной службы затушили очаг возгорания.

В результате поджога, совершенного А.С., в комнате 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, были уничтожены: диван, стоимостью 500 рублей, жидкокристаллический телевизор «Самсунг», стоимостью 1000 рублей, пластиковое окно с балконной дверью, стоимостью 10000 рублей, дверца шифоньера, стоимостью 3000 рублей, настольная металлическая лампа и женская сумка, ценности не представляющие, в которой находились деньги в сумме 3000 рублей, и причинен значительный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 17500 рублей.

Действия А.С. квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с А.С., поскольку материальный ущерб полностью возмещен, принесены извинения, в связи с чем, она написала заявление. 

Подсудимый А.С. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении А.С.

Выслушав мнение подсудимого А.С. выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшей А.С., защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и производство по делу в отношении подсудимого А.С. прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

А.С. ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данное преступление впервые. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб в полном объеме. 

Учитывая то, что примирение потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым А.С. произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 25,239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению А.С., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО3, /дата/ г.р., в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.С. отменить. 

Вещественные доказательства: кофту синего цвета и пластиковую емкость, -уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток.

Судья