ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» июня 2017г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора Знаменского гарнизона ФИО1, с участием представителя истца - 

<

данные изъяты> ФИО2,. при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Знаменского гарнизона РВСН в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о признании утратившим право пользования помещениями 

<

данные изъяты>,

Установил:

Военный прокурор Знаменского гарнизона РВСН, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском о признании утратившим право пользования помещениями 

<

данные изъяты>

В исковом заявлении военный прокурор Знаменского гарнизона РВСН указал, что в ходе прокурорской проверки исполнения гражданами миграционного законодательства установлено, что на территории войсковой 

<

данные изъяты>, которая в 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> не проживает и необоснованно зарегистрирован гражданин ФИО3 В каких-либо трудовых отношениях с воинской частью ФИО3 не состоит, военную службу в части не проходит. Согласно выписке из приказа командира 

<

данные изъяты> от 05 мая 2009 г. № ФИО3 

<

данные изъяты>. № ФИО3 В

<

данные изъяты>, однако с регистрационного учета по адресу воинской части до настоящего времени не снялся. Просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования помещениями, расположенными по адресу: 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании военный прокурор, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца 

<

данные изъяты> ФИО2 просил суд удовлетворить поданное в интересах 

<

данные изъяты> исковое заявление.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД Росси по ЗАТО г.Знаменск Астраханской области в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в 

<

адрес>

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ФИО3 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает». 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение военного прокурора, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав, военного прокурору, представителя истца, исследовав документы, приходит к следующему.

Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации, в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно ч. 1 ст. 296 Г'К РФ, учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 12 ст. 1 ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Конституция РФ предусматривает одинаковые по юридической силе гарантии защиты права как собственности граждан на жилище, так и пользования ими жилым помещением.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета», факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В Определении Конституционного Суда РФ от 06 октября 2003г. № 334-О указано, что регистрация определяется лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 ЖК РФ предоставление жилых помещений отдельным категориям граждан осуществляется по правилам ЖК РФ лишь в том случае, если нормативным правовым актом не установлен иной порядок.

Предоставление военнослужащим жилых помещений осуществляется в порядке, установленном специальным законодательством о статусе военнослужащих и порядке прохождения военной службы.

По смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», с учетом положений Жилищного кодекса РФ регистрация по адресу войсковой части носит временный характер до получения гражданином жилого помещения, либо до окончания службы в данной войсковой части, и не свидетельствует о фактическом вселении и проживании военнослужащего по адресу войсковой части.

В соответствии с п. 2 ст. 50 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и п. 16 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999г. № 1237, днем прекращения военной службы увольняемого военнослужащего считается день исключения его из списков личного состава части и снятия его со всех видов довольствия. Следовательно, с момента обеспечения жилым помещением, либо утерей связи с воинской частью или военной службой в целом, лицо теряет право быть зарегистрированными по месту жительства по адресу воинской части.

Согласно п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Как установлено судом ФИО3 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно адресной справке ФИО3 в период прохождения военной службы был зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты> 4 октября 2005г. 

Как следует из выписки из приказа командира 

<

данные изъяты> от 05 мая 2009 г. № ФИО3 18 апреля 

<

данные изъяты>. 

Следовательно, ФИО3 утратил статус военнослужащего с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании военный прокурор пояснил, что регистрация ФИО3 произведена формально, без фактического вселения, в настоящее время ответчик также в указанном помещении не проживает, на момент увольнения 

<

данные изъяты> на учете военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, не состоял.

Таким образом, в судебном заседании, установлено, что ответчик в период прохождения военной службы был зарегистрирован в 

<

данные изъяты>, досрочно 

<

данные изъяты>, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившим право пользования помещением 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета, - администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», подлежит взысканию уплата государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования военного прокурора Знаменского гарнизона РВСН в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о признании утратившим право пользования помещениями 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Признать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования помещениями, расположенным в г

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 , в доход местного бюджета, - администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» уплату государственной пошлины в размере 6000руб.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья_____________Н.ФИО4