<

данные изъяты>

Дело № 2-2269/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-003249-94

Мотивированное 

решение

 составлено 08.08.2025 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сухоплюевой Л.М..

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М., 

с участием: 

истца – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 15.01.2025 в сумме 1 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 115575 руб., 34 коп., процентов пользование чужими денежными средствами в размере 47512 руб. 33 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 631 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2025 был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ФИО2 передал ФИО1 денежную сумму в размере 1 300 000,00 (один миллион триста тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке от 15.01.2025 ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок до 15.04.2025. Однако, по настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил. 

Таким образом, по состоянию на 18 июня 2025 сумма задолженности составила 1 300 000,00 (один миллион триста тысяч рублей 00 копеек).

Согласно п. 1. ст. 809 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки, действовавшие в соответствующий период, По состоянию на 18 июня 2025 года проценты за пользование суммой займа составили 115 575,34 (сто пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 34 копейки)

С 15.01.2025 по 08.06.2025 – 21,0 % проценты на сумму займа 108 452,05 руб.

С 09.06.2025 по 18.06.2025 – 20,0 % проценты на сумму займа 7 123,29 руб.

Кроме того, п.1 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. По состоянию на 18 июня 2025 годы проценты за просрочку, предусмотренные ст. 395 ГК РФ составляют составляет 47 512,33 (сорок семь тысяч пятьсот двенадцать рублей 33 копейки)

С 16.04.2025 по 08.06.2025 – 21,0 % проценты за пользование чужими денежными средствами 40 389,04 руб.

С 09.06.2025 по 18.06.2025 – 20,0 % проценты за пользование чужими денежными средствами 7 123,29 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, однако, в нарушение условий договора и действующего законодательства, Ответчик свои обязательства не исполнил

18 июня 2025 года Ответчику направлено требование, вернуть задолженность по расписке. Однако, до настоящего времени ответа на требование не получено, сумма задолженности полностью не оплачена.

Также в связи с необходимостью взыскивать задолженность в судебном порядке Истец понес дополнительные расходы в виде оплаты услуг представителя. В соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 17.06.2025 с ФИО3 расходы на услуги представителя составили 50 000 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). Факт понесенных расходов подтверждается распиской в получении денежных средств.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснив, что с момента подачи искового заявления в суд и по настоящее время денежных средств в счет исполнения договора от ответчика не получал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен по адресу регистрации, возражений по существу иска не представил, с ходатайством о рассмотрении дел в его отсутствие к суду не обращался. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.ч.1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из предмета доказывания по данной категории дел, именно на ответчике лежит бремя доказывания надлежащего исполнения договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.01.2025 между ФИО2 и ФИО1 заключён договор займа за сумму 1300 000 руб. 00 коп. на срок до 15.04.2025. В подтверждение договора займа выдана расписка. 

В установленный договором срок сумма займа в размере 1 300 000 руб. 00 коп. не была возвращена ФИО1 ФИО2

Данный факт подтверждается наличием долговой расписки у истца. 

Ответчиком доказательств обратного не представлено. 

При данных обстоятельствах, сумма займа в размере 1 300 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Сторонами договора размер процентов за пользование займом не предусмотрен, в связи с чем, истцом исчислены проценты за пользование суммой займа за период с 15.01.2025 по 18.06.2025 исходя из ключевой ставки Центрального банка, действующей в соответствующие периоды, что в денежном выражении составило 115 575 руб. 34 коп. 

Кроме того, истцом заявлены требования о продолжении взыскания процентов до момента фактического возврата суммы долга. 

Кроме того, истцом в порядке ст. 395 ГК РФ исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 18.06.2025, что в денежном выражении составляет 47512 руб. 33 коп. 

Также заявлены требования о продолжении начисления данных процентов до исполнения обязательства ответчиком. 

18.06.2025 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате суммы долга и процентов в срок до 23.06.2025.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В связи с чем, исковые требования истца в указанной выше части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 11-13, 20-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В целях защиты своих прав истцом ФИО2 заключён договор с ФИО3, согласно которому сторонами определен предмет договора, обязанности сторон, стоимость услуг составила 50000 руб. 00 коп. 

Согласно представленной истцом расписке ФИО3 денежную сумму в размере 50000 руб. 00 коп. получил от ФИО2 

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений и доказательств чрезмерности данных расходов не представлено. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, отсутствия мотивированных возражений ответчика, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп. подлежат возмещению ФИО2 ФИО1 также в полном объеме.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 29631 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от 02.07.2025, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору займа от 15.01.2025 г. в размере 1300 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в период с 15.01.2025 г. по 18.06.2025 г. в размере 115575 руб. 34 коп., с продолжением их начисления с 19.06.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банк РФ, действующего в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 г. по 18.06.2025 г. в сумме 47512 руб. 33 коп., с продолжением их начисления с 19.06.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банк РФ, действующего в соответствующие периоды; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 50000 руб. 00 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29631 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>