УИД 19RS0001-02-2019-004056-11 Дело № 2-3742/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Абакан 12 июля 2019 года

Абаканский городской суд в составе

председательствующего Моркеля А.С.,

при секретаре Жидковой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, требование мотивированы тем обстоятельством, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее –ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере /.../ руб.., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 свои обязательства по оплате ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил заключительный счет и потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако до настоящего времени требования Банка не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет /.../ руб.., из которых /.../ руб.. сумма основного долга; /.../ руб.. – сумма процентов за пользование кредитом; /.../ руб..- штраф за возникновение просроченной задолженности, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере /.../ руб.. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, надлежащим образом судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания о чем в материалах дела имеется расписка. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности, в случае удовлетворения требований просил не взыскивать штраф.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и Генеральной лицензии № 316, выданной Центральным Банком Российской Федерации 15.03.2012.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, на сумму /.../ руб.., в том числе: /.../ руб.. – сумма к выдаче, /.../ руб.. – страховой взнос на личное страхование, под 24,90% годовых. Кредит предоставляется заемщику путем выдачи денежных средств через кассу Банка. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, количество процентных периодов 42 (то есть до мая 2016г.), сумма ежемесячного платежа /.../ руб.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере /.../ руб.. была выдана Заемщику через кассу офиса, согласно заявлению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, по заявлению заемщика денежные средства в размере /.../ руб.. перечислены на транзитный счет партнера в качестве страхового взноса на личное страхование заемщика.

В соответствии с Условиями договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке, также указанной в заявке (раздел II п. 1).

Согласно п. 1.2 раздела II Условий размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Разделом III Условий предусмотрена имущественная ответственность сторон за нарушение договора.

Так пунктом 1 раздела III установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. 

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка (раздел II п. 1 Условий). В соответствии с Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, утвержденными решением Правления ООО «ХКФ Банк» 03.07.2012г., действующими с 07.08.2012г., Банком устанавливается штрафы/пени: за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и представленного истцом расчета задолженности следует, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. в размере 750 руб.

По состоянию на момент подачи иска в суд задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет /.../ руб.., из которых /.../ руб.. сумма основного долга; /.../ руб.. – сумма процентов за пользование кредитом; /.../ руб..- штраф за возникновение просроченной задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности о просроченных временных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае по каждому из периодов уплаты процентов и неустойки срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно.

Как видно из выписки по счету, последний платеж был внесен ответчиком 28.12.2015г., соответственно очередной платеж ответчик должен был внести в январе 2016г., однако этого сделано не было, следовательно, с указанной даты началось неисполнение обязанности ответчика по договору.

С данным иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., что усматривается из почтового штампа на конверте.

Вместе с тем, до обращения в суд с настоящим иском, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ был отменен. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17, 18 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На дату предъявления Банком иска (18 мая 2019г.) требования о взыскании задолженности до 18 апреля 2016 года (с учетом вынесения судебного приказа и его отмены) заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок исковой давности Банком пропущен только в части. В связи с чем, заявление ответчика о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению в части.

Имеющиеся в материалах дела документы позволяют установить сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, подлежащих оплате в конкретный период (месяц).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составит /.../ руб.., из расчета (1 (ежемесячных платежей) Х /.../ руб.. (сумма ежемесячного платежа).

Ответчик просил не применять к нему штрафные санкции, однако суд не находит оснований для снижения данных штрафных санкций, поскольку исходя из условий кредитного договора, с условиями которого ответчик был ознакомлен под роспись при заключении договора, а также исходя из длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, с учетом задолженности по кредиту присужденная сумма не является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик с заявлением об уменьшении размера неустойки не обращался, каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уменьшения договорной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 350рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме /.../ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины /.../ руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья А.С.Моркель

Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2019г.