УИД 21RS0024-01-2024-003861-39

№ 1-330/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

27 сентября 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., 

с участием: государственного обвинителя – Рожнова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Родионова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1,, 

<

данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; после совершения преступлений по данному делу: 3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (по 2-м эпизодам) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 2 эпизода мелкого хищения чужого имущества и 1 эпизод покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Так, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3165 рублей, который не уплачен, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, совершил 2 эпизода мелкого хищения чужого имущества и 1 эпизод покушения на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 28 минут по 16 часов 30 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с витрины магазина 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 л стоимостью 226 рублей 04 копейки, 1 бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,5 л стоимостью 215 рублей 79 копеек, 1 упаковку кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г стоимостью 281 рубль 48 копеек, всего на общую сумму 723 рубля 31 копейку без учета НДС, которые спрятал под свою одежду. Затем ФИО1 направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 723 рублей 31 копейки без учета НДС.

2. Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 38 минут по 13 часов 41 минуту, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины магазина 1 упаковку кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г стоимостью 281 рубль 48 копеек без учета НДС, которую спрятал в свой рюкзак. После этого ФИО1 направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 281 рубль 48 копеек без учета НДС.

3. Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 08 минут по 09 часов 11 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины магазина 3 упаковки кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 г стоимостью 255 рублей 70 копеек каждая, 2 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г стоимостью 290 рублей 46 копеек каждая, 6 банок кофе «AMBASSADORPlatinum» массой 95 г стоимостью 176 рублей 67 копеек каждая, всего на общую сумму 2 408 рублей 04 копейки без учета НДС, которые спрятал в свой рюкзак.После этого ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, и пытался скрыться с места совершения преступления, пытаясь совершить мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступлений и с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе дознания (т. 1 л.д. 135-138), и подтвержденных в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3165 рублей, который им не оплачен. Постановление он не обжаловал. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут он тайно похитил из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 1 банку кофе, 2 бутылки водки объемом 0,5 л, которые спрятал под свою одежду и вынес из магазина, не оплатив за товар. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, он взял с витрины 1 банку кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г, которую спрятал под свою одежду и вынес из магазина, не оплатив за товар. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, он взял с витрины 3 упаковки кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 г, 2 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г, 6 банок кофе «AMBASSADORPlatinum» массой 95 г, которые спрятал в свой рюкзак. Затем он прошел через кассовую зону, не оплатив за товар. На выходе из магазина его задержали сотрудники магазина, которым он выдал товар, а затем был доставлен в отдел полиции. Ему на обозрение были представлены видеозаписи хищения товара из магазинов от ДД.ММ.ГГГГ на которых он узнал себя.

Из материалов уголовного дела явствует, что в ходе допроса ФИО1 органами дознания были соблюдены его процессуальные права: ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, допрос проводился с участием адвоката. 

В силу изложенного суд не находит оснований подвергать сомнению эти показания ФИО1 с точки зрения их допустимости, а потому, признавая их достоверными, кладет в основу приговора.

Эти показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей и совокупностью других доказательств по делу.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

По эпизоду №1 по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно о том, что в ходе просмотра архива видеозаписей, а также при проведении инвентаризации товаров был выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ Из видеозаписи установлено, что в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал зашел мужчина, оказавшийся ФИО1, который в 16 часов 29 минут взял 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 л стоимостью 226 рублей 04 копейки без учета НДС, 1 бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,5 л стоимостью 215 рублей 79 копеек без учета НДС и сложил их в покупательскую корзину, а затем в отделе бакалеи спрятал товар под свою одежду. В 16 часов 30 минут ФИО1 с витрины взял 1 упаковку кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г стоимостью 281 рубль 48 копеек без учета НДС, которую спрятал под свою одежду. После этого ФИО1 вышел их магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар (т. 1 л.д. 142-144).

В целом аналогичные показания в ходе дознания были даны свидетелем Свидетель №2 (т. 1 л.д. 150).

В ходе осмотра места происшествия - магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, был изъят DVD-R диск с видеозаписью момента хищения с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-120), который был осмотрен (т. 1 л.д. 162-164, 165, 166).При осмотре содержимого файла установлен факт хищения ФИО1 1 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 л, 1 бутылки водки «Зимняя деревенька» объемом 0,5 л и 1 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г в период с 16 часов 28 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Хищение указанных товаров подтверждается инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.104).

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г составляет 281 рубль 48 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 105-107).

Из товарно-транспортной накладной №АП-3033536 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 л составляет 226 рублей 04 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 108-110).

В соответствии с товарно-транспортной накладной №АП-3098648 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 бутылки водки «Зимняя деревенька» объемом 0,5 л составляет 215 рублей 79 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 111-113).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в явке с повинной указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил 2 бутылки водки и упаковку кофе (л.д. 122).

По эпизоду №2 по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно о том, что в ходе просмотра архива видеозаписей, а также при проведении инвентаризации товаров был выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ Из видеозаписи установлено, что в 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал зашел мужчина, оказавшийся ФИО1, который в 13 часов 39 минут взял упаковку кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г стоимостью 281 рубль 48 копеек без учета НДС, которую спрятал в свой рюкзак. После этого ФИО1 вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар (т. 1 л.д. 142-144).

В целом аналогичные показания в ходе дознания были даны свидетелем Свидетель №2 (т. 1 л.д. 150).

В ходе осмотра места происшествия - магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, был изъят DVD-R диск с видеозаписью момента хищения с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-92), который был осмотрен (т. 1 л.д. 167-168, 169, 170). При осмотре содержимого файла установлен факт хищения ФИО1 1 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г в период с 13:38 по 13:41 ДД.ММ.ГГГГ

Хищение указанного товара подтверждается инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.82).

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г составляет 281 рубль 48 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 88-90).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в явке с повинной указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, взял с витрины упаковку кофе и не расплатился за товар (т.1 л.д. 94).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил явки с повинной.

По эпизоду №3 по факту покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно о том, что на выходе из указанного магазина был задержан мужчина, оказавшийся ФИО1, который пытался похитить 3 упаковки кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 г стоимостью 255 рублей 70 копеек каждая, 2 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г стоимостью 290 рублей 46 копеек каждая, а также 6 банок кофе «AMBASSADORPlatinum» массой 95 г стоимостью 176 рублей 67 копеек каждая, всего на общую сумму 1060 рублей 02 копейки без учета НДС. Также была просмотрена видеозапись с камер наблюдения супермаркета, в ходе просмотра которой установлено, что в торговый зал зашел ФИО1 в 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, с витрины магазина взял 3 упаковки кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 г, 2 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г, а также 6 банок кофе «AMBASSADORPlatinum» массой 95 г, которые положил в покупательскую корзину. Отойдя в сторону, переложил указанные товары в свой рюкзак. Затем ФИО1, пройдя к выходу через кассовую зону, не оплатил за товар, после чего на выходе из магазина его задержали сотрудники магазина (т. 1 л.д.152-154).

В целом аналогичные показания в ходе дознания были даны свидетелем Свидетель №1 – директором магазина 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 161).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 3 упаковки кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 г, 2 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г, а также 6 банок кофе «AMBASSADORPlatinum» массой 95 г (т. 1 л.д. 14-17), которые в последующем были осмотрены (т.1 л.д. 155-156, 157). В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит» ФИО1 с витрины берет 3 упаковки кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 г, 2 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г, а также 6 банок кофе «AMBASSADORPlatinum» массой 95 г, кладет товары в покупательскую корзину, в 09 часов 11 минут направляется к выходу (т.1 л.д. 171-172, 173, 174).

Из счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость без учета НДС 1 банки кофе «AMBASSADORPlatinum» составляет 176 рублей 67 копеек, 1 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г составляет 290 рублей 46 копеек, 1 упаковки кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 г составляет 255 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 22-23, 24-26, 27).

Согласно сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной инвентаризации установлена недостача 3 упаковок кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 г, 2 упаковок кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г, а также 6 банок кофе «AMBASSADORPlatinum» массой 95 г (л.д.9).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений по всем эпизодам подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3165 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28).

На момент совершения указанных мелких хищений чужого имущества и покушения на мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи подсудимый является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду № 1 и № 2 каждое по ст.158.1 УК РФ (по двум эпизодам) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по эпизоду № 3 - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, того факта, что на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т. 1 л.д. 180), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положенийст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

ФИО1 совершеннолетний (т.1 л.д. 178), судим (т. 1 л.д.181-182, 183-185, 186-192, 193-194, 195, 196, 197-198, т. 2 л.д. 24-28, 42), в БУ «РНД» под наблюдением не находится (т. 1 л.д. 179); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 200).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам № явки с повинной, активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 94, 122, 135-138); по всем эпизодам на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> наличие престарелой матери 

<

данные изъяты> и состояние её здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и»ч.1ст.61 УК РФ, по 3-му эпизоду явки с повинной, под которой понимается добровольное сообщение о преступлении, о котором не было известно правоохранительным органам. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Имеющий в материалах дела протокол явки с повинной подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19) получен от него в связи с его задержанием сотрудниками магазина при попытке мелкого хищения чужого имущества и доставлением в отдел полиции, в связи с чем указанный протокол не может быть признан явкой с повинной. 

Судимость по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления образует рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО1 наказания по всем эпизодам с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступления при непогашенных судимостях, при рецидиве преступлений, суд считает, что ему должно быть назначено по каждому эпизоду преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступлений и личности подсудимого. Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений, суд при определении срока наказания по всем эпизодам руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду № 3. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначения наказания по эпизодам № 1-2. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, не находя оснований для назначений наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Сучётом изложенного, личности подсудимого, совершившего преступления при непогашенных судимостях, при рецидиве преступлений, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 совершил указанные преступления по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 14-15, 19, 20-21).

ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе дознания представителем потерпевшего (гражданского истца) 

<

данные изъяты> - ФИО5 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1004 рублей 79 копеек (т. 1 л.д. 146-147, эпизоды №№). 

Государственный обвинитель в ходе прений сторон полагал подлежащими удовлетворению гражданские иски. 

Подсудимый ФИО1 (гражданский ответчик) (т. 1 л.д. 149) в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, вины ФИО1 в причинении 

<

данные изъяты> материального ущерба на общую сумму 1004 рубля 79 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск на указанную сумму.

Вопрос о вещественных доказательств (т. 1 л.д. 157-160, 165-166, 169-170, 173-174), по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по 2-м эпизодам), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачетов времени содержания под стражей с применением коэффициента кратности, указанного в этом приговоре.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 1004 (одна тысяча четыре) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Вещественные доказательства: 

- 3 DVD-R диска (т. 1 л.д. 165-166, 169-170, 173-174) - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 3 упаковки кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 г, 2 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г., 6 банок кофе «AMBASSADORPlatinum» массой 95 г (т. 1 л.д. 157-160), возвращенные представителю потерпевшего ФИО6, оставить в 

<

данные изъяты> по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Т.И. Рожкова