УИД 63RS0030-01-2022-005089-96

1-152/2023 (1-572/2022;)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

...> 26 июля 2023 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Воробьева Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Мизурова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Осипова В.Н.,

при секретаре Контеевой Г.Я.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ..., судимого:

- 03.09.2019 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- 28.10.2019 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.09.2019г.) к 160 часам обязательных работ,

- 04.03.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 28.04.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 28.04.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.10.2019 г.) к 3 месяцам 9 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25.06.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ ст.ст. 70, 74 УК РФ (приговор от 04.03.2020 г.) ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.04.2020 г.) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

- 22.07.2020 г. осужден Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (1. приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.04.2020 года, 2.приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.04.2020 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.06.2020 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.12.2020 г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.07.2020 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

04.04.2022 г. освобожден по отбытии срока наказания.

Осужденного:

- 23.09.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

- 26.10.2022г. мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

- 07.02.2023г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 28.04.2023г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по трем преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 27.06.2022 года Кузовков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 08.07.2022 года. Административное наказание не исполнено. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

08.07.2022 года, примерно в 19 часов 26 минут, ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агороторг»:«JACOBS кофе MILLICANO раст.нат.субл.75г», стоимостью 134 рубля 26 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 537 рублей 04 копейки без учета НДС; «JACOBS Кофе VELOUR раст.нат.пак.70г», стоимостью 107 рублей 26 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 429 рублей 04 копейки без учета НДС;«JACOBS Кофе МОN.раст.нат.субл.пак.75г», стоимостью 131 рубль 42 копейки без учета НДС, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 525 рублей 68 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия поместил находящийся при нем пакет. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно прошел с ним, минуя кассовый терминал магазина и удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1491 рублей 76 копеек без учета НДС.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с гражданской супругой, ..., родители у него умерли, и двумя детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ребенок супруги от первого брака) и ребенка 2020 г.р.(свидетельство об установлении отцовства от 17.04.2020г.), ... по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №23 У МВД России по г. Тольятти характеризуется удовлетворительно, В настоящее время занимается трудоустройством, ранее работал неофициально в АО «Тандер» сборщиком, ...

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет судимость за преступление средней тяжести и вновь совершил умышленные преступления. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. 

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении ребенка 2020г.р.

– в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно давал признательные, изобличающие себя показания в качестве подозреваемого, предоставляя правоохранительным органам информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки; 

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние, наличие у подсудимого и его гражданской супруги заболеваний, оказание помощи в воспитании ребенка супруги от первого брака 2018г.р.

Имеющуюся в материалах уголовного дела явку подсудимого явку с повинной от 09.08.2022г. (л.д.28) судья не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из рапорта ФИО9., в ходе проверки сообщения о преступлении (в том числе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения) было установлено, что к данному преступлению может быть причастен ФИО1 (л.д.26). После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. Сообщение лицом о совершенном преступлении после задержания в связи с этими преступлением и при наличии доказательств о его явной причастности к совершению преступления не является явкой с повинной. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни и жизни его семьи. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает; оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виду наличия в его действиях рецидива преступлений, и с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении наказания за покушение на преступление. 

В связи с наличием в деле отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая корыстные мотивы, цели совершения деяний, наличие отягчающего обстоятельства.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Учитывая, что приговор от 23.09.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, приговор от 26.10.2022г. мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти; приговор от 07.02.2023г. Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, приговор от 28.04.2023г. Комсомольского районного суда г. Тольятти, вынесены до совершения преступления по настоящему делу, оснований для отмены условного осуждения по данным приговорам, не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов находиться по месту жительства кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями.

Наказание по приговору от 23.09.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области; по приговору от 26.10.2022г. мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти; по приговору от 07.02.2023г. Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области; по приговору от 28.04.2023г. Комсомольского районного суда г. Тольятти - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью; товарные накладные, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Судья Воробьева Т.В.