ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Казымовой Д.Р.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-003914-80 (производство № 2-3093/2025) по иску АО "Солид Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО2 указав, что ... между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму 810400 руб., со сроком возврата .... ... между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и АО «Солид Банк» заключен договор уступки прав 35/МКПБ, согласно данному договору АО «Солид Банк» получил право требования по кредитному договору ... от .... Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 544913,21 руб., из которых сумма основного долга 530494,15 руб., сумма процентов по кредиту – 12941,63 руб., неустойка по кредиту – 1477,43 руб. В связи, с чем истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в размере 544913,21 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 35 898 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Ответчик был извещен по двум адресам: ..... Вся направленная в адрес ответчика корреспонденция вернулась в адрес суда.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ... между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на сумму 810400 руб., со сроком возврата ..., с процентной ставкой 21 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 910 руб., в соответствии с графиком платежей.

Заемщик был ознакомлен с количеством, размером и периодичностью (сроками) платежей, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 544913,21 руб., из которых сумма основного долга 530494,15 руб., сумма процентов по кредиту – 12941,63 руб., неустойка по кредиту – 1477,43 руб.

... между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и АО «Солид Банк» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому право требования по договору, заключенному с ответчиком перешло к АО «Солид Банк», что подтверждается Приложением № 1 к Договору цессии №... от .... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 545699,23 руб.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Право первоначального кредитора «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) к ФИО2 по кредитному договору ... перешло к новому кредитору АО «Солид Банк» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому кредитному договору.

В материалы дела истцом предоставлено требование от ... о полном погашении долга, в котором указано, что задолженность ФИО2 перед истцом составляет 531735,50 руб., и в течение 30 дней он должен ее погасить.

Из материалов дела следует, что предъявляемые истцом требования к взысканию составляют 544913,21 руб., из которых сумма основного долга 530494,15 руб., сумма процентов по кредиту – 12941,63 руб., неустойка по кредиту – 1477,43 руб., которая образовалась в период с ... по .....

... истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 544913,21 руб.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий соглашения, свои обязательства ответчик по договору не исполнил и не имеет возможности исполнить их в настоящее время, с досудебным требованием о расторжении кредитного соглашения банк к ответчику обращался. Таким образом, у суда имеются основания для расторжения кредитного соглашения ... от ..., заключенный между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 15 898 руб., что подтверждается платежным поручениям ... от ... и в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручениям ... от ....

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 35 898 рублей путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и ФИО2 (... года рождения, ИНН ...), права требования по которому перешли по договору цессии АО «Солид Банк» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, ИНН ...) в пользу АО «Солид Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся за период с ... по ..., в размере 544913,21 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 35 898 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья Морозова Ю.А.