дело №2-7/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2020 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре Шемякиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым требованием к ответчику ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: 

<

адрес>, и взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что является единственным собственником указанного жилого помещения (квартиры), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним (запись регистрации № от 06.08.2015г).

Ответчик ФИО2 имеет регистрацию в указанной жилой квартире, поскольку ранее проживал и пользовался ею, как член семьи собственника жилого помещения.

Между истцом и ответчиком был расторгнут брак 23.06.2001г (свидетельство о расторжении брака № от 21.01.2003г). С этого времени ответчик в квартире не проживает, квартиру не посещает, личных вещей в квартире не имеет. Кроме того, ФИО2 на протяжении более 15-ти лет не оплачивает коммунальные услуги и налоги, не производит текущий ремонт квартиры, в следствии чего истец вынужден нести бремя дополнительных финансовых расходов.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении существенно нарушает право истца распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению и осуществлять сделки с ним. Ответчик ФИО2 добровольно прекратить регистрацию отказывается. Сделать это иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным.

В связи с этим, она просит суд признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), и обязать управление по вопросам миграции УМВД России по Костромской области снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, изложив свои доводы, аналогично указанным в исковом заявлении. В дополнении просила не взыскивать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с исковыми требованиями истца ФИО1, возражений и ходатайств не имеет. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД по Костромской области Управление по вопросам миграции ФИО3, действующая по доверенности от 09.08.2019г, в судебное заседание не прибыла, направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав участников процесса и с учетом выраженного ответчиком в письменной форме согласия на признание исковых требований, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г № 5242-1 “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” и подп. “е” п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: А.Л. Герасимов