УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 03 февраля 2025 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> Захарова В.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО, ее представителя адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО на постановление мирового судьи в Батайском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи в Батайском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, ФИО, управляя транспортным средством ОМОДА, государственный регистрационный знак № при совершении маневра – обгон, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила линию разметки 1.1, п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ. 

ФИО не согласившись с постановлением мирового судьи в Батайском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой, в которой просила суд постановление изменить, применив к ней санкцию в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО и ее представитель адвокат ФИО, поддержали доводы жалобы. ФИО вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, просит суд учесть, что у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети, она является многодетной матерью, автомобиль ей необходим для перевозки детей, поэтому просит изменить назначенное мировым судьей наказание в виде лишения прав на административный штраф, имущественное положение позволяет ей оплатить штраф, обязуется более не нарушать ПДД РФ.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доказательствами совершенного ФИО правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи в Батайском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ, фото и видео материалом и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД, в пределах предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, ФИО, управляя транспортным средством ОМОДА, государственный регистрационный знак № при совершении маневра обгон, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила линию разметки 1.1, п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО, у которой на иждивении находятся несовершеннолетние дети, характер нарушения Правил дорожного движения, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние и признание вины в содеянном, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи в Батайском судебном районе на судебном участке № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению путем замены наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи в Батайском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначив ФИО административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по 

<

адрес>): КПП: № ИНН: № ОКТМО: № УИН: №, КБК №, БИК: №

Номер счета получателя платежа 031№, банк получателя: отделение Ростов-на-Дону банка России //УФК по ростовской области 

<

адрес>, кор. счет 40№.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: