П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

по итогам предварительного слушания

город Грязи 18 мая 2017 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Боровицкая В.Ю., 

с участием старшего помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Иванова С.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Кирюхина В.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 003838 от 18.05.2017 года,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Некрасовой В.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, находясь в магазине ООО «Заодно», расположенном по адресу: 

<

...> обнаружив в сумке находившейся при ФИО5 кошелек, и предположив что в нем имеются денежные средства, решила их похитить. ФИО1, находясь в указанный выше период времени в указанном месте, подошла к ФИО5, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, из сумки, находившейся при ФИО5, тайно похитила кошелек фирмы «FANE», не представляющий материальной ценности для ФИО5, с денежными средствами в сумме 6500 рублей, принадлежащими последней, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО5 причинен имущественный вред на сумму 6500 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются основания, ФИО1 заглажен причиненный вред в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Кирюхин В.В. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, и они примирились.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку ФИО1 не судима, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен, и обвиняемая ФИО1 примирилась с потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как последняя совершила преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ) впервые, загладила причиненный потерпевшей вред, и они примирились. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, загладил причиненный вред, не судима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: женский кошелек «FANE», женскую сумку из материала черного цвета - оставить у потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья В.Ю. Боровицкая