Дело № 2-827/2025

(УИД 27RS0005-01-2025-000210-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 апреля 2025 года 

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что 16 января 2025 года, на приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП СЗАО г.Москвы, в рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от *** ей стало известно о том, что *** нотариусом г.Хабаровска ФИО3 была совершена исполнительная надпись ... от *** года, о взыскании неуплаченной задолженности по кредитному договору № ... от *** в размере 128252,98 рублей. Кредитный договор № ... от *** года с ПАО Банк ВТБ она не заключала. Договор кредита, якобы был заключен с ее абонентского номера телефона ... в марте 2024 года. По запросу оператору связи МТС, было подтверждено, то что *** договор по абонентскому номеру ..., был расторгнут, она не могла его использовать для оформления кредита. По факту совершения в отношении нее мошеннические действия, в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г.Москвы подано заявление зарегистрированное в КУСП .... В рамках проведенной процессуальной проверки сотрудниками правоохранительных органов установлено, что ФИО1 не давала свое согласие на обработку персональных данных, никаких кредитов и микрозаймов самостоятельно от своего имени не оформляла. Взыскатель ПАО Банк ВТБ в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В предоставленном банком кредитном договоре было установлено, что заемщик ФИО2, зарегистрирована и проживает в **** - ****, ****, однако заявитель зарегистрирована и проживает по адресу: ****. В исполнительной надписи нотариуса имеются противоречия, в кредитном договоре один адрес должника, а в исполнительной надписи другой. Заявитель от нотариуса не получала извещения о совершенном действии. 

На основании изложенного просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса № ... от *** совершенную нотариусом нотариального округа **** и Хабаровского края ФИО3.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленного письменного возражения, что нотариальная надпись выполнена с соблюдением действующего законодательства, в связи, с чем просит отказать заявителю в удовлетворении его требований.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в установленном законном порядке. Согласно представленного письменного возражения, что нотариальная надпись выполнена с соблюдением действующего законодательства, в связи, с чем просит отказать заявителю в удовлетворении его требований. Также сообщает, что в настоящее время по обращению заявителя решением ПАО Банк ВТБ от *** кредитный договор № ... от ***, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 является погашенным, задолженность отсутствует. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу ст. ст.35,89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от 11.02.1993 №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Правительства РФ от 01.06.2012 №543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Содержание исполнительной надписи нотариуса перечислено в ст. 92 Основ, которое должно содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 131564 руб. 78 коп.

Обязательства по возврату денежных средств, согласно расчета задолженности, представленного Банком, заявитель исполнял не надлежаще.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.22 Индивидуальных условий Кредитного договора между Банком и Истцом достигнуто соглашение о праве Банка взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальном законодательством РФ для исполнения судебных решений.

*** Банк направил должнику посредством Почты России по адресу его регистрации, которое совпадает с адресом фактического проживания (****.), уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования до 06.11.02024.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... следует, что *** была неудачная попытка вручения, и *** отправление на имя ФИО2 было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение направляется и считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, банк уведомил заявителя о необходимости погашения задолженности по кредиту надлежащим образом.

С заявлением о совершении исполнительной надписи в электронной форме, Банк обратился к нотариусу ***, т.е. уведомление было направлено с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст.91.1 Основ. К заявлению были приложены: кредитный договор, расчет о задолженности по кредитному договору, уведомление о досрочном возврате кредита, платежные реквизиты счета взыскателя и иные документы.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

*** нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по основной сумме долга в размере 99850 руб., проценты в размере 26917,98 руб., а также расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 14851 рублей. Исполнительная надпись зарегистрирована за № ....

Совершенная исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом.

О совершении исполнительной надписи *** ФИО2 направлено уведомление в установленный законом трехдневный срок. 

Действующим законодательством не предусмотрено вручение должнику исполнительной надписи, совершенной нотариусом, а предусмотрено лишь направление нотариусом уведомления о ее совершении (ст.91.2 Основ). Направление уведомления не входит процедуру совершения исполнительной надписи и не влияет на её действительность. А невыполнение нотариусом указанной обязанности по направлению уведомления на адрес регистрации влияет на изменение сроков обжалования должником нотариальных действий нотариуса.

Истец в заявлении указывает на то, что в нарушении требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней, Банк не исполнил своего обязательства предусмотренного законом.

Данный довод суд не может считать состоятельным, так как уведомление ПАО «Банка ВТБ» было направлено должнику 05.10.2024 посредством Почты России по адресу его регистрации, которое совпадает с адресом фактического проживания, заемщик не уведомлял Банк о смене места жительства, не предоставлял иной адрес для направления корреспонденции.

Доводы заявителя о том, что в кредитном договоре указан иной адрес места проживания ФИО2, в связи с чем в надписи нотариуса имеются противоречия признаются судом необоснованными. В кредитном договоре указан адрес заявителя: **** - **** ****, ****, однако досудебная претензия ПАО Банк ВТБ направлена по адресу регистрации и фактического проживания ФИО2: ****, в связи с чем у нотариуса имелась информация о фактическом месте проживания заявителя. 

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена заключенным между ПАО «ВТБ» и ФИО2 кредитным договором № ... от ***. Банк обратился в адрес нотариуса с заявлением о совершении исполнительной надписи в срок по истечении 14 дней со дня извещения заемщика ФИО2 об имеющейся у него задолженности с предложением срока для ее погашения, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

Обязанность взыскателя по уведомлению должника о своем намерении при взыскании задолженности обратиться именно за совершением исполнительной надписи не предусмотрена. Суд учитывает, что о наличии задолженности должник уведомлен кредитором до обращения к нотариусу, что согласуется с условиями кредитного договора, которым предусмотрено взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Обращение кредитора к взыскателю последовало по истечении 14 дней после направления в адрес должника уведомления о наличии задолженности, что соответствует положениям ст. ст. 90, 91.1 Основ.

Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом соблюдены требования закона, предъявляемые к совершению исполнительных надписей.

Таким образом, установив, что заключенным между ПАО «ВТБ» и ФИО2 кредитным договором № ... от *** предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банк-взыскатель известил заемщика ФИО2 об имеющейся у него задолженности по кредитному договору с предложением срока по ее погашению, а также Банк-взыскатель известил ФИО2 о намерении обратиться за судебной защитой либо за бесспорным взысканием имеющейся задолженности в случае ее непогашения заемщиком по исполнительной надписи нотариуса по истечении 14 дней со дня извещения заемщика об имеющейся задолженности с предложением срока для ее погашения, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от *** № ..., о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок в размере 99850 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 26 917 руб. 98 коп., а также расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 14851 руб. по кредитному договору № ... от ***, соответствуют закону, при ее совершении нотариусом ФИО3 выполнены требования к ее содержанию, на момент совершения оспариваемой исполнительной надписи между сторонами не имелось спора о праве. В связи с чем, требования ФИО2 об отмене нотариального действия совершенного *** нотариусом г.Хабаровска ФИО3 по исполнительной надписи ..., суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом ссылку истца на проведенную проверку сотрудниками правоохранительных органов в ходе которой установлено, что ФИО2 не давала свое согласие на обработку персональных данных, никаких кредитов и микрозаймов самостоятельно от своего имени не оформляла, суд считает несостоятельной, поскольку оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г.Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, доказательств тому, что кредитный договор № ... от *** признан недействительным, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 (паспорт серии ... номер ...) об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения составлен 25 апреля 2025 года. 

Судья Т.Н. Овчинникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>