№ 1-244/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 29 мая 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О., 

защитника - адвоката Варина Р.Р. по ордеру №, 

подсудимого ФИО1, 

при участии потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> на момент совершения преступления не судимого, осужденного приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 17.01.2018г. по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК РФ, 

установил:

Своими незаконными действиями ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.4 ст. 296 УК РФ - угроза убийством в отношении судебного пристава в связи с исполнением судебного акта, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 15 мин. по 09 час. 40 мин., судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее по тексту – судебный пристав по ОУПДС) юрист 1 класса ФИО4, назначенный на должность приказом заместителя Главного судебного пристава по 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», должностным регламентом по соответствующей занимаемой должности, утвержденного и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по исполнению постановления Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о приводе подсудимого ФИО1, вынесенного на основании ст. 113, 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уклоняющегося от явки в вышеуказанный суд для участия в судебном заседании, прибыл по месту проживания ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего, судебный пристав по ОУПДС ФИО4, находясь в форменном обмундировании, в вышеуказанный период времен, в вышеуказанном месте, постучал в дверь дома ФИО1 с целью беседы с ним, при этом представившись и пояснив цель своего визита, а также попросил ФИО1 открыть дверь и проехать вместе с ним в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан, на что последний отреагировал агрессивно, категорически отказавшись открывать дверь и высказав в отношении судебного пристава по ОУПДС ФИО4 слова угрозы убийством, в случае проникновения в его жилище посторонних лиц. 

В это время у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законной деятельностью судебного пристава по ОУПДС ФИО4 по осуществлению в отношении него привода на основании постановления Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не желавшего подчиняться его законным требованиям, возник преступный умысел на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении последнего. 

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 15 мин. по 09 час. 40 мин., выражая свое несогласие с законными и правомерными действиями судебного пристава по ОУПДС ФИО4, по осуществлению в отношении него приводана основании постановления Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие опасное для жизни и здоровья в отношении судебного пристава по ОУПДС ФИО4, ранее высказав в его адрес слова угрозы убийством, и желая этого, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, взяв в руки топор хозяйственно-бытового назначения, находящийся в его жилище, и используя его в качестве оружия преступления, осознавая, что топор при использовании его в данных целях способен неизбежно привести к причинению телесных повреждений человеку, что создаст опасность для его жизни и здоровья, внезапно приоткрыл входную дверь своего жилища и через образовавшийся проём резко нанёс вышеуказанным топором одно травматическое воздействие судебному приставу по ОУПДС ФИО4, находящемуся у порога указанного жилища, в область расположения жизненно важного органа тела человека – голову, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны правой щеки, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч. 4 ст. 296 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. 

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Макашева Э.О. и потерпевший ФИО6 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Признательные показания ФИО1., тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.4 ст. 296 УК РФ с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 17.01.2018г. по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 17.01.2018г. по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. (мера не избиралась на следствии).

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня оглашения приговора, то есть с 29 мая 2018г. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы дни содержания ФИО1 под стражей по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 17.01.2018г. с 29 декабря 2017г. до 29 мая 2018г. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин