РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года с. Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., при секретаре судебного заседания Габдоловой А.Ш., с участием представителя административного истца ФИО1, заместителя прокурора Хворостянского района Самарской области Лапицкого Е.А., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2(2)а-151/2019 по административному исковому заявлению О МВД России по Хворостянскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по Хворостянскому району обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик 07.12.2012 года осужден приговором Кировского районного суда г. Самары за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора Октябрьского районного суда г. Самары от 10.10.2012 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В действиях ФИО2 судом был усмотрен особо опасный рецидив.

13.10.2017 года ФИО2 освобожден условно-досрочно.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; запрет на пребывание вне дома (по месту жительства) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы Самарской области.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Заместитель прокурора Хворостянского района Самарской области Лапицкий Е.А. полгал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что возражений против административного иска не имеет.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела и установлено судом. 07.12.2012 года ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда г. Самары за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора Октябрьского районного суда г. Самары от 10.10.2012 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В действиях ФИО2 судом был усмотрен особо опасный рецидив.

13.10.2017 года ФИО2 освобожден условно-досрочно, судимость не снята и не погашена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Разрешая требования о выборе административных ограничений, которые необходимо установить в отношении ФИО2 суд исходит из того, что ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Также суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Самарской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по Хворостянскому району – удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на три года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

Обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Запрещение выезда за пределы Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приволжский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Р.С. Саморенков