Уголовное дело № 1-218/2019

74RS0030-01-2019-000947-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Федоскиной Е.А., Федоровой А.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жернаковой Л.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося Дата в 

<

данные изъяты> не судимого, проживающего по 

<

адрес> в г. Магнитогорске Челябинской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Челябинской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на совершение умышленных действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам, при следующих обстоятельствах: 

в неустановленный период времени в Дата, неустановленные лица, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности, разработали план систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть план совершения особо тяжких преступлений. Осуществляя свой преступный умысел, неустановленные лица, чтобы обезопасить себя от задержания сотрудниками правоохранительных органов, разработали систему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием способов конспирации, при отсутствии прямого контакта с покупателями наркотических средств, то есть через временные тайники - «закладки», а также схему получения денежных средств от потребителей наркотических средств. При этом, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, имея источник незаконного приобретения наркотических средств, среди лиц, испытывающих материальные трудности, а также среди своих знакомых, распространяли сведения о возможности получения финансового дохода от работы, связанной с перемещением и раскладыванием в тайных местах хранения упаковок с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор, и вовлечение новых участников в преступную деятельность с целью расширения рынка сбыта наркотических средств; распределяли между новыми участниками роли; осуществляли передачу им наркотического средства, тем самым контролировали розничную сеть незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области.

В указанный период времени в Дата, неустановленное лицо, используя программное приложение «Ватсап» («WhatsApp»), предназначенное для повседневного общения людей посредством IP-телефонии и мгновенного обмена сообщениями и фотоизображениями сети «Интернет», с целью расширения незаконной деятельности и извлечения большего материального дохода, предложило ранее знакомому ФИО1, испытывающему материальные трудности и долговые обязательства перед неустановленным лицом в размере 40 000 рублей, заняться незаконным сбытом наркотического средства - героин (диацетилморфин) в роли «закладчика», занимающегося организацией временных тайников - «закладок» с наркотическим средством в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, в целях последующего незаконного сбыта.

ФИО1, являясь нетрудоустроенным, не имея законных источников дохода, желая улучшить свое материальное положение, стремясь к незаконному обогащению, в ходе телефонных переговоров с неустановленным лицом, посредством мобильного телефона «Samsung» («Самсунг»), находящегося в его пользовании, согласился с работой, связанной с фасовкой наркотического средства с крупного веса на более мелкие партии и раскладыванием упаковок с наркотическим средством в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска, в целях дальнейшего сбыта и получения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что данное неустановленное лицо, является представителем преступной группы лиц, которые объединены единым умыслом на совершение сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода, осознавая свою материальную выгоду и преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, и действуют против интересов Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, ведомый жаждой наживы, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства, в составе группы по предварительному сговору, под их руководством, распределив тем самым между собой преступные роли. 

Так, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотического средства-героин (диацетилморфин) и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, в используемые временные тайники-«закладки». После этого, неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору, в ходе телефонных переговоров, передавало ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства, приготовленного для дальнейшей расфасовки и последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, забирал из укромных мест - тайников крупные партии наркотического средства - героин (диацетилморфин), которое, незаконно храня при себе, доставлял по месту своего проживания по адресу: г.Магнитогорск, 

<

адрес>, где, используя электронные весы, полимерные перчатки и упаковочный материал, производил расфасовку наркотического средства определенными массами во фрагменты полимерной пищевой пленки, формируя свертки, удобные для розничной реализации, и определенное количество свертков с наркотическим средством помещал в полимерные пакеты, придавая сверткам герметичность и непроницаемость, защищая от различных внешних воздействий. 

После этого ФИО1, в соответствии с общим преступным умыслом и предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, незаконно храня при себе, доставлял и размещал свертки с наркотическим средством в различные скрытые от общего обзора людей места, организовывая таким образом временные тайники - «закладки» на территории г. Магнитогорска, адреса и фотоизображение которых фиксировал в мобильный телефон «Samsung» («Самсунг»), находящийся в его пользовании. 

Далее, ФИО1, действуя умышленно и согласованно с неустановленными лицами, осуществляя единые преступные цели, используя 

программное приложение «Ватсап» («WhatsApp») сети «Интернет», путем текстовых сообщений и фотоизображений, а также в ходе телефонных переговоров, передавал точные адреса местонахождения тайников - «закладок» с наркотическим средством неустановленному лицу, действующему с ним по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли. 

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, при осуществлении общей незаконной деятельности, использовали для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, выражающегося в: 

- конспирации при совершении преступлений, а именно, бесконтактном общении как между соучастниками, так и между приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, с использованием интернет-программ, так называемых «мессенджеров», пересылка сообщений в которых не контролируется операторами мобильной связи, для регистрации в которых не требуется предоставление документа, удостоверяющего личность; 

- бесконтактном способе приобретения партий наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта;

- мобильности участников преступной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе;

- использовании в сети «Интернет» электронных карт, определяющих координаты на местности, что позволяет организовывать «закладки» за пределами населенных пунктов, в лесополосах, то есть вдали от посторонних лиц, в местах, которые не просматриваются случайными прохожими либо сотрудниками полиции. 

Так, в период времени до 11:30 час. Дата при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели оптовую партию наркотического средства - героин (диацетилморфин), суммарной массой не менее 803,10 гр., что является крупным размером, которое разместили в тайнике - «закладке», организованном в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска, и сообщили ФИО1, адрес места нахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности. 

В указанный период времени до 11:30 час. Дата ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему в ходе преступного сговора ролью, реализуя общий преступный умысел, из места - тайника, организованного в неустановленном месте забрал, таким образом получил указанную партию наркотического средства - героин (диацетилморфин), суммарной массой не менее 803,10 гр., что является крупным размером, которое незаконно храня при себе, доставил в квартиру по месту своего проживания: г. Магнитогорск, 

<

адрес> где произвел расфасовку данного наркотического средства в полимерные свертки определенными массами и определенным количеством упаковал в полимерные пакеты, и, временно незаконно хранил по вышеуказанному адресу, намереваясь в дальнейшем разместить наркотическое средство в различных укромных местах г. Магнитогорска - тайниках-«закладках», с целью последующего незаконного сбыта. 

Так, в период до 11:30 час. Дата ФИО1, действуя умышленно с корыстной целью незаконного обогащения, совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему в ходе преступного сговора ролью, незаконно храня при себе часть наркотического средства, доставил полимерный пакет с находящимися внутри 60 свертками из полимерной пищевой пленки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), суммарной массой 271,64 гр., что является крупным размером, к месту незаконного сбыта и разместил его во временном тайнике - «закладке»: в снежном покрове, в углу, образованном металлическим выступом и стеной левого торца 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска. 

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица покушались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, однако, данное преступление не доведено до конца по независящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как около 11:30 час. Дата возле 

<

адрес> Маркса в Правобережном районе г.Магнитогорска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 12:40 час. до 13:30 час. Дата в ходе обследования участка местности - в снежном покрове, в углу, образованном металлическим выступом и стеной левого торца 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, обнаружили и изъяли наркотическое средство - героин (диацетилморфин), суммарной массой 271,64 гр., что является крупным размером.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями): героин (диацетилморфин) - отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса героина (диацетилморфина) свыше 2,5 гр., в связи с чем, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), суммарной массой 271,64 гр., является крупным размером.

Он же ФИО1 совершил покушение на умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам, при следующих обстоятельствах: 

в неустановленный период времени в Дата, неустановленные лица, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности, разработали план систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть план совершения особо тяжких преступлений. Осуществляя свой преступный умысел, неустановленные лица, чтобы обезопасить себя от задержания сотрудниками правоохранительных органов, разработали систему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием способов конспирации, при отсутствии прямого контакта с покупателями наркотических средств, то есть через временные тайники - «закладки», а также схему получения денежных средств от потребителей наркотических средств. При этом, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, имея источник незаконного приобретения наркотических средств, среди лиц, испытывающих материальные трудности, а также среди своих знакомых, распространяли сведения о возможности получения финансового дохода от работы, связанной с перемещением и раскладыванием в тайных местах хранения упаковок с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор, и вовлечение новых участников в преступную деятельность с целью расширения рынка сбыта наркотических средств; распределяли между новыми участниками роли; осуществляли передачу им наркотического средства, тем самым контролировали розничную сеть незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области.

В указанный период времени в Дата, неустановленное лицо, используя программное приложение «Ватсап» («WhatsApp»), предназначенное для повседневного общения людей посредством IP-телефонии и мгновенного обмена сообщениями и фотоизображениями сети «Интернет», с целью расширения незаконной деятельности и извлечения большего материального дохода, предложило ранее знакомому ФИО1, испытывающему материальные трудности и долговые обязательства перед неустановленным лицом в размере 40 000 рублей, заняться незаконным сбытом наркотического средства - героин (диацетилморфин) в роли «закладчика», занимающегося организацией временных тайников - «закладок» с наркотическим средством в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, в целях последующего незаконного сбыта.

ФИО1, являясь нетрудоустроенным, не имея законных источниковдохода, желая улучшить свое материальное положение, стремясь к незаконному обогащению, в ходе телефонных переговоров с неустановленным лицом, посредством мобильного телефона «Samsung» («Самсунг»), находящегося в его пользовании, согласился с работой, связанной с фасовкой наркотического средства с крупного веса на более мелкие партии и раскладыванием упаковок с наркотическим средством в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска, в целях дальнейшего сбыта и получения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что данное неустановленное лицо, является представителем преступной группы лиц, которые объединены единым умыслом на совершение сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода, осознавая свою материальную выгоду и преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, и действуют против интересов Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, ведомый жаждой наживы, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства, в составе группы по предварительному сговору, под их руководством, распределив тем самым между собой преступные роли. 

Так, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотического средства-героин (диацетилморфин) и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, в используемые временные тайники-«закладки». После этого, неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору, в ходе телефонных переговоров, передавало ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства, приготовленного для дальнейшей расфасовки и последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, забирал из укромных мест - тайников, крупные партии наркотического средства - героин (диацетилморфин), которое, незаконно храня при себе, доставлял по месту своего проживания по адресу: г.Магнитогорск, 

<

адрес>, где, используя электронные весы, полимерные перчатки и упаковочный материал, производил расфасовку наркотического средства определенными массами во фрагменты полимерной пищевой пленки, формируя свертки, удобные для розничной реализации, и определенное количество свертков с наркотическим средством помещал в полимерные пакеты, придавая сверткам герметичность и непроницаемость, защищая от различных внешних воздействий. 

После этого ФИО1, в соответствии с общим преступным умыслом и предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, незаконно храня при себе, доставлял и размещал свертки с наркотическим средством в различные скрытые от общего обзора людей места, организовывая таким образом, временные тайники - «закладки» на территории г. Магнитогорска, адреса и фотоизображение которых фиксировал в мобильный телефон «Samsung» («Самсунг»), находящийся в его пользовании. 

Далее, ФИО1, действуя умышленно и согласованно с неустановленными лицами, осуществляя единые преступные цели, используя 

программное приложение «Ватсап» («WhatsApp») сети «Интернет», путем текстовых сообщений и фотоизображений, а также в ходе телефонных переговоров, передавал точные адреса местонахождения тайников - «закладок» с наркотическим средством неустановленному лицу, действующему с ним по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли. 

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, при осуществлении общей незаконной деятельности, использовали для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, выражающегося в: 

- конспирации при совершении преступлений, а именно, бесконтактном общении как между соучастниками, так и между приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, с использованием интернет-программ, так называемых «мессенджеров», пересылка сообщений в которых не контролируется операторами мобильной связи, для регистрации в которых не требуется предоставление документа, удостоверяющего личность); 

- бесконтактном способе приобретения партий наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта;

- мобильности участников преступной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе;

- использовании в сети «Интернет» электронных карт, определяющих координаты на местности, что позволяет организовывать «закладки» за пределами населенных пунктов, в лесополосах, то есть вдали от посторонних лиц, в местах, которые не просматриваются случайными прохожими либо сотрудниками полиции. 

Так, в период времени до 11:30 час. Дата при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели оптовую партию наркотического средства - героин (диацетилморфин), суммарной массой не менее 803,10 гр., что является крупным размером, которое разместили в тайнике - «закладке», организованном в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска, и сообщили ФИО1, адрес места нахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности. 

В указанный период времени до 11:30 час. Дата ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему в ходе преступного сговора ролью, реализуя общий преступный умысел, из места - тайника, организованного в неустановленном месте забрал, таким образом получил указанную партию наркотического средства - героин (диацетилморфин), суммарной массой не менее 803,10 гр., что является крупным размером, которое незаконно храня при себе, доставил в квартиру по месту своего проживания: г. Магнитогорск, 

<

адрес>, где произвел расфасовку данного наркотического средства в полимерные свертки определенными массами и определенным количеством упаковал в полимерные пакеты, и, временно незаконно хранил по вышеуказанному адресу, намереваясь в дальнейшем разместить наркотическое средство в различных укромных местах г. Магнитогорска - тайниках-«закладках», с целью последующего незаконного сбыта. 

В период времени до 11:30 час. Дата ФИО1,, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц по предварительному сговору, реализуя общие преступные цели, часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), суммарной массой 271,64 гр., что является крупным размером, находящегося в 60 свертках из полимерной пищевой пленки, упакованных в один полимерный пакет, разместил в скрытом от общего обзора людей месте в Правобережном районе г. Магнитогорска, во временном тайнике-«закладке». Оставшуюся часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), суммарной массой не менее 531,46 гр., что является крупным размером, расфасованного в 21 сверток из полимерной пищевой пленки и один полимерный мешок, ФИО1 продолжал незаконно хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: г. Магнитогорск, 

<

адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица покушались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, однако, данное преступление не доведено до конца по независящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 11:30 час. Дата возле 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которые в период с 01:30 час. до 03:10 час. Дата в ходе производства обыска по адресу: г. Магнитогорск, пр

<

адрес>, обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство - героин (диацетилморфин), суммарной массой 531,46 гр., что является крупным размером.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями): героин (диацетилморфин) - отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса героина (диацетилморфина) свыше 2,5 гр., в связи с чем, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) суммарной массой 531,46 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал частично, не согласен с квалификацией его действий, ссылаясь на то, что его действия охватывались единым умыслом.

Допрошенный в судебном заседании, пояснил, что около трех лет назад взял в долг у знакомого по имени «Б.» денежные средства, которые тот потребовал назад осенью Дата и предложил взамен возврата денег оказать услугу: забрать из тайника наркотик «героин», расфасовать по пакетикам по 5 грамм, а затем передать человеку по его указанию. Опасаясь, что ФИО1 или его семье может быть причинен вред, ФИО2 согласился с предложением Б. и Дата по указанию Б., в районе пятой проходной ММК, ФИО2 забрал из тайника пакет и привез его по месту своего проживания. В пакете находились: весы, пищевая пленка, фольга, резиновые перчатки, в одном из пакетов порошок героина не расфасованный, в другом расфасованный по пакетикам. На следующий день ФИО1, используя весы, расфасовал героин по пакетикам и разместил их в своей обуви в коридоре, не расфасованный героин спрятал под ванну. ФИО1 осознавал, что причастен к сбыту наркотиков и решил при первой же возможности избавиться от всего, что находилось в пакете. Дата в квартиру, где проживал ФИО1 переехал А.Б.., сын земляка Р.Х., а Дата в квартиру приехал Р.Х., который планировал на следующий день приобрести телевизор. Утром ФИО3 позвонил Б. и сказал положить наркотики в какой-нибудь тайник и прислать фото с расположением тайника. После ФИО1 в квартире вытащил из ботинка сверток с расфасованным героином, спрятал за пазуху, прошел к торцу 

<

адрес>, бросил пакетики в снег, прикопал, стал звонить Бобо, а затем направился к дому, чтобы забрать весь оставшийся героин, но был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, выслушаны: подсудимый, свидетели, исследованы их показания, оценив которые, суд приходит к следующему.

По двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства суммарной массой 271,64 гр., в крупном размере, 

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства суммарной массой 531,46 гр., в крупном размере, суду представлены следующие доказательства:

Из рапорта старшего оперуполномоченного управления наркоконтроля ГУ МВД России по Челябинской области Ч.Д.А. от Дата следует, что около 11:30 час. Дата возле 

<

адрес> в г. Магнитогорске, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержан ФИО1.. . При проведении обследования участка местности, расположенного у левого торца 

<

адрес> в г. Магнитогорске, с участием ФИО1, обнаружен и изъят сверток из пищевой пленки, внутри находится прозрачный полиэтиленовый пакет с 60 сверками из пищевой пленки с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета. В ходе исследования установлено, что порошкообразное вещество содержит в своем составе героин. (Том 1, л.д. 25-26)

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в СУ УМВД России по городу Магнитогорску, направлены результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного на территории г. Магнитогорскав отношении ФИО1 (том 1 л.д. 30-33)

Судом исследовано постановление от Дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», утвержденное Врио начальника УНК ГУ МВД Росси по Челябинской области К.М.Н., в период с 09.00 часов Дата до 21 часа Дата в отношении гр. ФИО1, в связи имеющейся оперативной информацией о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. (том 1 л.д. 35-36)

Исследован протокол личного досмотра ФИО1 от Дата, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты у ФИО1:

- банковская карта № ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО1;

- сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Джи2» («SamsungGalaxyG2») с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с выделенными абонентскими номерами - +№;

- сотовый телефон «Самсунг ЛТЕ» («SamsungLTE») с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с выделенным абонентским номером - +№

Изъятая банковская карта упакована сотрудниками полиции в бумажный конверт, который опечатан; сотовые телефоны не упаковывались. (том 1 л.д. 40-41)

Судом исследован протокол осмотра изъятых предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Так, в ходе осмотра информации, содержащейся в памяти сотового телефона «Самсунг GalaxyG2» («SamsungGalaxyG2») с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с выделенными абонентскими номерами - №, установлены сведения об абоненте, именуемом «Б. с абонентским номером №, которому в интернет-приложении «Ватсап» («WhatsApp»),ФИО1 отправлял видеофайлы.

В ходе осмотра информации, содержащейся в памяти сотового телефона «Самсунг ЛТЕ» («SamsungLTE») с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с выделенным абонентским номером - №, обнаружены сведения об абоненте, именуемом Б.» с абонентским номером +№, которому в интернет-приложении «Ватсап» («WhatsApp»),ФИО1 отправлял фотофайлы с изображением участков местности. Помимо этого, в интернет-приложении «Ватсап» («WhatsApp») имеются входящие и исходящие аудиозвоники неустановленному абоненту №, а также отправленный фотофайл с изображением участка местности. (том 1 л.д. 215-241, 242, 243, 248-250) 

Судом исследован протокол обыска в 

<

адрес> в г. Магнитогорске от Дата, по месту проживания ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: 

электронные весы, на поверхности которых содержатся следы порошкообразного вещества, изъятые весы упакованы сотрудниками полиции в полимерный мешок, который опечатан; пара перчаток из полимерного материала синего цвета, на поверхности которых содержатся следы порошкообразного вещества; рулон полимерной пищевой пленки. Изъятые перчатки и рулон полимерной пленки упакованы сотрудниками полиции в один полимерный мешок, который опечатан;

4 бланка заявлений (договоров) о переводе денежных средств «Золотая корона» № от Дата, № от Дата, № от Дата и № от Дата на имя ФИО1 Изъятые бланки заявлений упакованы в бумажный конверт, который опечатан.

банковская карта ПАО «Сбербанк России» с идентификационным номером №, оформленная на имя ФИО1

банковская карта ПАО «Сбербанк России» с идентификационным номером №, оформленная на имя ФИО1 (том 1, л.д. 84-95)

По заключению эксперта № 1384 от 21.12.2018, на поверхности весов и пары перчаток содержится в следовых количествах героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам.

В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходованы полностью следы наркотического средства с поверхностей электронных весов и пары перчаток. После проведения судебной экспертизы, объекты возвращаются экспертом упакованными в первоначальные упаковки - полимерные мешки, которые опечатаны. (том 1, л.д. 167-171)

В судебном заседании исследован протокол осмотра предметов, изъятых 11.12.2018 по месту жительства ФИО1. пр

<

адрес> постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: осматривались полимерный мешок с электронными весами, полимерный мешок с парой перчатокю. (том 1, л.д. 173-174, 175-177)

Кроме того, в судебном заседании исследован протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 

выписки (транзакции) о движении денежных средств, предоставленной ПАО «Сбербанк России», по банковской карте с идентификационным номером №, привязанной к счету №, оформленной на имя ФИО1;

выписки (транзакции) о движении денежных средств, предоставленной ПАО «Сбербанк России», по банковской карте с идентификационным номером №, привязанной к счету №, оформленной на имя ФИО1;

банковской карты ПАО «Сбербанк России» с идентификационным номером №, оформленной на имя ФИО1, изъятой Дата в ходе проведения личного досмотра у ФИО1; 

банковской карты ПАО «Сбербанк России» с идентификационным номером № оформленной на имя ФИО1, изъятой 11.12.2018 в ходе проведения обыска по адресу: г. Магнитогорск, 

<

адрес> у ФИО1 

В ходе осмотра установлено, что со счета № банковской карты № производились переводы денежных средств в различных суммах на карты, оформленные на имя М.И.И.; Б.А.А.М.., И.А.; З.Х., а всего на общую сумму 29 965 рублей. 

В ходе осмотра выписки по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» производилось списание и зачисление денежных средств Дата в общей сумме 4020,87 рублей. Вышеуказанные банковские карты упакованы в один бумажный конверт, который опечатан. (Том 2, л.д. 1-14, 15, 16-30, 31-33, 34-36)

Исследован протокол осмотра, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотрены бланки (4 шт.) заявлений о переводе денежных средств «Золотая корона» № от Дата, № от Дата, № от Дата и № от Дата, изъятых Дата в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: г. Магнитогорск, 

<

адрес>

В ходе осмотра заявлений о переводе денежных средств «Золотая корона» № от Дата на сумму 15 000 рублей, № от Дата на сумму 100 долларов США, № от Дата на сумму 20 000 рублей и № от Дата на сумму 20 000 рублей, установлено, что ФИО1 осуществлял переводы денежных средств различным получателям в 

<

адрес> 1 л.д. 244-246)

В судебном заседании исследован протокол осмотра, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: детализации (информации) о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, предоставленной ПАО «ВымпелКом» по абонентским устройствам с номерной емкостью "9068702572, "9068996676, "9642484047, "9642491099. (том 2, л.д. 55-59, 60, 61-63) 

Свидетель Ч.Д.А. оперуполномоченный управления наркоконтроля (УНК) МВД России по Челябинской области, допрошенный в соответствии с требованиями ст.278.1 УПК РФ. посредством видеоконференцсвязи пояснил, что в первой половине дня начала декабря 2018 года, в связи с имевшейся оперативной информацией о том, что ФИО1, проживающий в г. Магнитогорске 

<

адрес> занимается распространением наркотических средств, путем организации закладок, намерен реализовать очередную партию наркотического средства, было принято решение о проведении оперативного розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, которое осуществлял Ч.Д.А. и другие сотрудники. В ходе наблюдения, он видел, что ФИО1 вышел из 

<

адрес> прошел вдоль него, при этом осматривался и вел себя подозрительно, подойдя к торцу дома, он расстегнул куртку, достал сверток и положил его в снег и присыпал сверток снегом, а затем отошел от этого места и стал кому-то звонить, в это время ФИО2 был задержан. В последующем, в месте куда ФИО1 разместил сверток было проведено обследование участка местности с участием двух понятых и ФИО2, в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в присутствии понятых, все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке и в протоколе. Затем в жилище ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого было обнаржено и изъято следующее: в коридоре в ботинке обнаружены и изъяты свертки, в аналогичной упаковке, сверткам изъятым на улице, а также сверток с порошком в ванной комнате. ФИО1 до начала проведения обыка сообщил, что в его квартире находится наркотическое средство героин. При этом у них имелась оперативная информация, что у ФИО2 имеются и другие запрещенные к обороту предметы. Свидетель Ч.Д.А. пояснил, что ФИО2 содействовал правоохранительным органам в ходе предварительного расследования.

Свидетель А.Б.Х.. допрошенный Дата пояснил суду, что с ФИО1 знаком на протяжении двух-трех лет. Дата он переехал в съемную 

<

адрес>, которую снимал ФИО2, где стал проживать с ФИО2 с разрешения последнего. В квартире не было посторонних людей и предметов, с Хатамовым он почти не виделся, т.к. находился на работе. 12 или Дата приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых провели обыск в 

<

адрес>. В ходе обыска в квартире были обнаружены наркотики, весы, пищевая пленка. ФИО1 не отрицал, что наркотические средства принадлежат ему, пояснил, что у него имелись долговые обязательства. Где ФИО1 приобретал наркотики, ему неизвестно. По окончанию обыска был составлен протокол. Кроме того, свидетель пояснил, что в день проведения обыска его отец - Р.Х. приобрел телевизор. Охарактеризовал ФИО1 положительно. 

Оценивая показания свидетеля А.Б.Х. в части сведений о периоде проживания в 

<

адрес>, а также дате событий по данному делу, суд расценивает показания свидетеля, как добросовестное заблуждение, в этой части показания во внимание не принимает. 

Свидетель Р.Х. допрошенный в судебном заседании Дата, показал, что А.Б.Х.. его сын, с разрешения ФИО1 проживал вместе с последним в съемной квартире по адресу: г. Магнитогорск, 

<

адрес>. Свидетелю стало известно от ФИО1, что тот намеревался уехать в 

<

адрес>, и съемную квартиру передать в пользование его сыну А.Б.Х. В день, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, он съездил с Р.Х. в магазин ТРК «Континент», где ФИО1 помог ему выбрать и приобрести телевизор, а затем по просьбе Р.Х. помог занести телевизор в квартиру. Затем Р.Х. отошел к остановке чтобы встретиться с товарищем, но был задержан сотрудниками полиции, которые спрашивали у него о наркотиках, но он пояснил, что ему ничего об этом неизвестно.

В последующем сотрудники полиции доставили его в здание УМВД, досматривали его личные вещи - телефон, ключи от машины «Lada Priora». Произвели допрос, а затем провели освидетельствование в наркологическом диспансере. В последующем, Р.Х., А.Б.Х.., ФИО1 и сотрудники полиции поехали в квартиру, для проведения обыска. В ходе обыска, в присутствии понятых, в коридоре, внутри ботинка обнаружили, а также под ванной обнаружили несколько мешочков с порошком-героином, а также нашли весы и пищевую пленку. ФИО1 не отрицал свою причастность к хранению данных наркотиков, пояснял про долговые обязательства. 

В судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Р.Х., данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он знаком с ФИО1, с которым не поддерживает близкие отношения. С начала декабря 2018 года в квартире по адресу: г. Магнитогорск, 

<

адрес>, совместно с ФИО1 стал проживать его сын А. Б.Х. Дата он приехал в гости к сыну. В утреннее время Дата он и ФИО1 съездили на его автомобиле в торговый центр «Континент», после чего он довез ФИО1 к вышеуказанному дому, где позднее был задержан сотрудниками полиции, которые предложили проехать в здание УМВД России по г. Магнитогорску, где произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили. 

От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин на территорииг. Магнитогорска. Примерно в 01:30 час. Дата по адресу: г. Магнитогорск, 

<

адрес>, где также проживает ФИО1, при участии понятых, ФИО1,был проведен неотложный обыск, в ходе которого ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту средства, после чего ФИО1 пояснил, что занимается сбытом героина на территории г. Магнитогорска и в вышеуказанной квартире по месту проживания находится спрятанный в обуви и в ванной комнате героин. Также ФИО1 пояснил, что данные дейстаия он совершал, т.к. имеет долговые обязательства.

В ходе обыска, в ботинке, находящемся на полке в кладовой комнате, было обнаружено множество свертков из прозрачного полиэтилена с порошком бело - бежевого цвета внутри, также, на полке в кладовой комнате, были обнаружены электронные весы. ФИО1 пояснил, что весы принадлежат ему, с их помощью он фасовал наркотик для последующего сбыта. Кроме того, в ванной комнате был обнаружен прозрачный полимерный мешок с порошком бело - бежевого цвета внутри, ФИО1 пояснил, что в мешке находится наркотик - героин, принадлежащий ему. В ходе обыскакухни, была обнаружена пищевая пленка, при этом ФИО1 пояснил, что пленка предназначена для упаковки наркотика при расфасовке, там же обнаружены перчатки резиновые синего цвета. Все вышеперечисленные предметы и вещества были изъяты и упакованы, после чего на упаковках все участвующие лица ставили свои подписи. Также были обнаружены и изъяты документы, принадлежащие ФИО1 (том 1, л.д. 132-134, 135-137)

В судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от Дата, в ходе которого, в присутствии двух понятых и защитника, обвиняемый ФИО1 добровольно указал участок местности, расположенный в районе остановки общественного транспорта «5-я проходная ОАО «ММК»» по 

<

адрес> в г. Магнитогорске, и пояснил, что в указанном тайнике, организованном неустановленным лицом, в Дата, по указанию малознакомого по имени «Б.», он забрал пакет с наркотическим средством - героин. Также пояснил, что, по указанию «Б.», с которым общался посредством своего мобильного телефона в программном приложении «Ватсап» сети «Интернет», разместил часть полученного наркотика в тайник, организовав «закладку» недалеко от данной остановки.

Кроме этого, ФИО1 добровольно указал на участок местности, где Дата, по указанию Б.», организовал тайник-«закладку» с наркотическим средством - героин, расфасованном в полимерные свертки, количество которых не помнит, находящихся в полимерном пакете, а именно: в снежном покрове, в углу, образованном металлическим выступом и стеной левого торца 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, с целью дальнейшего сбыта, а также на месте воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления. (том 2, л.д. 100-108)

В судебном заседании исследован протокол обследования участка местности от Дата (в период с 12:40 час. до 13:30 час.), с участием двух понятых, ФИО1, в ходе которого, в снежном покрове, в углу, образованном металлическим выступом и стеной левого торца 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, обнаружен и изъят полимерный мешок (пакет), обмотанный полимерной пленкой, содержащий 60 свертков из фрагментов полимерной пищевой пленки, с порошкообразным веществом внутри каждого. Изъятый полимерный мешок с содержимым упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, который опечатан.

ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находятся 60 свертков из фрагментов прозрачной пищевой пленки, в которых находится наркотическое средство - героин, массой около 5 граммов в каждом свертке. Также ФИО1 пояснил, что данный сверток он спрятал в тайник-«закладку» в утреннее время Дата, по указанию знакомого по имени Б.», для дальнейшего сбыта. Сообщил, что по месту его проживания: 

<

адрес> в г. Магнитогорске, хранится около 20 свертков аналогичных изъятому, для дальнейшего сбыта. (том 1, л.д. 43-44)

Согласно справки об исследовании № 1475 от 10.12.2018, порошкообразное вещество из одного свертка, массой 4,67 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В ходе производства исследования экспертом израсходовано наркотическое средство массой 0,03 гр. из одного свертка. 

Наркотическое средство из одного свертка, помещено экспертом в пакет- «гриппер» и вместе с полимерным мешком, содержащим 59 (пятьдесят девять) свертков, упакованы экспертом в сейф-пакет № 38703382. Полимерная пленка, которой был перетянут мешок и пленка с одного свертка, помещены экспертом в сейф-пакет № 38703383. (том 1, л.д. 46)

В соответствии с заключением эксперта № 1383 от 25.12.2018, порошкообразное вещество из 59 (пятидесяти девяти) свертков и одного пакета-«гриппер», суммарной массой 271,61 гр., содержат в своем составе героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам.

В ходе производства судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, экспертом израсходовано наркотическое средство суммарной массой 0,13 гр. 

После производства судебной экспертизы: свертки и пакет-«гриппер» с наркотическим средством, вложены в полимерный мешок, который вместе с сейф-пакетом № 38703382, упакованы экспертом в сейф-пакет № 38703380. (том 1, л.д. 183-185) 

Исследован протокол осмотра, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: осматривался сейф-пакет № 38703380, с находящимися внутри 60-ю свертками, упакованными в пищевую пленку. (том 1, л.д. 187-188, 189-191) 

Согласно протоколу обыска в 

<

адрес> в г. Магнитогорске от Дата, в месте проживания ФИО1 обнаружено и изъято: полимерный пакет, в котором находятся 20 свертков из полимерной пленки с веществом в каждом, в который упакован полимерный пакет; обнаружен сверток с веществом, упакованный в два полимерных пакета, в ботинке на полке для обуви, в коридоре вышеуказанной квартиры. Изъятый пакет с содержимым упакован сотрудниками полиции в полимерный мешок, который опечатан. (том 1, л.д. 84-89) 

Согласно заключению эксперта № 1384 от 21.12.2018, в порошкообразном веществе из 21 (двадцати одного) свертка, суммарной массой 97,09 гр. и в порошкообразном веществе из мешка, массой 434,37 гр., содержится героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам, изъяты 11.12.2018 в ходе производства обыска в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: г.Магнитогорск, 

<

адрес>ьВ ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство суммарной массой 0,24 гр. После проведения судебной экспертизы, объекты возвращаются экспертом упакованными в первоначальную упаковку - полимерный мешок, который опечатан. (том 1, л.д. 167-171)

Судом исследован протокол осмотра, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: три пакета из полимерного материала темно-серого цвета, содержащие предмты, изъятые в ходе обыска 

<

адрес>, которые при осмотре не вскрывались, каждый оклеен биркой, с подписью и печатью. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 173-174, 175-180)

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель К.А., который пояснил суду, что по договору купли-продажи Дата приобрел автомобиль ** государственный номер № у И.А., который владел указанным автомобилем на основании доверенности, выданной ФИО1 

Оценивая доводы свидетеля К.А., суд принимает во внимание, что согласно карточки учета транспортного средства (том 2 л.д. 167) - владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО1, который являлся страхователем вышеуказанного автомобиля в страховой период с Дата по Дата, то есть осуществлял обязанности собственника в отношении своего автомобиля. 

Что касается доводов защитника о том, что фактическим собственником вышеуказанного автомобиля, на основании доверенности выданной ФИО1, являлся И.А., данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку фактическое переоформление права собственности на автомобиль между ФИО4 не произведено, таким образом договор купли-продажи автомобиля от имени И.А. суд во внимание не принимает.

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин - диацетилморфин суммарной массой 271,64 гр., изъятого у 

<

адрес> в г. Магнитогорске - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин диацетилморфин суммарной массой 531,46 гр., изъятого и в ходе обыска по адресу: по адресу: г. Магнитогорск, 

<

адрес> - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

При этом суд считает правильным исключить из предъявленного обвинения по каждому преступлению, квалифицирующий признак использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, поскольку суду не представлены доказательства, что ФИО1 использовал электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») при выполнении объективной стороны преступления, то есть непосредственно при покушении на сбыт наркотических средств, либо намеревался сбывать наркотическое средство именно таким способом. Использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при общении с соучастником преступления, не свидетельствует о том, что непосредственная передача наркотического средства приобретателю и оплата за него произойдет таким способом.

Также суд считает подлежащим исключению из предъявленного обвинения суждение о совершении двух преступлений с помощью: приискании на интернет-площадках каналов поставок наркотических средств (у преступных групп, осуществляющих сбыт наркотических средств крупнооптовыми партиями); приискании на интернет-площадках (на специальных форумах для общения) приобретателей наркотических средств; приискании на интернет-площадках соучастников преступной группы (размещение объявлений о приеме на работу «закладчиков, «курьеров», «оптовых курьеров» и других, обещание карьерного роста в преступной группе, высокой заработной платы), как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Выводы суда подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, а также совокупностью иных исследованных доказательств.

Так, ФИО1 в судебном заседании предъявленное обвинение по двум покушениям на незаконный сбыт наркотических средств, признал частично, в ходе предварительного расследования оказывал содействие органам расследования в раскрытии и расследовании преступлений, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля Ч.Д.А. оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области. 

Выводы суда подтверждены иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей Ч.Д.А., А.Б.Х., Р.Х., которые в деталях согласуются с признательными показаниями ФИО1 и иными доказательствами, исследованными судом и сомнения у суда не вызывают.

Вина ФИО1 подтверждается иными фактическими доказательствами, а именно сведениями о законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, а также заключениями химических экспертиз, выводами которых установлено, что свертки с веществом, изъятые из тайника-закладки у 

<

адрес>, а также свертки с веществом изъятые в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, отнесены к наркотическим средствам, запрещены к обороту на территории Российской Федерации.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании в признательных показаниях ФИО1, который пояснил, что с помощью программного приложения «Ватсап» («WhatsApp»), вступил в переписку с неустановленным следствием лицами, согласился заниматься сбытом наркотических средств, для чего получал от неустановленных лиц наркотические средства, производил их расфасовку и раскладывал в тайных, скрытых местах города. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса героина (диацетилморфина) свыше 2,5 гр., в связи с чем, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), суммарной массой 271,64 гр., является крупным размером, а также, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) суммарной массой 531,46 гр., является крупным размером.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. 

О направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств по каждому преступлению указывают его действия по получению наркотических средств в крупном размере, количество наркотического средства, изъятого в ходе предварительного расследования, его упаковка во множество пакетов для более удобного и быстрого размещения наркотических средств в тайниках, а также средства для взвешенивания и упаковки наркотического средства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил все необходимые действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, а именно произвел расфасовку наркотического средства в более мелкие пакеты - 60 пакетов которые разместил у торца 

<

адрес>, покушаясь на сбыт наркотического средства, а кроме того, покушался на сбыт наркотического средства, находящегося в квартире по месту его проживания по адресу 

<

адрес>, для чего часть средства разместил в удобной для сбыта упаковке - 20 свертков в одном пакете и два свертка в другом, что составляет часть объективной стороны сбыта.

С учетом изложенного, не могут быть приняты во внимание суда доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1 охватывались единым, умыслом, что опровергается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 66 и 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого соучастия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ФИО1, а также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, объяснение (том 1 л.д. 47-50), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. 

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

При назначении наказания за покушение к совершению преступления, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, причины по которым преступление не было окончено, имевшийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает требования ст. 67 УК РФ - характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

<

данные изъяты> 

С учетом тяжести двух совершенных деяний: покушения на совершение особо тяжких преступлений, которые направленых против установленных законом мер, обеспечивающих охрану здоровья и жизни населения, связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, считая невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Применение ст. 73 УК РФ суд считает невозможным, так как условное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не сможет повлечь исправление осужденного, предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, сведения о личности, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что ФИО1 не имел постоянного места работы, однако являлся владельцем автомобиля, проживал в съемном жилом помещении, с принадлежащего ему счета, производил перечисление денежных средств иным лицам, а также пересылал денежные средства за пределы Российской Федерации в значительных суммах, суд считает правильным назначить дополнительное наказание в виде штрафа, сохранив арест на автомашину ** государственный номер №, принадлежащую ФИО1

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде девяти лет лишения свободы со штрафом за каждое преступление в размере 100000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет, со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 28 июня 2019 года. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ, вышеуказанный период зачесть в срок отбытия наказания по даннмоу приговору.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску: - полимерный мешок, с находящимися электронными весами, на поверхности которых содержится в следовых количествах наркотическое средство - героин (диацетилморфин);

- полимерный мешок, с находящимися парой перчаток из полимерного материала синего цвета, на поверхности которых содержится в следовых количествах наркотическое средство - героин (диацетилморфин); рулон полимерной пищевой пленки;

- сейф-пакет № 38703380, с находящимися 60 свертков из полимерной пищевой пленки, с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), суммарной массой 271,48 гр.; 

- полимерный мешок, в котором находится 21 (двадцать один) сверток из фрагментов полимерной пищевой пленки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), и1(один) полимерный мешок с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), суммарной массой 531,22 грамма; сейф-пакет № 38703383, в котором находятся: полимерная пищевая пленка, которой был перетянут мешок, полимерная пленка от одно свертка - уничтожить. 

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Самсунг GalaxyG2» («SamsungGalaxyG2») с двумя сим-картами; сотовый телефон «Самсунг ЛТЕ» («SamsungLTE») с сим-картой, упакованный в бумажный конверт; бумажный конверт, с находящейся в ней банковской картой № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1, Дата года рождения; бумажный конверт, с находящимися в нем двумя банковскими картами: банковской картой № и банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, Дата года рождения- возвратить по указанию ФИО1 доверенному лицу, а в случае ненадобности уничтожить. 

Вещественные доказательство - бланки заявления (4 шт.) о переводе денежных средств «Золотая корона» № от Дата, № от Дата, № от Дата и № от Дата на имя ФИО1, упакованные в бумажный конверт;

- выписка о движении денежных средств по счету банковской карте №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, Дата года рождения;

- выписка о движении денежных средств по счету банковской карты № и банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, Дата года рождения;

- информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ПАО «ВымпелКом» по абонентским устройствам с номерной емкостью "9068702572, "9068996676, "9642484047, "9642491099 - (Том № 2, л.д. 34-37, 61-63, том № 1 л.д. 244-246) -сохранять при уголовном деле.

Сохранить арест наложенный Дата постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска на автомобиль ** государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО1, Дата года рождения, до уплаты судебного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись. 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья: Е.М. Вольтрих

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 06.09.2019 года определила: 

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 28 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей;

-уточнить конечный срок действия ареста на имущества - «до уплаты штрафа»

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, и апелляционную жалобу (с дополнением)- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 06.09.2019 года 

Судья Е.М. Вольтрих

Секретарь И.В. Банникова