К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 22 июля 2019 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО2, защитника адвоката Дегтяревой Н.И. представившего удостоверение № 4853 и ордер № 327504, при секретаре Рождественской О.Е. рассмотрев в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 18.05.2017г. осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 316 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, ФИО3, находясь напротив 

<

адрес>, на площадке для мусора, на методическом уголке, обнаружил сверток синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО3 забрал указанный сверток себе, после чего часть наркотического средства употребил путем курения через сигарету, я оставшуюся часть порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 гр., то есть в значительном размере, пересыпал в полимерный пакет, который он снял с пачки сигарет. Имея умысел на незаконное приобретение путем присвоения найденного и хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, ФИО3 полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, забрал себе, и спрятал его в правый передний карман джинсовых брюк красного цвета, одетых на нем, где и хранил его. В результате вышеперечисленных действий ФИО3, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их аналоги», является значительным размером, которое незаконно хранил в правом переднем кармане джинсовых брюк красного цвета, одетых на нем, без цели сбыта до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на пересечении улиц Иркутская и Дунайская 

<

адрес>, ФИО3, был выявлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО3, произведенного на пересечении улиц Иркутская и Дунайская 

<

адрес> в период времени 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане джинсовых брюк красного цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят: полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 0,33 гр., то есть в значительном размере, которое ФИО3, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

Защитник ФИО5, не пожелала выразить отношение к обвинению, заявила ходатайство об оглашении показаний подсудимого, данных в ходе досудебного производства, которое судом было удовлетворено.

ФИО3, в ходе досудебного производства вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Согласно его показаниям, данным им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО3 находился в районе 

<

адрес>, где на площадке для мусора собирал металлолом и стеклянные бутылки, с последующей сдачей в пункты приема. В ходе поиска данных бутылок он увидел, что на методическом уголке закреплен сверток синего цвета. Так как он много раз слышал от знакомых, из средств массовых информаций и интернета, что таким способом могут делать закладки наркотических веществ. Так как в прошлом он недолгое время употреблял наркотические вещества, его заинтересовало и он развернул указанный сверток, где обнаружил внутри порошкообразное вещество. Данное вещество он употребил путем курения, через сигарету, а оставшийся порошок он пересыпал в полимерный пакетик, который он снял с пачки сигарет, так как, когда он разворачивал сверток, он порвался, данный сверток он положил в правый передний карман джинсовых брюк красного цвета, одетых на нем и отправился гулять по мкр. «РМЗ». Когда он находился на пересечении улиц Дунайская и Иркутская 

<

адрес> у него возник спор с ранее не известным ему мужчиной, и он стал возмущаться о произошедшем в нецензурной форме. В этот момент около 16 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Вспомнив, что у него при себе находится наркотическое вещество в полимерном пакетике, находящееся в правом переднем кармане джинсовых брюк красного цвета, одетых на нем, он стал заметно нервничать, озирался по сторонам. Затем сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что документов у него с собой нет. После чего сотрудники полиции объявили ему, что необходимо пройти в служебный автомобиль, для составления в отношении него административного протокола. ФИО3 стал отпираться и просить, что бы его, не доставляли в отдел полиции и попытался скрыться от них бегством. В связи, с чем сотрудники полиции задержали его, и пояснили, что его поведение вызывает у них подозрение, что он может находиться в состоянии опьянения, а так же пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, для этого они пригласили двух ранее ему не известных мужчин, которых представили ему как понятых, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. ФИО3 также были разъяснены права и обязанности проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ (оружие, наркотики, предметы добытые преступным путем) и если имеются таковые, то предложил ему выдать добровольно, на что он сказал, что при себе запрещенного ни чего не имеет и выдавать ему нечего. Далее сотрудники полиции в период времени 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минуты, на пересечении улиц Иркутская и Дунайская 

<

адрес>, приступили к проведению его личного досмотра, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк красного цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят: полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который упаковали в полимерный пакетик, горловину которого обвязали нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции, в присутствии понятых, произвел смывы с его рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Ватные тампоны также были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все участники досмотра. Так же он поясняет, что данное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.(л.д. 136-139).

Кроме признательных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился на пересечении улиц Иркутская и Дунайская 

<

адрес>, когда в непосредственной близости к дому № по 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его поприсутствовать при проведении личного досмотра ранее не известного ему гражданина. На предложение сотрудника полиции он ответил согласием. Так же для проведения личного досмотра ранее не известного ему гражданина, был приглашен еще один понятой. Для этого, он прошел на пересечении улиц Иркутская и Дунайская 

<

адрес>, где он увидел ранее ему не знакомого мужчину. Сотрудник полиции попросил представиться данного гражданина, на что мужчина представился как, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полицейский сообщил гр. ФИО3 о том, что намерен произвести его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых при проведении личного досмотра. В его присутствии и в присутствии второго понятого гр. ФИО3, было предложено выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Гр. ФИО3 было разъяснено, что под данной фразой подразумеваются наркотические средства оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Гр. ФИО3 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, который проводился в период времени 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минуты, на пересечении улиц Иркутская и Дунайская 

<

адрес>, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк красного цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят: полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, в ходе чего и у кого был изъят данный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. На пояснительной записке он и второй понятой поставили свои подписи. Так же гр. ФИО3 были произведены смывы с обеих ладоней рук на ватные тампоны. Данные ватные тампоны были упакованы полиэтиленовый пакет и опечатаны аналогичным образом. После этого сотрудник полиции дал ему ознакомиться с протокол личного досмотра. С данным протоколом он ознакомился и поставил в нем свои подписи. В протоколе были описаны те действия, которые сотрудник полиции производил в его присутствии и в присутствии второго понятого на пересечении улиц Иркутская и Дунайская 

<

адрес>. У него не возникло вопросов по поводу проведения личного досмотра гр. ФИО3, а так же не возникло вопросов и к сотруднику полиции. Все действия сотрудника полиции ему были понятны. (л.д. 62-64)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что он работает старшим УУП ОП (КО) УМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с целью недопущения преступлений, а так же административных правонарушений осуществлялось патрулирование на мкр. «РМЗ», когда около 16 часов 30 минут на пересечении улиц Иркутская и Дунайская 

<

адрес>, был выявлен гражданин, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, шатался. В целях пресечения административного правонарушения, было принято решение подойти к данному гражданину. Подойдя к нему, ФИО7 представился, предъявил свое служебное удостоверение в открытом виде и попросил предъявить его документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что паспорт находится в залоге, и представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес> На задаваемые вопросы гр. ФИО3 отвечал невнятно, общее состояние его было заторможенное. В связи с чем ему было предложено проехать в ОП (КО) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, для установления его личности и привлечения к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. На что гр. ФИО3 стал заметно нервничать, зрачки его были расширены, различными предлогами отказывался от проследования в ОП (КО) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, когда было принято решение, о производстве его личного досмотра, так как имелись основания полагать, что при себе у ФИО3 могут находиться предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Затем из числа проходящих мимо граждан, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом досмотра, понятым были оглашены их права, ответственность, которые им были понятны. В присутствии двух понятых, находясь на пересечении улиц Иркутская и Дунайская 

<

адрес> гр. ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, на что гр. ФИО3 ответил, что таковых не имеет. Далее ФИО7 приступил к личному досмотру гр. ФИО3, который проводился в период времени 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минуты, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк красного цвета, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Так же были произведены смывы с обеих ладоней рук гр. ФИО3 на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором. После чего, все обнаруженное было упаковано в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны бирками, на которых расписались все участвовавшие лица. ( л.д. 67-69)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился на пересечении улиц Иркутская и Дунайская 

<

адрес>, когда в непосредственной близости к дому № по 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его поприсутствовать при проведении личного досмотра ранее не известного ему гражданина. На предложение сотрудника полиции он ответил согласием. Так же для проведения личного досмотра ранее не известного ему гражданина, был приглашен еще один понятой. Для этого, он прошел на пересечении улиц Иркутская и Дунайская 

<

адрес>, где он увидел ранее ему не знакомого мужчину. Сотрудник полиции попросил представиться данного гражданина, на что мужчина представился как, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полицейский сообщил гр. ФИО3 о том, что намерен произвести его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых при проведении личного досмотра. В его присутствии и в присутствии второго понятого гр. ФИО3, было предложено выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Гр. ФИО3 было разъяснено, что под данной фразой подразумеваются наркотические средства оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Гр. ФИО3 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, который проводился в период времени 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минуты, на пересечении улиц Иркутская и Дунайская 

<

адрес>, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк красного цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят: полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, в ходе чего и у кого был изъят данный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. На пояснительной записке он и второй понятой поставили свои подписи. Так же гр. ФИО3 были произведены смывы с обеих ладоней рук на ватные тампоны. Данные ватные тампоны были упакованы полиэтиленовый пакет и опечатаны аналогичным образом. После этого сотрудник полиции дал ему ознакомиться с протокол личного досмотра. С данным протоколом он ознакомился и поставил в нем свои подписи. В протоколе были описаны те действия, которые сотрудник полиции производил в его присутствии и в присутствии второго понятого на пересечении улиц Иркутская и Дунайская 

<

адрес>. У него не возникло вопросов по поводу проведения личного досмотра гр. ФИО3, а так же не возникло вопросов и к сотруднику полиции. Все действия сотрудника полиции ему были понятны. (л.д. 82-84 )

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проводимого в период времени 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минуты, на пересечении улиц Иркутская и Дунайская 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане джинс красного цвета, одетых на гр. ФИО3, был обнаружен полимерный сверток, с веществом порошкообразным светлого цвета внутри. (л.д. 7-8 ), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого 17.12.2018г. в период времени 16 часов 46 минут до 16 часов 50 минуты, на пересечении улиц Иркутская и Дунайская 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане джинс красного цвета, одетых на гр. ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой с подписями понятых. (л.д.9-10 ), протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16 часов 46 минут до 16 часов 50 минуты, на пересечении улиц Иркутская и Дунайская 

<

адрес>, в присутствии двух понятых и при помощи двух ватных тампонов, извлеченных из герметичной упаковки, пропитанных спиртовым раствором были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с подписью понятых и других участвующих лиц. (л.д. 11 ), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности напротив 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что мусорные баки от бытового мусора огорожены металлическим профилем серого цвета, подход осуществляется по асфальтированной пешеходной дорожке. Около мусорных баков произрастают деревья. В ходе осмотра гр. ФИО3 указывает на место обнаружения им порошкообразного вещества. В ходе осмотра предметов и веществ запрещенных в законном гражданском обороте на территории РФ не обнаружено, (л.д. 34-37), заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,33 гр., в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО3 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 40-42 ), протоколом осмотра предметов от «22» декабря 2018 года, согласно которому объектом осмотра является вещественное доказательство, изъятое протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3: объектом осмотра является прозрачный полимерный бесцветный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Свободные концы нити заклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительным текстом и подписями, читаемый как: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 по адресу: г. Кр-р 

<

адрес>, у ФИО3 1 /подпись/ 2 /подпись/ 3 /подпись/ изъял УУП /ф.и.о./ /подпись/». Через пакет просматривается бесцветный полимерный пакетик со следами термической обработки в верхней части, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Объектом осмотра является прозрачный полимерный бесцветный пакет. Горловины пакета перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке красителем синего цвета выполнен пояснительный рукописный текст, читаемый как: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 по адресу: г. Кр-р 

<

адрес>, у ФИО3 1 /подпись/ 2 /подпись/ 3 /подпись/ изъял УУП /ф.и.о./ /подпись/». Через пакет просматриваются два ватных тампона со следами наслоения вещества серого цвета, (л.д.50-52), заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,32 гр., в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО3 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства производное N-метилэфедрона составила 0,33 гр. 

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3, в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Показания ФИО3 данные на предварительном следствии признающего свою непосредственную виновность, по мнению суда, являются достоверными и никаким образом не опровергаются перечисленными в приговоре доказательствами. Данные показания подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами, а именно: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, вещественными доказательствами. 

В связи с указанными обстоятельствами суд не отвергает показания ФИО3, данные им в ходе досудебного производства и признает их как достоверные.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного следствия и должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере. По месту жительства характеризуется положительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд не признает.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, ФИО3 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, с учетом данных о личности подсудимого. На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселения. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО3 преступления относящегося к категории небольшой тяжести и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость на момент совершения преступления, суд полагает изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения – изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента его задержания. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселения.

После задержания поместить в СИЗО-1 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, массой 0,33 грамма, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Административный материал, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток, со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: