Дело № 2-2393/2018 12 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н., 

при секретаре Ермиловой В.В., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы денежного довольствия, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы денежного довольствия.

В обоснование иска указано, что с 23 декабря 2011 года по 23 апреля 2018 года ФИО3 проходил службу в ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области в должности младшего инспектора второй категории группы надзора отдела безопасности. 

7 мая 2018 года ФИО3 уволен со службы по пункту «д» части 1 статьи 58 положения – в связи с нарушением условий контракта сотрудником. 

В период с 1 марта 2018 года по 23 апреля 2018 года ФИО3 находился в очередном оплачиваемом отпуске, 23 апреля 2018 года подал рапорт на увольнение по собственному желанию, был предупрежден о необходимости отработать 14 дней, поэтому днем увольнения будет 7 мая 2018 года. Ответчик на службу по окончании отпуска не прибыл, оправдательных документов не предоставил, тем самым допустил прогулы.

Вместе с тем в апреле 2018 года ответчику начислены и выплачены денежные средства в размере 11 276 рублей 08 копеек, в том числе денежное довольствие за неотработанные 7 дней апреля (с 24 апреля 2018 го да по 30 апреля 2018 года) в сумме 11268 рублей 35 копеек.

Требования истца о возврате излишне выплаченной суммы остались без ответа.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО3 излишне выплаченное денежное довольствие в размере 11 268 рублей 35 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО3 принят на службу в уголовно-исполнительную систему и назначен стажером по должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности.

23 декабря 2017 года ФИО3 и ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области заключили контракт о службе в уголовно – исполнительной системе, согласно которому ФИО3 принят на службу в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности на срок три года. 

В период с 1 марта 2018 года по 23 апреля 2018 года ФИО3 находился в очередном отпуске за 2018 год, к работе ему следовало приступить 24 апреля 2018 года.

В последний день отпуска 23 апреля 2018 год ФИО3 подан рапорт об увольнении из уголовно-исполнительной системы по собственному желанию. На указанном рапорте имеется резолюция «в приказ с 7 мая 2018 года».

Как следует из актов от 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 апреля 2018 года, 1, 2, 4, 5, 6, 7 мая 2018 года ФИО3 на службу не прибыл, на телефонные звонки не отвечал.

В письменных объяснениях от 7 мая 2018 года ФИО3 указал, что 23 апреля 2018 года подал рапорт на увольнение по собственному желанию, до него была доведена информация о том, что днем увольнения будет 7 мая 2018 года, в этот промежуток времени он должен являться на службу. На службу не являлся, так как устроился на другую работу.

ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО3 уволен со службы по пункту «д» части 1 статьи 58 (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, 7 мая 2018 года. 

Дни невыхода на службу 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 апреля, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 мая 2018 года считать прогулами. Денежное довольствие не выплачивать.

Приказом ФСИН России от 27 мая 2013 года № 269 утверждены Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядок выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядок оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы. 

В соответствии с пунктом 8 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников, выплата сотрудникам денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число.

Приказом ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области от 25 декабря 2017 года № 151 утверждена учетная политика, которая подлежит применению с 1 января 2018 года. Учетная политика является основным документом, регулирующим порядок ведения бухгалтерского учета ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области.

В силу положений пункта 2.4.3 учетной политики, выплата денежного довольствия сотрудникам ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области осуществляется 20 числа текущего месяца.

Поскольку ответчик должен был прибыть на службу 24 апреля 2018 года, 20 апреля 2018 года ему начислено и выплачено денежное довольствие за 7 дней, с 24 по 30 апреля 2018 года в размере 11 268 рублей 35 копеек.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются письменными доказательствами, а именно расчетным листком за апрель 2018 года, выпиской из реестра денежных средств с результатами зачислений, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку увольнение ФИО3 произошло позднее выплаты денежного содержания, а дни, за которые он получил денежное довольствие признаны прогулами, истец обратился в суд за взысканием спорной суммы.

Согласно положениям статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении норм трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением следующих случаев:

- при счетной ошибке;

- если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть третья статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации);

- если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ответчик не приступил к работе 24 апреля 2018 года, период с 24 по 30 апреля 2018 года признан прогулами, в связи с чем истец уволен по инициативе работодателя, суд приходит к убеждению о том, что спорная сумма является излишне выплаченной в связи с недобросовестными действиями ответчика. 

При таких изложенных обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от 18 июля 2018 года № 67919 на сумму 450 рублей 73 копейки и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы денежного довольствия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» излишне выплаченную сумму денежного довольствия в размере 11 268 рублей 35 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 450 рублей 73 копейки, всего взыскать 11 719 (одиннадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 17 сентября 2018 года.

Судья А.Н. Благодёрова