Дело № 1-409/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2019 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Скрипилевой Д.Л.,

с участием 

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора города Пскова Спесивцевой И.А., подсудимого ФИО1,

защитника Быстрова А.И., 

представившего удостоверение №*, и ордер №* от 9**.**.*** года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

18.03.2019 мировым судьей судебного участка № 27 г. Пскова по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 1.11.2017 по 3.11.2017; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 30 октября 2017 года до 10 часов 00 минут 31 октября 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле торгового павильона, принадлежащего ИП «Б.Д.А.», расположенного на расстоянии 15 метров от дома №102, Военный горок - 3, города Пскова. В указанное время из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного торгового павильона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 30 октября 2017 года до 10 часов 00 минут 31 октября 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой открыл незапертое окно торгового павильона принадлежащего ИП «Б.Д.А.», расположенного на расстоянии 15 метров от дома №102, Военный горок - 3, города Пскова, и залез внутрь данного павильона, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение. После чего продолжая свои преступные действия, ФИО1 стал выносить из данного торгового павильона на улицу продукты питания, а именно:

- 20 сеток с картофелем весом по 5 кг, стоимостью 125 рублей за одну сетку, на общую сумму 2500 рублей;

- арбуз весом 8 кг, стоимостью по 30 рублей за 1 кг, на общую сумму 240 рублей, а всего продуктов питания на общую сумму 2 740 рублей.

С похищенными продуктами питания ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ИП «Б.Д.А..» материальный ущерб на общую сумму 2740 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший не возражали относительно заявленного ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. 

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему ( т.е. иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), состояние здоровья, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. 

ФИО1 на учетах в психоневрологической и наркологической службах ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 2 л.д. 69, 70, 221), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находился (т. 2 л.д. 72, 225), по данным ИЦ УМВД России по Псковской области неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и за употребление алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ (т. 2 л.д. 78-79, 232-236), по месту проживания характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 241), по месту работу у ИП «ФИО2.» характеризуется положительно (т.2 л.д 154), по заключению наркологической экспертизы №161 от 15.03.2018 года ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют (т.2 л.д. 50).

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Потерпевший Б.Д.А. не настаивал на изоляции подсудимого от общества. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что другой вид наказания не достигнет целей наказания, а исправительные работы смогут обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Псковским городским судом Псковской области от 18.03.2019 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 9150 (девять тысяч сто пятьдесят) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Быстрову А.И. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, - подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда Псковской области от 18.03.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 1.11.2017 года по 03.11.2017 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от 18.03.2019 года в виде 3 ( трех ) месяцев исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9150 (девять тысяч сто пятьдесят) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Быстрову А.И. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, отнести на счёт федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-два отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарта на имя ФИО1, находящаяся при материалах дела – хранить при материалах дела;

- мешок картофеля, переданные на ответственное хранение потерпевшему Б.Д.А. - оставить в его распоряжении.

Не признанные вещественные доказательства:

-отрезок липкой ленты, размером 55х65 со следом ногтевой фаланги пальца руки размером 16х25мм; дактилокарта на имя Б.Д.А. дактилокарта на имя З.А.С. микрочастицы, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Иной предмет, хранящийся при материалах дела: пластиковый слепок со следами орудия взлома – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу