Дело № 1-49/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское «03» августа 2017 года 

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Омской области Холодова О.С.

подсудимой ФИО1 

защитника Кухаренко П.П., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гляденцевой В.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: 

27 апреля 2017 года в период с 11 до 12 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1, взяла в руку кухонный нож, используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла лежащему на диване Потерпевший №1 не менее одного удара ножом в живот.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны эпигастральной области живота справа, проникающей в брюшную полость с повреждением печени (линейной раны печени), гемоперитонеума (250 мл) которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, показав, что на протяжении 11 лет сожительствовала с Потерпевший №1 С марта 2017 года стала встречаться с Свидетель №1, с которым сожительствует в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня употребляла спиртные напитки совместно с Свидетель №1 в доме последнего. После направились к ней домой, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где продолжила употреблять спиртное совместно Свидетель №1 Через некоторое время в дом зашел Потерпевший №1, который лег на диван и собрался спать. Она предложила Потерпевший №1 выпить совместно с ней, однако последний отказался. При этом, Потерпевший №1 каких - либо оскорблений или нецензурную брань в ее адрес не высказывал. Получив отказ, она обиделась. Поскольку в этот момент она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не контролировала себя, то разозлившись, взяла в руки нож и нанесла им удар в живот, лежащему на диване Потерпевший №1 В этот момент Свидетель №1 закричал, чтобы она вызывала скорую помощь. Схватив полотенце, она стала зажимать рану на животе Потерпевший №1, а также позвонила по мобильному телефону и вызвала скорую помощь. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 его бывшая сожительница. Брачные отношения с ФИО1 в настоящий момент фактически прекращены. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в 

<

адрес> в 

<

адрес> и увидел, что ФИО1 и Свидетель №1 распивают спиртные напитки. Он лег на диван в кухне дома и собрался спать. В этот момент ФИО1, села к нему на диван и предложила выпить. Поскольку ему нужно было рано вставать, он отказался и отвернулся на бок, спиной к столу. Через некоторое время почувствовал боль и увидел кровь. Кто именно нанес ему удар, он не видел, так как лежал с закрытыми глазами, но ФИО1 в этот момент сидела рядом с ним на диване. ФИО1 схватив полотенце, стала зажимать ему рану на животе, пытаясь остановить кровотечение. Также вызвала скорую помощь, позвонив с мобильного телефона. Свидетель №1 к нему не подходил вообще и никакой помощи не оказывал. Прибывшая бригада скорой помощи отвезла его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.

Свидетель Свидетель №1, дал аналогичные показания, добавив, что видел, как ФИО1 взяла со стола кухонный нож с деревянной ручкой и нанесла им один удар ножом в область живота Потерпевший №1 Он в этот момент сидел за столом в нескольких шагах от ФИО1, и закричал, чтобы она вызвала скорую помощь

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в БУЗОО «Саргатская ЦРБ» поступил Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее ранение живота (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия - жилого дома по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обнаружение и изъятие ножа; а также изъятие: полотенца с пятнами красно-бурого цвета, толстовки с пятном красно-бурого цвета, срез обивки дивана с пятном красно-бурого цвета, похожие на кровь (л.д.5-11).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружена колото-резанная рана эпигастральной области живота справа, проникающей в брюшную полость с повреждением печени (линейной раны печени), гемоперитонеума (250 мл.). Данное телесное повреждение, имеет единый механизм образования и возникло от действия (удара или соударения) острого предмета имеющего колото-режущие характеристики, коим мог быть осколок стекла, нож с шириной лезвия не менее 2 см. на уровне погружения в ткани и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.40-41). 

Из заключения судебно - криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож, изъятый из 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, не является холодным оружием, изготовлен самодельным способом и относится к категории ножей хозяйственных (л.д.72-74). 

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. 

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

Действиям подсудимой ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая нанесла потерпевшему удар ножом, то есть орудием, которое заведомо для нее могло служить средством причинения тяжкого вреда здоровью. Удары нанесены в область живота, то есть в место расположения жизненно важных частей человеческого тела.

Таким образом, примененный подсудимой способ, в частности, орудие совершения преступления, а также характер ранения, свидетельствуют о том, что она предвидела возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и желала наступления общественно опасных последствий, то есть действовала с прямым умыслом. 

В судебном заседании установлено, что мотивом ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 явились личные неприязненные отношения, возникшие в связи с отказом потерпевшего от совместного употребления спиртного, вызвавшие у подсудимой обиду и озлобленность. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд учитывает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Кроме того, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из показаний подсудимой, потерпевшего и свидетеля, ФИО1 употребляла спиртное и во время совершения преступления находилась в алкогольном опьянении. В судебном заседании подсудимая ФИО1 указала, что алкогольное опьянение не позволяло ей контролировать свои действия, и именно состояние опьянения явилось причиной ее агрессии, выразившейся в нанесении удара ножом потерпевшему. По мнению суда, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного преступления опьянение существенным образом отразилось на поведении подсудимой, способствуя проявлению агрессивности в отношении потерпевшего, что и обусловливает признание указанного выше отягчающего обстоятельства.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие смягчение наказания при наличии обстоятельств, указанных в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитываются судом в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

С учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу назначить наказание, связанного с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

Согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить осужденную ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в связи с ее имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренном ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 августа 2017 года.

Вещественное доказательство: нож, срез обивочной ткани дивана - хранящиеся в КХВД ОМВД России по Саргатскому району Омской области, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Полотенце и толстовку, принадлежащую Потерпевший №1- хранящиеся в КХВД ОМВД России по Саргатскому району Омской области - возвратить по принадлежности, а в случае их невостребованности уничтожить по вступлению приговора в законную силу 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Кухаренко П.П. в судебном заседании, в размере 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: А.Н. Козицкий

Копия верна:

Председательствующий: А.Н. Козицкий