П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 26 июля 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Малюткина В.В.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката Родионовой Н.Д., представившей удостоверение № 2894 и ордер № 99 от 25 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого (сведения о судимости проверяются), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 июля 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в отношении фио, а также неустановленного лица.

ФИО1 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан 25 июля 2025 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника. 

25 июля 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что ФИО1 официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода, ранее не судим, имеет место жительство в адрес, но при этом обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в следствии чего, оставаясь на свободе и опасаясь наказания, может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на участников уголовного процесса либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Следователь фио, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу его постоянной регистрации: адрес. 

Помощник прокурора Малюткин В.В. также по изложенным в ходатайстве доводам просила избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Родионова Н.Д. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходи к следующему.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ. Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований.

Представленные судье материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому преступлению, что подтверждается письменными материалами дела, которые суд признает убедительными, а сведения, содержащиеся в них, конкретными и реальными, позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, то есть особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения своды на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого фио.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленных законом сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено ч.ч. 1.1, 1.2 и ч. 2 настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

Согласно ч. 3 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Из содержания ст. 99 УПК РФ следует, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого и обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Учитывая, что органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, принимая во внимание расследуемые по делу обстоятельства, начальную стадию расследования по уголовному делу, в ходе которой происходит активный сбор доказательств с целью установления всех обстоятельств расследуемого преступления, а также то, что обвиняемый имеет место жительство и постоянную регистрацию по адресу: адрес, что официально он не работает, не имеет несовершеннолетних детей, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае применения в отношении фио меры пресечения, не связанной с ограничением его передвижения, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного процесса либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Таким образом, анализируя представленные в обоснование заявленного ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обеспечение исполнения задач предварительного следствия в отношении фио и предупреждение возможности со стороны последнего скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может быть обеспечено запретом на свободу передвижения, на общение со свидетелями, получение и отправление корреспонденции, ведение переговоров с использованием любых средств связи. 

Принимая во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2012 года № 360 «О некоторых вопросах деятельности уголовно-исполнительных инспекций» суд считает необходимым возложить контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства обвиняемого.

Надлежащих и достоверных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться под домашним арестом, суду не представлено. 

В соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио запретам, предусмотренным п.п. 3-5 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ. Также суд считает необходимым установить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста в соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ в пределах срока предварительного расследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 02 месяца 00 суток, установив срок нахождения под домашним арестом ФИО1 до 25 сентября 2025 года.

Установить для фио следующие запреты: 

- запретить общаться без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитника, следователя, руководителя следственного органа и прокурора;

- запретить получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети «Интернет» по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке ФИО1 должен информировать контролирующий орган.

Постановление подлежит незамедлительному исполнению.

Исполнение постановления в части контроля за поведением обвиняемого фио и соблюдением им возложенных запретов на период действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на сотрудников уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по адрес по месту его жительства.

Разъяснить обвиняемому ФИО1, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья