Дело № 1–266/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 20 июня 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Бардулёвой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры 

ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Гусевой Ю.Г., удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновна в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут 03 марта 2018 года по 14 часов 00 минут 03 марта 2018 года ФИО4, находясь у дома 

<

адрес>, имея корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1., оставленного без присмотра на расстоянии 2 метров от ворот на земельном участке, где расположен дом 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, похитила автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1., стоимостью 30000 рублей. Похищенным имуществом ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, продав вышеуказанный автомобиль за 5000 рублей ФИО2., которого ФИО4 ввела в заблуждение относительно принадлежности данного автомобиля лично ей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, которая заявила о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая виновна в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести.

Давая оценку личности подсудимой, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Не судима. Подсудимая замужем. В настоящее время проживает с родителями. Не работает. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. Подсудимая имеет заболевание 

<

данные изъяты>. В судебном заседании подсудимая высказала намерение возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

В ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» подсудимая на учете не состоит. В ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» находилась под диспансерным наблюдением с диагнозом: несоциализированное расстройство поведения, в 2013 году с наблюдения снята. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 27 марта 2018 года – 29 марта 2018 года, 05 апреля 2018 года – 24 апреля 2018 года у ФИО4 в настоящее время выявляется психическое расстройство - 

<

данные изъяты>), которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемого ей деяния. Выявленное у ФИО4 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает ее возможность к социальной адаптации и не ограничивает ее способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО4 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может лично осуществлять свои права, проведение следственных действий с ее участием возможно (л.д. 68-72). 

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Суд считает, что подсудимой необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденной, суд приходит к убеждению о возложении на неё обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока ФИО4 должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, правил ч. 1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Дополнительное наказание - ограничение свободы - суд считает назначать подсудимой нецелесообразным. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 возложить обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: приемо-сдаточный акт № от 05 марта 2018 года – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова