Дело № 2-583/2025

52RS0034-01-2025-001010-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 291565,12 рублей; взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по уплате госпошлины в размере 11 562,6 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГг. с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD55389000011141 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ФИО2 ФИО1.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 19-2023 от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> договору уступки прав (требований), ФИО2 ФИО1 имеет задолженность в размере 291565,12 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг. к договору уступке прав (требований) 19-2023 от ДД.ММ.ГГГГг.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 291565,12 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 170556,63 руб.; процентов в размере: 121008,49 руб.; комиссии в размере: 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец требует часть % суммы задолженности должника в размере 291565,12 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Кроме того, в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках Договора уступки прав (требований).

В соответствии с ФЗ «О персональных данных» от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ в копии договора уступки прав (требований), акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований), приложенных к исковому заявлению, проведено обезличивание персональных данных лиц, не участвующих в деле (иных должников), права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО «ПКО «ФинТраст». Кроме того, в договоре содержится информация, относящаяся к коммерческой 

<

данные изъяты> организации, которая также охраняется в силу Федерального закона «О коммерческой 

<

данные изъяты> от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ. Информация в отношении конкретного должника не скрыта.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «М.Б.А. Финансы», извещенное о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие участников, заочным производством.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

29 апреля 2014 г. согласно Анкете-заявления №.1, заявления на присоединение в Программе коллективного добровольного страхования, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО2 заключен кредитный договор № КD55389000011141, сумма кредита - 177529,41 руб., срок кредита -36 месяцев, дата последнего платежа-29 апреля 2017 г., полная стоимость кредита - 44,43% процентов годовых (л.д. 14-15, 17, 18), также заключен договор банковского обслуживания (л.д. 16).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

26 сентября 2023г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 26 сентября 2023г. с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору KD55389000011141 от 29 апреля 2014, договор цессии заключен с ООО «М.Б.А. Финансы», который передал свои права требования, возникших у него на основании ранее заключенных договоров уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 11-13).

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ФИО2 было направлено уведомление от 15 апреля 2024 г. (л.д.19).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2 (л.д. 10), расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 21), задолженность по кредитному договору ФИО2 составила 291565, 12 руб., из которых: основной долг- 170556,63 руб., проценты за пользование кредитом - 121008,49 руб.

10 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Краснобаковского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО ФинТраст» задолженности по кредитному договору № КD55389000011141 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291565,12 руб., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу -170556,63 руб., проценты по договору -121008, 49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 27).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30 апреля 2014 г. по 26 сентября 2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 291565,12 руб., из которых: основной долг- 170556,63 руб., проценты за пользование кредитом - 121008,49 руб. (л.д.10, 21).

Размер задолженности суд признает правильным, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие достоверность и правильность расчета.

Доказательств исполнения обязательств по соглашению в ином размере ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору в размере 291565, 12 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9746,95 руб., а не в указанном в иске размере 11562,6 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3057, 83 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6689,12 руб.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК сумма государственной пошлины при цене иска 291565, 12 руб. составляет 9746,95 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9746,95 руб. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел 

<

адрес>) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 291565 (двести девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) руб. 12 коп. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по уплате госпошлины в размере 9746 (девять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороной, не присутствующей в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения судье Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.В. Ионова