дело №1-163/2023 

УИД: 75RS00220-1-2-23-000906-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 28 декабря 2023 года 

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с образованием 9 классов, неработающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком 1 года (снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением испытательного срока),

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, проживающий по 

<

адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия, в связи с чем расчет задолженности производился на одного ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районном отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № (№) о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1 №1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Постановление суда о назначении административного наказания ФИО4 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО4 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО4 в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, в нарушение решения суда – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание ребенка – ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не выплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал, продуктами питания не обеспечивал, иной помощи не оказывал.

ФИО4, имея умысел избежать уголовной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел незначительные и несоизмеримые с суммой задолженности оплаты в счет погашения задолженности по алиментам в сумме 12000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей. 

Таким образом ФИО4, являясь трудоспособным, желая избежать материальных затрат на содержание ребенка в виде выплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не принимал, по вопросу трудоустройства в Хилокский отдел ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края не обращался, добровольно алименты ежемесячно не выплачивал, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449,02 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13469, 75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13617, 50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10765,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12765, 00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15765,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступного бездействия ФИО4 сумма неуплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 66382 рубля 25 копеек, общая сумма задолженности по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 401569 рублей 99 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны. 

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, а также потерпевший ФИО1 №1, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из сведений ГУЗ «Хилокская ЦРБ», ФИО4 на учете врача – психиатра не состоит (л.д.85).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО4, учитывая его поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинского учреждения, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ФИО4 на специализированный учетах не состоит, имеет место регистрации и жительства на территории Хилокского района, где участковым уполномоченным ФИО8 характеризуется посредственно, старшим специалистом администрации городского поселения «Могзонское» ФИО9 - удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Поскольку подсудимый ФИО4 участия в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1 не принимает, преступление им совершено в отношении в том числе несовершеннолетнего ребенка, суд полагает невозможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.53.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку предыдущее наказание в виде условной меры не оказало воздействие на подсудимого. Обстоятельств, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, и иных, препятствующих назначению наказания подсудимому в виде исправительных работ, судом не установлено.

Поскольку ФИО4 в период условного осуждения по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление небольшой тяжести, суд, исходя из личности подсудимого, а также общественной опасности совершенного преступления, полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО4 по указанному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, вместе с тем, приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит самостоятельному исполнению, поскольку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с окончанием испытательного срока.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья: М.В. Бобрышева