Дело 1-81/2020 (12001330016000061)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года гор. Советск

Кировской области 

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мамаева С.М., 

при секретаре судебного заседания Гориновой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Васенина Д.В., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевших Т.И.Н, Т.И.Н,.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего рабочим в ООО «ч», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 18.03.2016 года Глазовским районным судом Республики Удмуртия по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.11.2016 года условное осуждение по приговору от 18.03.2016 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания на срок 3 года в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Удмуртия от 03.08.2018 приговор от 18.03.2016 изменен, постановлено на основании п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освободить от назначенного наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы условно, исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыто;

2. 10.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Глазов Республики Удмуртия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.10.2018, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто;

3. 20.09.2017 года Омутнинским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.10.2018, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.06.2019 года освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 15.08.2019 по 18.09.2019 ФИО1 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей Т.А.Н. с которой у него были доверительные отношения, решил совершить хищение денежных средств Т.А.Н. путем обмана и злоупотребления доверием, под видом передачи в займ его знакомым под проценты ее денежных средств, чтобы распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств Т.А.Н., злоупотребляя доверием и путем обмана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, в ходе общения с Т.А.Н.Н., зная о наличии у последней на счете банковской карты денежных средств, обманывая ее, сообщил Т.А.Н. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что его знакомые, проживающие в 

<

адрес> берут займы у своих знакомых сроком от одного месяца и больше и со взятой суммы ежемесячно выплачивают 30% годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, планируя расходовать их в личных целях. Также сообщил, что денежные средства нужно перевести на счет банковской карты, оформленной на имя его матери Р.Л.Н., которая находится в его распоряжении, и сообщил, что денежные средства в качестве процентов и в последующем возвращенный займ будут также переведены на счет карты, находящейся в его распоряжении, а он, в свою очередь, указанные денежные средства переведет на указанный Т.А.Н. счет. При этом полученные денежные средства для передачи в займ ФИО1 передавать в займ под проценты никому не намеревался. 

Т.А.Н. доверяя ФИО1, поверив в то, что его знакомые действительно выплачивают высокие проценты от займов и будучи введенной ФИО1 в заблуждение о назначении передаваемых ею денежных средств, а также будучи уверенной, что денежные средства предназначены для передачи в займ знакомым ФИО1, которые с переданной ей суммы денег будут выплачивать ей проценты ежемесячно и в последующем вернут займ, находясь в квартире по указанному адресу 18.09.2019 в 18ч. 52 мин. посредством установленного приложения Сбербанк Онлайн на своем мобильном телефоне, в присутствии ФИО1, перевела со счета № своей банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 10000 рублей на указанный ФИО1 счет № банковской карты №, открытый в дополнительно офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя Р.Л.Н., которая находилась в распоряжении ФИО1

Продолжая преступление ФИО1 06.10.2019, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, совместно со своей сожительницей Т.А.Н., ранее введенной им в заблуждение относительно передаваемых ею денежных средств в качестве займа под проценты его знакомым, продолжая обманывать ее, сообщил Т.А.Н. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что его знакомые, проживающие в 

<

адрес> берут займы у своих знакомых сроком от одного месяца и больше и со взятой суммы ежемесячно выплачивают 25% годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Т.А.Н. доверяя ФИО1, вновь поверив в то, что его знакомые действительно выплачивают высокие проценты от займов и в последующем вернут займ, находясь в квартире по указанному адресу 06.10.2019 в 08ч. 33 мин. посредством установленного приложения Сбербанк Онлайн на своем мобильном телефоне, в присутствии ФИО1, перевела со счета № своей банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 20 000 рублей на указанный ФИО1 счет № банковской карты №, открытый в дополнительно офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя Р.Л.Н., которая находилась в распоряжении ФИО1

ФИО1, получив безвозмездно указанные денежные средства на счет указанной банковской карты, находящейся в его распоряжении, в обещанный Т.А.Н. займ денежные средства не передал, обратил их в свою собственность и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. С целью сокрытия совершенного факта хищения денежных средств, ФИО1, продолжая обманывать Т.А.Н., часть указанных похищенных им денежных средств посредством установленного на его мобильном телефоне приложения Сбербанк онлайн, платежных систем Яндекс.Деньги и Qiwi-банк перевел под видом выплаты процентов по вкладам от своих знакомых на счет указанной банковской карты Т.А.Н. и на счет № банковской карты №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя ее матери Т,С.В.: 18.10.2019 перевел деньги в сумме 3000 рублей, 06.11.2019 перевел деньги в сумме 5000 рублей, 18.11.2019 перевел деньги в сумме 2500 рублей, 06.12.2019 перевел деньги в сумме 5000 рублей, 18.12.2019 перевел деньги в сумме 2500 рублей. 

В результате противоправных умышленных действий, ФИО1 причинил Т.А.Н. материальный ущерб на сумму 30000 рублей, что для нее с учетом ее материального положения является значительным.

Он же, ФИО1 в один из дней в период с 01.09.2019 по 26.10.2019 находясь во дворе дома у квартиры по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Т.И.Н, с которым у него сложились доверительные отношения, решил совершить хищение денежных средств Т.И.Н, путем обмана, под видом передачи в займ его знакомым под проценты его денежных средств, чтобы распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств Т.И.Н,, злоупотребляя доверием и путем обмана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, в ходе общения с Т.И.Н, лично по вышеуказанному адресу и в ходе дальнейшего общения посредством телефонной связи, месенджера «WhatsApp», социальной сети «В Контакте» в момент его нахождения в строительном вагончике по неустановленному адресу в 

<

адрес>, обманывая его, сообщил Т.И.Н,. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что его знакомые, проживающие в 

<

адрес> берут займы у своих знакомых сроком от одного месяца и больше и со взятой суммы ежемесячно выплачивают 30% годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, планируя расходовать их в личных целях. Также сообщил, что денежные средства нужно перевести на счет банковской карты, оформленной на имя его матери Р.Л.Н., которая находится в его распоряжении, и сообщил, что денежные средства в качестве процентов и в последующем возвращенный займ будут также переведены на счет карты, находящейся в его распоряжении, а он, в свою очередь, указанные денежные средства переведет на указанный Т.И.Н, счет. При этом полученные денежные средства для передачи в займ ФИО1 передавать в займ под проценты никому не намеревался. 

Т.И.Н,, доверяя ФИО1, поверив в то, что его знакомые действительно выплачивают высокие проценты от займов, и будучи введенным ФИО1 в заблуждение о назначении передаваемых им денежных средств, а также будучи уверенным, что денежные средства предназначены для передачи в займ знакомым ФИО1, которые с переданной им суммы денег будут выплачивать ему проценты ежемесячно и в последующем вернут займ, находясь в строительном вагончике по неустановленному адресу в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07ч. 56 мин. посредством установленного на его мобильном телефоне приложения Сбербанк Онлайн перевел со счета № своей банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 240 000 рублей на указанный ФИО1 счет № банковской карты №, открытый в дополнительно офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя Р.Л.Н., которая находилась в пользовании ФИО1 

ФИО1, получив безвозмездно указанные денежные средства на указанный счет банковской карты, находящейся в его распоряжении, в обещанный Т.И.Н, займ денежные средства не передал, обратил их в свою собственность и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. С целью сокрытия совершенного факта хищения денежных средств, продолжая обманывать Т.И.Н,., ФИО1 часть указанных похищенных денег посредством приложения Сбербанк онлайн, установленного на его мобильном телефоне и платежной системы Яндекс.Деньги перевел под видом выплаты процентов по вкладам от своих знакомых на счет указанной банковской карты Т.И.Н,: 26.11.2019 перевел деньги в сумме 48000 рублей, 11.12.2019 перевел деньги в сумме 13500 рублей. 

В результате противоправных умышленных действий, ФИО1 причинил Т.И.Н,. материальный ущерб на сумму 240 000 рублей, который для него с учетом его материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях фактически признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 27.06.2019 он в сети Интернет познакомился с Т.А.Н. и августа 2019 года стал совместно проживать с ней и детьми. При знакомстве Т.А.Н. он говорил, что работает по наймам на выполнении строительных работ. Фактически на тот момент он постоянно не работал, средств к существованию не имел. Также сказал не достоверные сведения о том, что проживает в 

<

адрес> республики, где у него есть собственная квартира. Это он сказал е с целью того, чтобы похвастаться, что у него что-то есть. О наличии долгов и о том, что ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, он не говорил. В период совместного проживания у него сложились с Т.А.Н. нормальные доверительные отношения. Проживая в 

<

адрес> и 

<

адрес> он иногда работал у частных лиц и выполнял мелкие строительные работы, зарабатывая от 8000 до 10000 тысяч рублей. Во время проживания с Т.А.Н. он также познакомился с ее братом Т.И.Н, и его женой Т.М.В. Он делал все, чтобы войти в доверие к Т.А.Н. и ее семье.

Прожив с потерпевшей примерно до сентября 2019 года, у него возник умысел ее обмануть с целью последующего завладения ее денежными средствами. После 01 сентября 2019 года он начал рассказывать ей выдуманную историю о том, что в Москве у его друзей есть продуктовая база, они берут деньги под проценты и от товарооборота выплачивают плюс 30% от вложенной суммы. Также сказал, что сам дал друзьям под проценты деньги в сумме 20000 рублей и ежемесячно получает от них по 6000 рублей, перечислением на QIWI-кошелек. Деньги можно вложить на период до 1 года, но если они понадобятся, то всю сумму можно забрать обратно. Он предложил Т.А.Н. также перевести деньги его друзьям. В это время они с ней находились у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>. При этом денежные средства он собирался использовать в личных целях. Свое предложение Т.А.Н. он высказал один раз. Т.А.Н. согласилась не сразу, а только ДД.ММ.ГГГГ после того, как у нее с матерью остались деньги в сумме 10000 рублей от полученного потребительского кредита, которые она и решила вложить. Договоров они с ней никаких не заключали, расписок он не писал, все было на доверии. Они договорились, что деньги в виде процентов от вклада будут поступать на карту «Сбербанка» ее мамы, Т,С.В. Он ей также сказал, что деньги нужно перевести на карту «Сбербанка» его мамы Р.Л.Н. №, которой пользовался он сам лично и к которой был подключена услуга «Мобильный банк» с его номера мобильного телефона №, абонентский номер зарегистрирован на его имя. Указанной картой он пользовался с согласия матери с июля 2019. При этом потерпевшей он пояснил, что деньги затем он переведет на «Киви кошелек» и что его друзья принимают деньги только с его номера. ДД.ММ.ГГГГ после обеда Т.А.Н. перевела ему со своей банковской карты Сбербанк деньги в сумме 10000 рублей на счет карты его матери. Указанную денежную сумму он никуда не пересылал, сразу же стал тратить. Покупал на данные деньги продукты питания и билеты лотереи «Столото». Сколько потратил всего денег, пояснить не может. От выигрыша он хотел получить деньги на личные нужды, в частности на гашение кредитных обязательств. Сумму 10000 рублей Т.А.Н. вложила на срок 1 год под 30% процентов, первая выплата должна была быть 18.10.2019. 18.10.2019 он перевел на банковскую карту «Сбербанка» Т,С.В. деньги в сумме 3000 рублей, т.е. 30% от 10000 рублей. 

06.10.2019 года Т.А.Н. предложила ему перевести денежные средства его друзьям в сумме 20000 рублей снова сроком на 1 год. Откуда у нее были эти деньги, он не знает, Т.А.Н. о них разговаривала со своей матерью. Он согласился, при этом понимал, что данные денежные средства будут потрачены им. После чего Т.А.Н. перевела ему на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в сумме 20000 рублей, которые он так же никому не переводил, а истратил их сам на продукты питания и вещи. В частности покупал рабочие сапоги и билеты лотереи «Столото». Т.А.Н. на ее вопросы о происхождении денег он говорил, что хорошо зарабатывает. Полученные от нее деньги, он возвращать не собирался. Он продолжал проживать с Т.А.Н. и чтобы она не поняла, что он ее обманывает, он переводил со своего электронного кошелька Яндекс.Деньги, который был подключен к его абонентскому номеру №, якобы проценты от ее вложенных денег. 18.10.2019 проценты в сумме 3000 рублей Т.А.Н. он выплатил из денежных средств, которые она же сама ему и перевела, т.е. из суммы 20 000 рублей. После этого он сообщил Т.А.Н., что его друзья снизили процент до 25%. 06.11.2019 он также со своего электронного кошелька (Яндекс.Деньги или QIWI), на карту «Сбербанка» Т,С.В. перевел деньги в сумме 5000 рублей, это были якобы проценты за внесенные Т.А.Н. 20000 рублей, т.е. 25% от суммы. 18.11.2019 на счет карты матери Т.А.Н. он из той же переведенной ею ему суммы денег 20000 рублей перевел деньги в сумме 2500 рублей со своего электронного кошелька Яндекс.Деньги. 

После того, как он первый раз перевел 3000 тысячи «процентов» с 10000 рублей на карту мамы Т.А.Н., последняя рассказала об этом своему брату Т.И.Н, Т.И.Н, спросил его, можно ли ему тоже так заработать денег, он ему ответил, что можно. Через некоторое время он узнал, что Т.И.Н, взял кредит на сумму 240000 тысяч рублей, для того чтобы перевести эти деньги его друзьям под проценты. О том, что он их обманывает, он потерпевшим не говорил. 26.10.2019 ему поступили деньги с карты «Сбербанка» Т.А.Н. Т.И.Н, в сумме 240 000 рублей под 25%, на находящуюся у него в пользовании карту «Сбербанка» его матери №. Т.И.Н, якобы должен был заработать на этом 60 000 рублей. Договоров они с ним никаких не заключали, расписок он не писал, все было на доверии. Полученные деньги он тратил на продукты и различные вещи, еще он через сеть Интернет играл в лотерею «Столото». Спустя месяц, т.е. 26.11.2019 он с находящейся у него в пользовании карты «Сбербанка» № перевел 48000 тысяч рублей на карту «Сбербанка» Т.И.Н, 60000 тысяч у него перевести не получалось, т.к. закончился лимит на QIWI-кошельке, поскольку он уже осуществлял перевод денег Т,С.В. Т.И.Н, он объяснил, что друзья не могут перевести всю сумму, так как у них закончился лимит. Оставшуюся сумму они переведут 13.12.2019 и кроме того, добавят процент за просрочку 1500 рублей, т.е. всего 13500. Из полученных от Т.А.Н. денег 13.12.2019 он перевел со своего «Киви-кошелька» на карту «Сбербанка» Т.И.Н, деньги в сумме 13500 рублей. 

Через некоторое время он начал понимать, что деньги вскоре кончатся и пересылать Т.А.Н. и Т.И.Н, будет нечего, а Т.А.Н. и Т.И.Н, поймут, что он их обманул. Он не собирался возвращать деньги Т.И.Н, т.к. понимал, что такую большую сумму ему не заработать. Открыто сказать Т.А.Н. обо всем он не мог. В ноябре и декабре 2019 он своевременно переводил на карту Т,С.В. денежные средства, якобы проценты от вложенных денежных средств. После новогодних праздников примерно ДД.ММ.ГГГГ он опять же обманул Т.А.Н. и Т.И.Н, сказав им, что ему нужно уехать в 

<

адрес> к своей маме, для того чтобы оформить доверенность на продажу квартиры в 

<

адрес> Республики с целью дальнейшей ее продажи. На самом деле он собирался ехать в 

<

адрес>, т.к. на 15.01.2020 у него была назначена сдача экзамена в ГИБДД для получения водительского удостоверения. 15.01.2020 он посещал отдел ГИБДД по адресу: 

<

адрес> где сдавал экзамен на получение водительского удостоверения. Он сдал теорию, осталось сдать вождение. Обучение обошлось ему в 20000 рублей без учета денежных средств, потраченных на дорогу до 

<

адрес>. На тот момент полученных от Т.А.Н. денег у него не осталось. Возвращаться к Т.А.Н. он не собирался, т.к. понимал, что обманул их на большую сумму денег. Некоторое время он продолжал общаться с Т.А.Н. по средствам сети интернет в соц. сети «Вконтакте» и созванивался с ней. В Кирове он находился примерно две недели, при этом несколько дней работал грузчиком в фирме «Грузофф» по адресу: 

<

адрес>. Потом уехал на автобусе к матери в п.г.т. Тужа, 

<

адрес>. У матери он был примерно 3 дня и после чего в конце января 2020 года уехал на вахту в 

<

адрес>. После чего свое общение с Т.А.Н. прекратил, т.к. та и ее брат уже поняли, что он их обманул и начали ему постоянно звонить и предъявлять претензии по поводу денег и поэтому он сменил свой номер телефона. Часть денег, которые ему переводили Т.И.Н, и Т.А.Н. он тратил на продукты и одежду с Т.А.Н., но ее обманывал и говорил, что это его деньги. Часть денег он проиграл в лотерею «Столото», примерно до 100000 рублей. В лотерею «Столото» играл через сеть Интернет, где регистрировался по своему номеру телефона №. Часть денег потратил на поездки в 

<

адрес>, ездил примерно 10 раз, тратил при этом по 5-6 тысяч рублей. 

Банковскую карту «Сбербанка» с № и детализацию звонков с его номера № он выдал сотрудникам полиции добровольно. (т. 2 л.д. 71-76)

Из показаний ФИО1 от 02.07.2020 года следует, что перед осуществлением перевода Т.А.Н. денег 18.09.2019, они с ней обговаривали сколько можно вложить денег, чтобы получить больше процентов от вклада. Т,С.В. ему сказала, что пока есть только 10000 рублей. Тогда он сказал ей, что если появится деньги, то можно пополнить вклад, с чем потерпевшая согласилась. И когда 06.10.2019 у нее появились деньги, Т,С.В. А.Н. еще вложила 20000 рублей. То есть перед 06.10.2019 он не убеждал ее о необходимости нового вклада, об этом они с ней говорили ранее. 

Деньги под видом процентов на счет Т.А.Н. переводил только 18.10.2019г., остальные переводы были на счет ее матери Т,С.В. об этом они договаривались с Т.А.Н., та хотела побыстрее отдать долг своей матери и поэтому давала ему номер счета и номер карты своей матери, на которую он и осуществлял последующие переводы денег под видом процентов по вкладам со своих Qiwi и Яндекс кошелька. 

Переводы денежных средств под видом процентов от вкладов осуществлял со счета карты, оформленной на имя его матери, которой пользовался на тот момент он, он снимал наличные деньги в банкоматах, потом наличные клал на счета своих Qiwi и Яндекс кошельков, а потом со счетов кошельков переводил деньги на счета карт Т.И.Н,. Также безналичным путем переводил деньги со счета своей карты на счет Яндекс-кошелька, а потом с него переводил деньги под видом процентов по вкладам. 

Согласно информации о движении денежных средств из банка деньги в сумме 13500 рублей под видом процентов перевел Т.И.Н,Н. 11.12.2019, а не 13.12.2019. (л.д.102-104 том 2) 

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 полностью подтвердил, но при этом пояснил, что умысла похищать денежные средства у потерпевших у него не было. Он хотел, злоупотребляя доверием и обманывая потерпевших, получить в свое распоряжение принадлежащие им денежные средства, используя их для игры «Столото» выиграть денег и из них вернуть потерпевшим обещанные проценты и всю сумму перечисленных ему денежных средств. Вину в инкриминируемых преступлениях и гражданские иски потерпевших признает, в содеянном раскаивается. По состоянию на 03.11.2020 года он возместил причиненный преступлениями ущерб Т.А.Н. в сумме 23 тысячи рублей, Т.А.Н. в сумме 4926 рублей. 

Потерпевшая Т.А.Н. с учетом показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суду показала, что в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> -29а у нее открыты карты: VISA ELEKTRON №; VISA KASSIK № с номером счета №, счет открыт в марте 2019 года; VISA Digital (виртуальная) №, счет №, открыт в ноябре 2019 года; Мир №, счет карты №. 

Она проживает совместно с мамой Т,С.В. и несовершеннолетними детьми. 27.06.2019 года по интернету познакомилась с ФИО1 и стала с ним общаться, а потом проживать. ФИО1 говорил, что родом из 

<

адрес>, где проживает его мать. В настоящее время он проживает в 

<

адрес> Республики. С 13.07.2019 года ФИО1 переехал к ней жить. Официально не работал, имел случайные заработки от выполнения строительных работ. Фактически он проживал за ее счет. Несколько раз он давал ей денежные средства суммами не превышающими 1000 рублей и один раз дал 3000 рублей, которые она потратила на продукты питания. 

В конце августа 2019 года ФИО1 рассказал ей о том, что есть возможность получать дополнительный доход, вложив деньги в бизнес его друзей в 

<

адрес> под 30 процентов годовых на период до 1 года. Если деньги понадобятся, то их можно забрать обратно. С его слов, он сам дал друзьям деньги в сумме 20000 рублей и ему каждый месяц приходят проценты и предложил ей также вложить деньги. Она сначала не согласилась, поскольку денег не было. Но в сентябре 2019г. ее мама взяла потребительский кредит, от которого после приобретения мебели осталась часть денег. ФИО1 об этом знал и снова предложил ей вложить деньги. Она посоветовалась с мамой и на его предложение согласилась, при этом они договорились, что проценты будут поступать на счет банковской карты ее мамы. Письменного договора они с ФИО1 не заключали, расписку тот никакую не писал, объяснил это тем, чтобы не платить налоги его друзьям. Она сказала, что может вложить только 10000 рублей. ФИО1 пояснил, что лучше вкладывать большую сумму, чтобы получить с нее больше процентов и если появятся деньги, то можно будет вложить еще какую-то сумму. Говорил ФИО1 очень убедительно, и она с ним согласилась, сказав, что если появятся деньги, то она еще сделает вклад в бизнес его друзей. 

Она решила взять деньги в долг у матери и отдать их под проценты друзьям ФИО1. Для этого 14.09.2019 она перевела через Сбербанк Онлайн со счета № маминой банковской карты банка Сбербанк с номером № на счет своей банковской карты № сумму 10000 рублей. 

Затем 18.09.2019 также через Сбербанк Онлайн со счета своей банковской карты банка Сбербанк с номером № она перевела деньги в сумме 10000 рублей на счет банковской карты банка Сбербанк с номером №, на имя Р.Л.Н., указанный ей ФИО1. Со слов ФИО1 эта банковская карта оформлена на его маму, но к карте был привязан его номер телефона: №. ФИО1 пояснял это тем, что ему нельзя на свое имя оформить банковскую карту, т.к. у него были проблемы с налоговой службой из-за долгов. Со слов ФИО1 картой своей матери пользуется он сам и поступившие деньги затем переводит на счет своим друзьям. Сразу перевести деньги на счет друзей ФИО1 было нельзя, т.к. они берут деньги только у знакомых. 

06.10. 2019 года она решила еще подзаработать и, посовещавшись с мамой, решила еще вложить деньги друзьям ФИО1 под проценты и для этого попросила у своей мамы в долг еще 20000 рублей. Мама согласилась ей дать указанную сумму. После чего она 06.10.2019 снова перевела через Сбербанк Онлайн со счета № № маминой банковской карты банка Сбербанк с номером № на счет своей банковской карты № деньги в сумме 20 000 рублей. О том, что она хочет еще пополнить вклад на сумму 20000 рублей, она сообщила ФИО1. Тот не препятствовал этому. Далее она со счета своей банковской карты № банка Сбербанк перевела деньги в сумме 20000 рублей на счет банковской карты банка Сбербанк с номером №, на имя Р.Л.Н.. Деньги переводила с целью получения дополнительного дохода. Договора они вновь никакого не заключали, все их отношения с ФИО1 по данному поводу строились исключительно на доверии. 

18.10.2019 года на счет ее банковской карты № с электронного кошелька платежной системы «Яндекс.Деньги», номер которого она не знает, поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, т.е. 30% от 10 000 рублей которые она переводила 18.09.2019. ФИО1 сказал, что это его друзья переводят с данной платежной системы «Яндекс.Деньги», т.к. передвижение денег в указанной платежной системе не отслеживаются налоговой службой. После получения денег ФИО1 ей сказал, что его друзья снизили проценты по выплатам до 25%, по какой причине они снизили процент, он не пояснил. 06.11.2019 также на счет банковской карты ее мамы банка Сбербанк с номером № с электронного кошелька платежной системы Яндекс.Деньги или с Qiwi - кошелька, точно не помнит, номера которых она не знает, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, т.е. 25% от 20000 рублей, которые она переводила 06.10.2019. Когда она вкладывала деньги друзьям ФИО1 под проценты, то давала номер карты своей мамы, чтобы быстрее отдать ей долг. 18 ноября и 06 ноября 2019г. на счет банковской карты ее мамы банка Сбербанк с номером № с электронного кошелька платежной системы Яндекс.Деньги или Qiwi-кошелька поступали еще денежные средства в сумме 2500 рублей и 5000 рублей соответственно. Потом 18.12.2019 на счет банковской карты № также ее мамы пришли деньги в сумме 2500 рублей с платежной системы «Яндекс.Деньги». Более она выплат от ФИО1, в виде процентов по вкладам не получала ни на свои счета, ни на счет своей матери. ФИО1 пояснял, что произошли сбои в выплатах и они будут позднее. 

В соседнем доме с ней проживает ее брат Т.И.Н, со своей семьей. Ее брат был в курсе ее отношений с ФИО1 и знал о том, что она дала его друзьям деньги под проценты. После того как ей вернулась первая сумма в размере 3000 рублей, ее брат Т.И.Н, тоже решил попробовать вложить свои деньги под проценты друзьям ФИО1. Для этого ее брат оформил кредит в отделении «Сбербанка» на сумму 240000 рублей. После чего 26.10.2019 перевел со счета своей банковской карты банка Сбербанк, номера которых она не знает, деньги в сумме 240 000 рублей на счет банковской карты №банка Сбербанк на имя Р.Л.Н. При этом письменный договор они также не заключали, расписку ФИО1 не писал. Все было на доверии. Перед переводом у брата были сомнения вкладывать ли деньги и он неоднократно спрашивал ФИО1 не «развод» ли это. На что ФИО1 убедительно говорил, что эта система налажена годами, работает, что он сам вкладывал деньги, и проценты по вкладам выплачиваются регулярно. В итоге ее брат поверил ФИО1 и перевел деньги. 26.11.2019 ее брату на его счет банковской карты банка Сбербанк поступили денежные средства в сумме около 48000 рублей со счета банковской карты банка Сбербанк с номером №, на имя Р.Л.Н., мамы ФИО1, платеж был двумя частями, но должна была прийти сумма 60000 рублей. Т.И.Н, спрашивал ФИО1, почему пришла неполная сумма. ФИО1 объяснил это тем, что его друзья не могут перевести всю сумму, т.к. у них переполнен лимит по переводам и они переведут оставшуюся сумму 12000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и уточнил, что за просрочку платежа его друзья добавят к той сумме еще сумму 1500 рублей. Далее либо 11.12.2019, либо 13.12.2019 на банковскую карту брата с электронного кошелька платежной системы Яндекс.Деньги поступили деньги в сумме 13500 рублей. На ее вопрос, почему ей деньги поступают через платежную систему «Яндекс Деньги» или Qiwi-кошелек, а Т.И.Н, деньги поступают со счета карты его матери, ФИО1 ответил, что так удобнее его друзьям. Она снова ему поверила. Кому принадлежали «кошельки», она не знает, они с братом думали, что кошельки принадлежат друзьям ФИО1. 

После того как выплаты прекратились ФИО1 сказал, что у его друзей возникли какие то трудности и после новогодних праздников он поедет в 

<

адрес> к своей маме, чтобы взять у нее доверенность на продажу квартиры в 

<

адрес> Республики, чтобы ее продать и вернуть деньги ей и брату, а потом его друзья возместят ему данную сумму. 09.01.2020 ФИО1 уехал. После отъезда ФИО1 периодически звонил, говорил, что ищет покупателей на квартиру, но не может их найти. Потом он звонил и говорил, что квартиру он продал и ждет когда банк «Почта банк» переведет деньги на счет сберегательной книжки его мамы. И через некоторое время он перестал выходить на связь, а именно отвечать на звонки, но продолжал общаться с ней через социальную сеть «ВКонтакте». В социальной сети «ВКонтакте» он был зарегистрирован под именем: «Т.А.Н. Я». Она уже стала понимать, что ФИО1 их обманывает и стала предъявлять ему свои претензии по этому поводу того, что он ее и брата обманул, и обманным путем похитил у них деньги. Но ФИО1 успокаивал их и говорил, что деньги придут. 

С 13.02.2020 ФИО1 полностью перестал выходить на связь. 08.02.2020 они с братом ездили к маме ФИО1 в 

<

адрес>, та им пояснила, что ФИО1 был у нее 07.02.2020, взял у нее в долг денег пояснив, что ему необходимо ехать в 

<

адрес> на заработки. Также его мать им рассказала, что ее сын судим за убийство с разбоем и мошенничество, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился последний раз 18.06.2019 и что никакой квартиры в 

<

адрес> у него не было и нет. 

В настоящее время ФИО1 возместил ей 23000 рублей, оставшуюся сумму в размере 7000 рублей она просит с него взыскать. 

Ущерб в сумме 30000 рублей является для нее является значительным, т.к. ее ежемесячный заработок составляет 11 300 рублей, также на иждивении у нее находятся малолетние дети, на которых она получает пособие в размере 864 рубля в месяц. Других выплат на детей она не получает, иных источников дохода не имеет. Со своей заработной платы она платит коммунальные платежи в сумме около 1000 рублей, на продукты питания в среднем тратит около 7000 рублей и прочие расходы на содержание детей (т.1 л.д. 204-209). 

Потерпевший Т.И.Н, с учетом показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суду показал, что в июле 2019 года познакомился с ФИО1, с которым жила его сестра Т.А.Н. начале сентября 2019 года, точную дату не помнит, он приехал с работы вахтовыми методом из 

<

адрес> и в ходе беседы со своей сестрой узнал, что она вложила 10 000 рублей под проценты в торговый оборот друзьям ФИО1. Через несколько дней в ходе разговора у квартиры сестры в 

<

адрес> он спросил у ФИО1 реально ли можно так заработать. ФИО1 ему ответил, что все реально, его друзья работают по данной схеме с 90-х годов и обманов не было. ФИО1 рассказал, что у его друзей в 

<

адрес> есть продуктовая база и те берут у знакомых деньги под проценты и далее от товарооборота выплачивают им 30% каждый месяц со взятой ими суммы. Деньги можно вложить на период до 1 года, но если они понадобятся, то можно их забрать обратно в любой момент. Он сам вложил деньги в сумме 20 000 рублей и ему каждый месяц приходят проценты. Что это были за друзья, ФИО1 не говорил, никаких имен не называл. ФИО1 предложил ему тоже вложить деньги в бизнес его друзей. Его это заинтересовало, он сказал, что подумает и возможно тоже вложит деньги. Спустя несколько дней он уехал на вахту в 

<

адрес>. Находясь на работе, после 18.10.2019 в ходе разговора по телефону с мамой он узнал, что его сестре Т.А.Н. поступила первая выплата от ФИО1. Через некоторое время в ходе очередного разговора по телефону с ФИО1, они еще раз обсудили указанный вид заработка. ФИО1 вновь заверил, что это не обман, а вполне реальный способ заработать. ДД.ММ.ГГГГ ему в соц.сети «В Контакте» от ФИО1 пришло смс-сообщение в котором тот написал, что по вкладам его друзья снизили процентную ставку, а именно: вклад сроком на 1 год под 25%, вклад сроком на 6 месяцев под 20%, вклад сроком на 3 месяца под 15%, вклад сроком на 1 месяц под 12%. Он спросил ФИО1, какая сумма выплаты будет к примеру с 200 000 рублей, ФИО1 ответил, что с такой суммы можно получать 50 000 рублей ежемесячно. Так как ФИО1 проживал с его сестрой уже длительное время и убедительно рассказывал о доходности вложения денег, он поверил ему и ДД.ММ.ГГГГ он решил вложиться в данный вид заработка и через приложение Сбербанк Онлайн, которое установлено на его мобильном телефоне, он оформил кредит на сумму 240 000 рублей в отделении ПАО Сбербанк под 19,902 % годовых, полная сумма кредита составила 268 006,70 рублей включая страховку в размере 28 006,70 рублей, сроком на 5 лет, то есть на 60 месяцев, ежемесячный платеж по кредиту составлял 7 085,63 рублей, с датой оплаты 25 числа каждого месяца. Денежные средства с кредита ему были зачислены в тот же день на счет № его банковской карты VISA №, открытой в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> – 29а. После получения кредита он созвонился со своей сестрой через приложение «WhatsApp» путем видеозвонка и рассказал ей о том, что оформил кредит и ему дали сумму 240 000 рублей и данную сумму он хочет вложить в бизнес друзей ФИО1. Во время его разговора с сестрой, ФИО1 находился рядом с ней и слушал весь разговор. ФИО1 спросил его, когда он хочет вложить указанную сумму, он ФИО1 ответил, что подождет до 05.11.2019, чтобы посмотреть придет ли еще выплата его сестре. ФИО1 ему ответил, что нет смысла ждать, что чем раньше вложить деньги, тем раньше начнут приходить выплаты и еще раз его заверил, что выплаты придут вовремя через месяц в число, в которое было сделано вложение. И на следующий день, то есть 26.10.2019 он все же решил вложить свои деньги в сумме 240 000 рублей в бизнес друзей ФИО1. Для этого он позвонил ФИО1 на телефон, спросил все ли в силе, на что ФИО1 ему ответил, что все в силе и тогда он ФИО1 сказал, что готов перевести деньги. ФИО1 ему сказал, что деньги нужно переводить на счет банковской карты, которой пользуется он, что так удобнее и потом проценты от вклада также будут приходить ему со счета карты, которой пользуется ФИО1. Со слов ФИО1 к счету его банковской карты подключена услуга «мобильный банк», к которой привязан его номер телефона и на данную карту нужно переводить деньги по его номеру телефона. Далее он зашел со своего мобильного телефона в приложение Сбербанк Онлайн, в свой личный кабинет, где стал переводить свои денежные средства по номеру телефона ФИО1 №, на счет банковской карты, которой пользовался ФИО1. В момент перевода, при завершении операции в приложении он увидел, что получатель денежных средств не ФИО1, а какая-то женщина, конкретно было написано «Р.Л.Н. Р.». Тогда он отменил перевод и позвонил ФИО1. Он спросил у ФИО1, почему при переводе получателем денежных средств указана какая-то женщина Р.Л.Н. Р. ФИО1 ответил, что это его мама, т.к. банковская карта оформлена на ее имя. Он спросил, почему на имя его мамы, ФИО1 ответил, что на его карту переводить денежные средства опасно, т.к. деньги на его карте могут арестовать судебные приставы за то, что тот не уплатил налоги и вновь заверил его, что все хорошо. Он поверил ФИО1 и после разговора перевел свои денежные средства на счет банковской карты, оформленной на имя «Р.Л.Н. Р.». Через какое-то время он позвонил ФИО1 и спросил его пришли ли деньги и сделал ли тот вклад. ФИО1 ответил, что все хорошо, деньги пришли, и он произвел вклад. Также ФИО1 уточнил, что теперь 26.11.2019 будут ждать первую выплату в сумме 60 000 рублей. 06.11.2019 он созвонился с сестрой и от нее узнал, что ей снова поступила выплата по второму вложению денежных средств. 

После 10.11.2019 он вернулся домой, периодически видел ФИО1, но разговора о деньгах они не заводили. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут ему на телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что на счет его банковской карты зачислена сумма в размере 40 000 рублей, в 08 часов 49 минут на телефон пришло второе смс-сообщение с номера 900 о том, что на счет его банковской карты зачислена сумма в размере 8 000 рублей, т.е. всего ему поступило 48 000 рублей. Перечисления были со счета карты №, оформленной на имя «Р.Л.Н. Р.» На его вопрос, почему пришла не вся сумма, ФИО1 пояснил, что произошел сбой по электронным кошелькам, поэтому по выплатам начались задержки. Также сказал, что оставшуюся сумму в размере 12 000 рублей ему переведут ДД.ММ.ГГГГ и добавят за задержку 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему в 14 часов 33 минуты с номера 900 пришло смс-сообщение о том, что ему на счет его банковской карты через сервис электронных платежей Яндекс.Деньги поступили денежные средства в размере 13 500 рублей, от кого написано не было был только указан номер кошелька, номер кошелька не помнит. В этот же день он увиделся с ФИО1 и спросил его будут ли в дальнейшем такие же сбои в выплатах, но ФИО1 его заверил, что больше таких сбоев с выплатами не будет. В период времени между выплатами он спрашивал у мамы приходят ли выплаты сестре, мама ему ответила, что выплаты приходят регулярно. ДД.ММ.ГГГГ очередная выплата по вкладу ему не поступила, он спросил ФИО1 почему так произошло, на что тот ему ответил, что произошла задержка по всем выплатам и всем людям, в том числе и ему. ФИО1 сказал, что нужно подождать какое-то время и выплаты возобновятся и заверил его, что скоро все снова будет хорошо.

После новогодних праздников, примерно 09.01.2020 ФИО1 им с сестрой сказал, что поехал в 

<

адрес> к своей маме, чтобы взять у нее доверенность на продажу квартиры, которая находится в 

<

адрес> Республики. После отъезда ФИО1 периодически звонил его сестре, говорил, что ищет покупателей на квартиру, но не может их найти. Потом звонил и говорил, что квартиру продал и ждет, когда банк переведет деньги из банка на расчетный счет сберегательной книжки его мамы. И через некоторое время ФИО1 перестал выходить на связь, а именно звонить, но продолжал писать сестре в социальной сети «В Контакте». Они с сестрой, которой также не поступали выплаты по ее вкладу, уже начали понимать, что ФИО1 их обманывает. 

19.01.2020 он также переписывался с ФИО1 в социальной сети «В Контакте», спрашивал его про выплаты, тот сказал, что выплаты начались и нужно ждать своей очереди. Он ФИО1 сказал, что это все обман, ФИО1 ему сказал, что его тоже обманули и у него выплаты происходят позже их и сказал, что подождет еще неделю и тогда ему придется самому с ним рассчитываться, если его друзья не осуществят перевод денег. ДД.ММ.ГГГГ ему должна была вновь прийти выплата, но выплата вновь не поступила. Он посредством социальной сети «В Контакте» снова спрашивал ФИО1 о том, когда им с сестрой придут выплаты, но ФИО1 снова говорил ждать своей очереди. На тот момент, со слов ФИО1, тот все еще находился в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ они с сестрой ездили к маме ФИО1 в пгт.Тужа и в ходе беседы с ней им стало известно, что ФИО1

<

данные изъяты>

Считает, что ФИО1 завладел деньгами злоупотребляя его доверием и обманом, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 240000 рублей. Часть денег в сумме 61500 рублей подсудимый вернул. При работе вахтовым методом его доход в месяц составляет около 50 000 рублей. Если находится дома, то имеет доход только от частного извоза в размере 15000 рублей в месяц. Никаких пенсий и пособий он не получает. Жена не работала, получала пособия на детей в размере 18000 рублей в месяц. Иных источников дохода они не имеют. На иждивении у них находятся трое малолетних детей. В собственности имеется автомобиль Хёндай Солярис, приобретенный также в кредит, который до настоящего времени не погашен, ежемесячный платеж составляет 18000 рублей. По обоюдному согласию со своей женой интересы их семьи на предварительном следствии и в суде будет представлять он. Заявление о привлечении ФИО1 к ответственности в полицию писала его жена 21.02.2020 по его просьбе. (т.1 л.д. 164-168 )

Свидетель Т.М.В. показала, что она проживает совместно с мужем 

<

данные изъяты>. и детьми. В июне-июле 2020 года она познакомилась с ФИО1, когда он стал проживать с Т.А.Н. А. ФИО1 общительный, спиртными напитками не злоупотреблял, нормально относился к детям, но постоянно нигде не работал, шабашил, выполнял какую-то работу по дому, сидел в телефоне. Со слов Т.А.Н. ей известно, что она дала ему денег под проценты, но какую сумму не знает. Потом ФИО1 стал предлагать мужу положить деньги 240 тысяч под проценты. Они с мужем обсудили это, она сомневалась, сказала мужу, чтобы решал сам. Муж взял кредит и 240 тысяч в октябре 2019 года через Сбербанк онлайн перевел ФИО1 на банковскую карту. В ноябре мужу поступило 48 тысяч рублей процентов, вместо 60 тысяч. ФИО1 пояснял, что лимит переполнен, в декабре выплатят оставшуюся сумму. В декабре поступило еще 13500 рублей, больше денег не поступало. Материальное положение их семьи очень трудное, они ремонтируют дом. Она находилась в отпуске по уходу за ребенком, в настоящее время ее заработная плата составляет 18 тысяч рублей, муж работает летом вахтовым методом, зарабатывал около 50 тысяч рублей. Она выплачивает кредит за автомашину в размере 18 тысяч рублей, муж данный кредит в размере 7 тысяч рублей. 

Из показаний Т.М.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в июне 2019 года Т.А.Н. по интернету познакомилась с ФИО1, а с июля 2019 года стала с ним жить. О себе ФИО1 ничего не рассказывал, не работал, жил за счет случайных заработков. Но вел себя по отношению и к Т.А.Н. и к ее детям хорошо, всегда помогал Т.А.Н., отвозил ее детей из детского сада. Спиртное практически не употреблял. 

Примерно в августе- сентябре 2019 года, ФИО1 стал рассказывать, что у его друзей в 

<

адрес> есть продуктовая база и они у знакомых берут деньги под проценты для товарооборота, а потом от товарооборота выплачивают им 30% со взятой суммы ежемесячно. Свои деньги он тоже вложил. Т,С.В. взяла кредит на приобретение мебели, от которого часть денег осталась. ФИО1, зная об этом, предложил Т.А.Н.. дать денег его друзьям под указанные проценты. Спустя какое то время потерпевшая согласилась на его предложение, при этом они договорились, что проценты от вложенной суммы будут поступать на счет банковской карты ПАО Сбербанк Т,С.В. 

18.09.2019 года Т.А.Н. заняла деньги у своей матери, оставшиеся от потребительского кредита и перевела 10000 рублей на счет банковской карты, указанной ФИО1. Данная карта была оформлена на его мать, к карте был привязан его номер телефона: №. Со слов ФИО1, данные деньги он хотел перевести своим друзьям. Ему самому открывать счета из-за долгов было нельзя. 18 октября 2019 года на счет банковской карты Т,С.В.. поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, т.е. 30% от 10000 рублей. 

06 октября 2019 года Т.А.Н. еще перевела тем же путем деньги в сумме 20000 рублей также на счет банковской карты матери ФИО1. 06.11.2019 на счет банковской карты Т,С.В.. поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. От кого поступили денежные средства, она не знает. После того как Т.А.Н. вернулась первая сумма в размере 3000 рублей, ее муж ФИО2 Н, тоже решил попробовать дать деньги под проценты. Для этого он общался с ФИО1, и ФИО1 знал, что их семья испытывает финансовые трудности, что им необходимо ежемесячно платить кредиты в общей сумме около 40000 рублей. ФИО1 даже рассчитал мужу, сколько необходимо вложить под реализацию денежных средств, чтобы ежемесячно получать процент с вклада, и чтобы этих денег им хватило для ежемесячных платежей по кредитам и для проживания семье. Сумма нужна была в размере 240000 рублей. ФИО1 заверил ее мужа, что если ему не будут выплачивать своевременно проценты от вложенной суммы, то вся вложенная сумма сразу вернется. Но таких денег у их семьи в наличии не было. Поэтому ее муж решил оформить кредит в отделении «Сбербанка» на сумму 240000 рублей и оформил его 25.10.2019г. посредством Сбербанк Онлайн сроком на 5 лет, под 19.09 % годовых. 26.10.2019 г. ее муж Т.И.Н, Т.И.Н, перевел на счет банковской карты матери ФИО1 –Р.Л.Н.. 26.11.2019 ее мужу на счет его банковской карты поступили денежные средства 48000 рублей со счета банковской карты Р.Л.Н., но должна была прийти сумма 60000 рублей. ФИО1 пояснил, что его друзья не могут перевести всю сумму, т.к. у них переполнен лимит по переводам и они переведут оставшуюся сумму 12000 рублей 11.12.2019 и уточнил, что за просрочку платежа его друзья добавят к сумме 12000 рублей 1500 рублей. 

После того ее муж перевел деньги в сумме 240000 рублей, то она не заметила, что материальное положение ФИО1 как то улучшилось, но она заметила, что тот стал скрытнее, постоянно сидел со своим телефоном или за компьютером. Чем ФИО1 занимался она не знает, на работу практически не ходил. После поступления денег ФИО1 стал заниматься оптовой закупкой продуктов питания на базах 

<

адрес>, а потом продавал эти продукты своим знакомым. На какие цели тратил свой доход она также не может сказать, но ей было не понятно откуда тот берет деньги на приобретение товаров оптом. Она слышала от Т.А.Н., что Т.А.Н. иногда давал деньги на расходы Т.А.Н., и что это якобы были деньги, получаемые им в качестве процентов по вкладу. 

11.12.2019 на счет банковской карты ее мужа снова поступили деньги в сумме 13500 рублей. Деньги поступили переводом со счета банковской карты Р.Л.Н. Потом деньги должны были быть перечислены на счет мужа 26.12.2019, но денег не пришло. ФИО1 пояснил, что у его друзей финансовые проблемы, и попросил подождать расчет после 15.01.2020г. Потом после новогодних праздников, примерно 08.01.2020 ее муж Т.И.Н, стал спрашивать ФИО1 про деньги, тот просил его подождать, но муж сказал, что ждать не будет и попросил вернуть всю сумму вложенных денег. Муж ей рассказывал, что ФИО1 ему показывал какую то переписку с кем не знает, о том, что якобы выплаты будут производиться, говорил мужу ждать своей очереди. Ее муж говорил ФИО1, что ничего ждать не будет, просил вернуть деньги. Тогда ФИО1 сказал, что он поедет в 

<

адрес> к своей маме, чтобы взять у нее доверенность на продажу его квартиры, которая находится в 

<

адрес> Республики и оформлена на его мать и после продажи квартиры вернет им деньги. После 15.01.2020г. ФИО1 уехал, после отъезда он периодически звонил, говорил что ищет покупателей на квартиру, но не может их найти. Потом звонил и говорил, что квартиру он продал и ждет когда банк переведет деньги из банка «Почта банк» на счет «сберегательной книжки» его мамы, счет не привязан к номеру телефона и сам находится в пгт. 

<

адрес>. Далее спустя некоторое время ФИО1 вообще перестал выходить с ее мужем на связь, а именно перестал звонить и отвечать на звонки, но продолжал писать в приложении «ВКонтакте» Т.А.Н. От Т.А.Н. ей известно, что тот ей писал, что деньги вернуть им не может, что денег у него нет. Они уже начали понимать, что ФИО1 их обманывает. В настоящее время ФИО1 на связь не выходит, деньги не вернул. Считает, что ФИО1 их обманул и причинил значительный материальный ущерб их семье. По обоюдному согласию с ее мужем в качестве потерпевшего представлять их семью на предварительном следствии и в суде будет он.

В конце января 2020 года ее муж Т.И.Н, и Т.А.Н. ездили в пгт. 

<

адрес> к матери ФИО1, от которой узнали, что Т.А.Н. ранее судим за убийство, мошенничество, отбывал за это наказание в местах лишения свободы. Последний раз освободился в июне 2019г, и потом приехал жить к Т.А.Н.. О переводах денег на счет ее карты Р.Л.Н. ничего не знала. С ее слов ее сын Т.А.Н. уезжал на заработки в 

<

адрес>, то что с кем то жил в 

<

адрес>, ей ничего не известно. 

Помимо этого от Т.А.Н. ей известно, что ФИО1 и ее деньги ей не вернул, в связи с чем та обратилась с заявлением в полицию. (т.2 л.д.3-6)

Оглашенные показания Т.М.В. подтвердила, объяснив противоречия в показаниях давностью произошедших событий. 

Из показаний свидетеля Т,С.В. оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает с дочерью Т.А.Н.. и ее малолетним детьми. В настоящее время она не работает, находится на пенсии по возрасту, ежемесячно получает пенсию в размере 12692,31 рубля, которая перечисляется на расчетный счет № ее банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк, номер карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> – 29а. 

В июле 2019 года дочь через социальные сети познакомилась, а затем стала проживать с Р.А.С. его слов, его мать проживает в 

<

адрес>, а у него у самого есть квартира в 

<

адрес> Республики. ФИО1 периодически работал у частных лиц, но денег дочери практически не приносил, фактически жил на ее средства и средства дочери. В начале сентября 2019г. дочь рассказала, что ФИО1 предлагает вложить деньги под проценты в бизнес его друзей в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк она взяла потребительский кредит в сумме 70000 рублей на приобретение мебели и проведение ремонта. По просьбе дочери, оставшиеся от кредита деньги в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она через Сбербанк онлайн перевела ей на карту. Потерпевшая взяла их в долг, чтобы вложить по предложению ФИО1 в бизнес его друзей. ДД.ММ.ГГГГ от дочери ей стало известно, что деньги в сумме 10000 рублей она перевела на счет банковской карты ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на счет ее дочери пришли деньги в сумме 3000 рублей, т.е. 30% от суммы вклада. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк 

<

адрес> она снова оформила потребительский кредит в сумме 30000 рублей для завершения ремонта. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе дочери еще перевела 20 тысяч через Сбербанк онлайн со счета своей банковской карты на счет банковской карты своей дочери, поскольку потерпевшая ей сказала, что еще решила вложить деньги под проценты в бизнес друзей ФИО1. Она пыталась отговорить дочь это делать, но ФИО1 убедил их с дочерью, что все реально и проценты по вкладам выплачиваются. Они ему поверили, т.к. говорил ФИО1 очень убедительно. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая перевела ФИО1 деньги со счета своей банковской карты в сумме 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты пришли деньги в сумме 5000 рублей. Откуда и почему ей, а не дочери, она пояснить не может. ФИО1 по данному поводу также ничего пояснить не мог. ДД.ММ.ГГГГ на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, откуда был перевод, она сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет ее карты были поступления денег в суммах по 2500 рублей, от кого и откуда, пояснить не может. Это были проценты по первому вкладу ее дочери. Они с дочерью спрашивали ФИО1 почему поступили меньшие суммы, он пояснил, что снижены проценты по вкладам. После этого никаких поступлений не было ни на счет ее дочери, ни на ее счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что поехал в 

<

адрес> к своей матери и больше она его не видела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей звонил, поздравлял с днем рождения. Она спрашивала ФИО1 почему больше нет перечислений по вкладам. ФИО1 пояснил, что все будет, что за своих друзей долг ее дочери он вернет после того как продаст квартиру. Но долг до сих пор не вернул, на связь больше не выходил. 

В начале февраля 2020г. ее дочь и ее сын Т.И.Н, ездили в 

<

адрес>, но ФИО1 там не было. Ей известно, что ее сын ФИО3 также вложил под проценты свои деньги в сумме 240000 рублей, которые взял в кредит. Подробности этого перевода ей не известны. Она знает, что ФИО1 два раза переводил ее сыну деньги в сумме 48000 рублей и 13500 рублей, но когда и каким образом, она пояснить не может. Больше поступлений в виде процентов от вклада ее сыну, насколько ей известно, не было. ФИО1 она может охарактеризовать с положительной стороны: спиртное не употреблял, домашним хозяйством занимался, к детям ее дочери относился хорошо. Таким образом он вошел к ним в доверие, а потом обманул. (т.2 л.д. 13-15 )

Из показаний свидетеля Р.Л.Н., оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в отделении ПАО Сбербанк в пгт. Тужа по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ею была получена банковская карта VISA №, счет карты №. Данной картой она практически не пользовалась, на счет карты ей никакие денежные средства не перечислялись. Услугу «мобильный банк» к карте она не подключала, т.к. мобильного телефона у нее нет. На карту она один раз клала денежные средства для перевода их внуку. ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ее сын ФИО1 и проживал у нее на квартире до середины июля, не работал, занимался домашними делами. Затем уехал искать работу, при этом попросил в пользование указанную банковскую карту. В январе-февраля 2020 г. к ней домой приезжали мужчина и женщина из 

<

адрес> и искали ФИО1. Женщина по имени Т.А.Н. пояснила, что с ним жила и они вместе с братом дали Т.А.Н. деньги, но он их обманул и уехал. Мужчина показал ей в своем мобильном телефоне изображение ее банковской карты, на счет которой он переводили ее сыну деньги. Ей о данных переводах ничего известно не было. После их отъезда она указанную карту заблокировала. (т.2 л.д. 30-33)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается совокупностью письменных доказательств, которые исследованы в судебном заседании:

- заявлением Т.А.Н.., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к ФИО1, который обманул ее на 30000 рублей. (том 1 л.д.29)

- заявлением Т.М.В., зарегистрированным в КУСП № от 27.02.2020 о принятии мер к ФИО1, который обманул их на 240000 рублей. (том 1 л.д.28)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2020, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта № ПАО Сбербанк платежной системы Мир на имя Р.Л.Н.. (том 1 л.д. 31-33)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020г., в ходе которого осмотрена квартира Т,С.В. по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д.34-39)

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2020, в ходе которого осмотрена изъятая банковская карта № ПАО Сбербанк платежной системы Мир на имя Р.Л.Н.. (том 2 л.д.163-164)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 28.05.2020, которым признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу банковская карта № ПАО Сбербанк платежной системы Мир на имя Р.Л.Н.. (том 2 л.д.165)

- протоколом осмотра документов от 30.06.2020 - сведений по телефонной связи, предоставленные по абонентскому номеру №, оформленному на имя ФИО1, ПАО «Т2 Мобайл», свидетельствующие о звонках на абонентский номер Т.А.Н..,, Т.И.Н,, регистрации абонента по базовым станция, о наличии смс-сообщений с номера 900, смс-сообщений от Столото, uBank, YandexMone, Autoinline. (том 2 л.д. 130-132)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 30.06.2020, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу сведения из ПАО «Т2 Мобайл». (том 2 л.д.133)

- протоколом обыска от 18.06.2020 в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъята банковская карта Qiwi кошелек № на имя ФИО1. (том 2 л.д.170-172).

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2020, в ходе которого осмотрена изъятая банковская карта Qiwi кошелек № на имя ФИО1. (том 2 л.д.173-175)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу банковская карта Qiwi кошелек № на имя ФИО1. (том 2 л.д.176)

- сведениями из ПАО Сбербанк о дате открытия банковского счета Т.И.Н, и подтверждающие факт перевода денежных средств со счета № банковской карты № Т.И.Н, денежных средств в сумме 240000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 07ч. 56 мин. на счет № банковской карты № Р.Л.Н., которой пользовался ФИО1 и подтверждающие факт перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 00ч. 00 мин. в сумме 8000 рублей и 40000 рублей на счет указанной банковской карты Т.И.Н, (т. 1 л.д.190-198)

- сведениями из ПАО Сбербанк о дате открытия банковских счетов Т.А.Н.., и подтверждающие факт перевода денежных средств со счета № банковской карты № Т.А.Н. денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 18ч. 52 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 08ч. 33 мин. денежных средств в сумме 20000 рублей на счет банковской карты Р.Л.Н., которой пользовался ФИО1 и подтверждающие факт перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 00ч. 00 мин. в сумме 3000 рублей на счет банковской карты Т.А.Н. (т. 1 л.д. 223-263)

- сведениями из ПАО Сбербанк о дате, месте открытия банковского счета Т,С.В. и подтверждающие факт перевода денежных средств на счет № банковской карты № Т,С.В. денежных средств в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 07ч. 38 мин. через QIWI банк, ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 05 мин. денежных средств в сумме 2500 рублей через QIWI банк, ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 02 мин. денежных средств в сумме 5000 рублей через Yandex.Money, ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 57 мин. денежных средств в сумме 2500 рублей через Yandex.Money. (т. 2 л.д.20-23)

- сведениями из ПАО Сбербанк о дате, месте открытия банковского счета Т,С.В. и подтверждающие факт перевода денежных средств на счет № банковской карты № Т.А.Н. Николаевны денежных средств в сумме 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 44 мин. и денег в сумме 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14ч. 31 мин. посредством системы Сбербанк онлайн. (т. 2 л.д.25-27)

- сведениями из ПАО Сбербанк свидетельствующие о дате, месте открытия счета и карты Р.Л.Н., а также о подключении услуги «мобильный банк» на абонентский №, и подтверждающие факт перечисления денежных средств со счета Т.А.Н.. на счет № банковской карты № Р.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18ч. 52 мин. в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08ч. 33 мин. в сумме 20000 рублей, а также о перечислении денежных средств в сумме 240000 рублей со счета Т.А.Н.. на счет карты Р.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 07ч. 56 мин., а также о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 08ч. 46 мин. в сумме 40440 рублей и с указанием Ip-адресов выхода в сеть интернет для осуществления переводов денежных средств. (т. 2 л.д.35-50).

-сведения из НКО «Яндекс Деньги» о принадлежности электронного средства платежа №, о дате его создания ДД.ММ.ГГГГ в 05ч. 50 мин., Ip-адреса 176.59100.178, зарегистрированного на имя ФИО1, о движении денежных средств; свидетельствующие о переводах на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 02 мин. денежных средств в сумме 5000 рублей через Yandex.Money, ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 57 мин. денежных средств в сумме 2500 рублей через Yandex.Money, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту №. (т. 2 л.д.108-115)

- сведения из АО «Технологическая компания Центр» о том, что по номеру телефона № был установлен участник лотереи «Столото» пользователь alekseirossohin@yandex.ru, имя Т.А.Н., и данные Ip-адресов об обращении данного участника лотерей к своему личному кабинету. (л.л.117 том 2)

-сведения из ПАО «Т2 Мобайл» о принадлежности IP-адресов ФИО1 (л.д.122 том 2)

- сведения из ПАО «Т2 Мобайл» о принадлежности абонентского номера № ФИО1 22.11.1975г.р. (л.д.129 том 2)

- сведения из ООО «КИВИ Банк», свидетельствующие о транзакции по балансу учетной записи QIWI Кошелёк №, оформленного на имя ФИО1, дате создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ в 13ч. 49 мин., IP-регистрации 176.59.108.56, привязке карты №******1157 к счету №, о привязке карты Qiwi №****9571, оформленной на имя ФИО1 к счету №; подтверждающие факт перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 07ч. 38 мин. через QIWI банк, ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 05 мин. денежных средств через QIWI банк на карту Мир. (л.д.135-144 том 2)

- сведения из ООО РНКО «Единая касса» о регистрации электронного средства платежа участника лотереи Столото ФИО1, телефон №, сведения по операциям увеличения остатка электронных денежных средств. (л.д.146-156 том 2)

- сведения из ООО Автоинлайн 

<

адрес>, свидетельствующие об обучении ФИО1 в автошколе и оплате за обучение в сумме 19900 рублей. (л.д. 162 том 2)

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Указанные показания суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. Оснований не доверять указанным показаниям суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются как с письменными материалами дела, так и с показаниями потерпевших Т.А.Н. и Т.И.Н,, свидетелей Т,С.В., Р.Л.Н., Т.М.В. 

Противоречия в показаниях потерпевших Т.А.Н. и Т.А.Н. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, судом выяснены и устранены. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов потерпевших и свидетелей не допущено. Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Оценивая представленные письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия - осмотры места происшествия, осмотры предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии умысла на хищение денежных средств судом признаются несостоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Т.А.Н. являлась собственником денежных средств в размере 10 тысяч рублей. ФИО1 и Т.А.Н. непродолжительное время проживали совместно, состояли в близких отношениях, подсудимый общался с малолетними детьми потерпевшей. Чтобы войти в доверие к потерпевшей ФИО1 сообщил заведомо ложные сведения о своем месте жительства, наличии квартиры в 

<

адрес>, умолчав об имеющихся судимостях за совершение корыстных преступлений. Затем используя сложившиеся с ней близкие доверительные отношения, зная о денежных средствах оставшихся от покупки мебели, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил похить денежные средства у Т.А.Н. путем обмана. С этой целью, он сообщил ей заведомо ложные сведения о своих друзьях, выплачивающих 30 процентов годовых от вложенных в их бизнес денег, о вложенных в бизнес друзей своих денежных средствах в размере 20 тысяч рублей и получаемом ежемесячном доходе, о возможности возврата денежных средств в случае их острой необходимости, о способе перечисления денег и возврата процентов через принадлежащую его матери банковскую карту. В результате чего убедил потерпевшую перечислить денежные средства на банковскую карту его матери Р.Л.Н. Т.А.Н., доверяя подсудимому в силу сложившихся личных совместных отношений, поверила ФИО1 и перечислила 18.09.2019 денежные средства в размере 10 тысяч рублей, 06.10.2019 денежные средства в размере 20 тысяч рублей на банковскую карту его матери, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению. С целью сокрытия обмана, ФИО1 продолжая проживать с Т.А.Н., перечислил 18.10.2019, 06.11.2019, 18.11.2019, 06.12.2019 на счет ее матери Т,С.В. проценты за пользование денежными средствами, в том числе из полученных от потерпевшей денежных средств. Своими действиями ФИО1 причинил Т.А.Н. материальный ущерб в сумме 30000 рублей, который с учетом ее имущественного положения, размера заработной платы, наличия на иждивении малолетних детей является значительным. 

О возможности заработать высокие проценты на вложении денег в бизнес друзей подсудимого в 

<

адрес>, потерпевшая Т.А.Н. рассказала своему брату Т.И.Н, 

Заинтересовавшись указанным способом вложения денег, Т.И.Н, обратился к ФИО1 за разъяснениями и подсудимый, используя сложившиеся с Т.А.Н. родственные отношения, как с братом своей сожительницы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, также решил похить у потерпевшего денежные средства путем обмана. С этой целью, он сообщил Т.А.Н. заведомо ложные сведения о своих друзьях, выплачивающих 30 процентов годовых от вложенных в их бизнес денег, о вложенных в бизнес друзей своих денежных средствах в размере 20 тысяч рублей и получаемом ежемесячном доходе, о возможности возврата денежных средств в случае их острой необходимости, о способе перечисления денег и возврата процентов через принадлежащую его матери банковскую карту. В результате чего убедил потерпевшего перечислить денежные средства на банковскую карту его матери Р.Л.Н. Т.А.Н., доверяя подсудимому в силу сложившихся личных родственных отношений, поверил ФИО1 и перечислил 26.10.2019 денежные средства в размере 240 тысяч рублей на банковскую карту его матери, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению. С целью сокрытия обмана, ФИО1 продолжая проживать с Т.А.Н., перечислил 26.11.2019 и 11.12.2019 на счет потерпевшего проценты за пользование денежными средствами, в том числе из полученных от Т.А.Н. денежных средств. Своими действиями ФИО1 причинил Т.А.Н. материальный ущерб в сумме 240000 рублей, который с учетом его имущественного положения, размера заработной платы, кредитных обязательств, наличия на иждивении малолетних детей является значительным. 

После того, как полученные от потерпевших денежные средства закончились и обман для Т.А.Н. стал очевиден, ФИО1 уехал, при этом вновь обманул потерпевших, сказав, что поехал продавать несуществующую квартиру. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, а не на временное позаимствование их денежных средств. 

Поскольку умысел на хищение денег у Т.И.Н, возник у ФИО1 после завладения денежными средствами Т.А.Н. и получения реальной возможности ими распоряжаться, то есть после того, как преступление было окончено, оснований для квалификации содеянного подсудимым как единого преступления, не имеется. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по обоим эпизодам хищения денежных средств у Т.А.Н. и Т.А.Н. по ст. 159 ч. 2 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в значительном размере. 

Согласно судебно- следственной практике обман, как способ совершения хищения чужого имущества по смыслу ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Исходя из системного толкования указанной нормы права при обмане виновное лицо должно, как правило, совершить активные действия, направленные на завладение чужим имуществом. 

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решение о передаче этого имущества третьим лицам. В данном случае активных действий не совершается, владелец имущества сам его передает виновному лицу. Злоупотребление доверием может иметь место в случаях принятия на себя обязательств лицом при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или права на чужое имущество. 

С учетом изложенного, суд действия подсудимого по обоим эпизодам квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сознательно сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности получения процентов от вложения денежных средств в бизнес его друзей, желая ими завладеть и распорядиться по собственному усмотрению, ФИО1 обманул потерпевших, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «путем обмана».

Злоупотребление доверием потерпевших Т.А.Н. и Т.А.Н. выразилось в использовании подсудимым при совершении преступления с корыстной целью сложившихся в связи с его совместным проживанием с Т.А.Н. и ее детьми близких доверительных личных отношений как со своей сожительницей и родственных отношений с ее братом. 

С учетом имущественного положения потерпевших, размера их заработной платы, кредитных обязательств, наличия на иждивении малолетних детей причиненный действиями ФИО1 ущерб для обоих потерпевших является значительным. 

При назначении наказания подсудимому суд в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, путем возвращения части похищенного, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление ухода за пожилой матерью- инвалидом 2 группы. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с положением п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, официально трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков (т.3 л.д.3, 10), по месту работы – положительно (т.3 л.д.14), по месту отбывания наказания – удовлетворительно ( т.2 л.д.204 на учёте у врача-нарколога и врача -психиатра не состоит (т.3 л.д.8); ранее судим (том 2 л.д. 197-201, 206-209, 212-214, 218-221, 223-234, 236-237, 238-240). 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие рецидива преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы.

Учитывая имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позицию потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по обоим эпизодам без учета правил рецидива. 

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом личности ФИО1, исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ не достигнет. 

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, с учётом личности подсудимого, меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО1, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Т.А.Н. заявлен гражданский иск на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании Т.А.Н. исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 7000 рублей поддержала. 

Поскольку ущерб Т.А.Н. причинён преступными действиями подсудимого, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ он должен быть возмещен им в полном объеме. 

Таким образом, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Т.А.Н. подлежит взысканию ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании Т.И.Н, заявил исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 208 000 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба ФИО1 перечислено Т.А.Н. 4926.11 рублей. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 каких-либо действий направленных на получение потерпевшим кредита в банке не совершал, оснований для взыскания с подсудимого всей суммы полученного Т.И.Н, банковского кредита, включая страховку, у суда не имеется. 

С учетом изложенного, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Т.И.Н, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию материальный ущерб в размере 173574 рубля.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Поскольку преступными действиями ФИО1 потерпевшему Т.А.Н. причинен только имущественный вред, оснований для удовлетворения гражданского иска в части взыскания компенсации морального вреда, не имеется. 

В целях обеспечения приговора суда в части гражданского иска, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный 26.06.2020 года по постановлению Советского районного суда Кировской области, на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Fly FS 505» стоимостью 2490 рублей. ( том 2 л.д. 185-186).

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Т.А.Н. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 7000 рублей. 

Гражданский иск Т.И.Н, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 173574 рубля. 

В удовлетворения гражданского иска Т.И.Н, в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей отказать. 

Обеспечительную меру – арест на имущество ФИО1 сохранить до оплаты гражданского иска. 

В случае отсутствия у осужденного ФИО1 денежных средств, достаточных для уплаты гражданского иска, обратить взыскание в счет его уплаты на имущество осужденного, на которое наложен арест, а именно: мобильный телефон «Fly FS 505» стоимостью 2490 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-банковскую карта «Мир» ПАО Сбербанк № на имя Р.Л.Н. – возвратить владельцу Р.Л.Н.;

-банковскую карту № Qiwi кошелек на имя ФИО1- возвратить владельцу ФИО1;

-сведения по телефонной связи по абонентскому номеру ФИО1 № на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья С.М.Мамаев