Дело № 2-997/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 сентября 2019 года город Алушта Республики Крым

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой, 

при секретаре А.М. Цахаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Алушты РК о восстановлении срока на принятие наследства и о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> РК с требованиями о восстановлении ему срока принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока на принятие наследства уважительной и признании за ФИО2 право собственности на 1/2 долю домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированны тем, что отец истца - ФИО4 является собственником ? доли домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> согласно договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти единственным наследником первой очереди является истец – ФИО2, который узнал о смерти наследодателя лишь в марте 2019 года от правоохранительных органов. В связи с чем, в марте 2019 года истец обратился с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО10, которая в письме от ДД.ММ.ГГГГ отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и разъяснила право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В связи с чем, за защитой нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и его представитель – адвокат ФИО9 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик Администрация 

<

адрес> в судебное заседание не направил своего представителя, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица – нотариус ФИО10 и ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении иска в свое отсутствие.

В связи с чем, суд с учетом мнения стороны истца и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 является сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Последнее известное место жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данных похозяйственной книги Маломаякского сельского совета и его исполнительного комитета является: 

<

адрес>. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирован и проживает лишь ФИО12

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на время открытия наследства после его смерти, основания приобретения права на наследственное имущество, порядок его принятия, круг наследников определялся в соответствии с законодательством РФ.

Положениями Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1110).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст. 1115). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (статья 1154). 

В соответствии с п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. 

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Принимая во внимание факт нахождения ФИО4 в розыске по заявлению ФИО2 и отсутствие данных о его местонахождении, в том числе в 2010-2011г.г., суд пришел к выводу о том, что пропущенный срок исковой давности подлежит восстановлению.

Как следует из материалов дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственным наследником по закону являются его сын – ФИО2, который в 1992 году сменил фамилию и отчество с «ФИО3» на «ФИО2», что подтверждается копией свидетельства о рождении IX-АГ № и свидетельством о перемене имени I-АЯ №.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю – ФИО4 на день смерти принадлежало недвижимое имущество в виде 1/2 доли домовладения с соответствующей долей надворных строений по адресу: РК 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке под номером - 2098 в похозяйственной книге Маломаякского сельского совета депутатов трудящихся.

В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской ФИО7 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов указывал, что наличие переходного периода само по себе является необходимым следствием образования в Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, разрешение же возможных противоречий, обусловленных особенностями переходного периода, может быть обеспечено как последующим федеральным законодательством, так и судебной практикой.

Направленность указанных выводов Конституционного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что правоприменительная практика в условиях, характерных для переходного периода, имеющего целью интеграцию в ФИО1 правовую систему, предполагает осуществление её таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия участников гражданского судопроизводства к закону и действиям государства, которые предполагают сохранение разумной стабильности правового регулирования, а также предоставления им в случае необходимости в течение некоего разумного переходного периода возможности адаптироваться в условиях после образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части признания права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение с соответствующей долей надворных строений, расположенное по адресу: РК 

<

адрес>, поскольку такой способ защиты сможет в полном объеме восстановить нарушенные права истцов и при этом не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно статьям 17, 28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Алушты РК – удовлетворить. 

Восстановить ФИО5 срок на принятие наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение с соответствующей долей надворных строений, расположенное по адресу: РК 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова