Дело № 2-1209/17 20 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Степнове Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании суммы задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 150.000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 36200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.04.2016 года между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Сберфонд» (переименован в КПК «Меркурий») был заключен договор № 2996173116 передачи личных сбережений, по условиям которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 150.000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее чем 6 месяцев. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 6 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика (п. 1.1. Договора). Согласно п. 1.3. договора размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами, сроки возврата кооперативом полученных денежных средств определяются сторонами на основании условий договора и доходной программы «Пенсионная», условия которой указаны в п. 1.3.1 Договора. В соответствии с п. 1.3.1 Договора годовая процентная ставка составила 20,90 % годовых, выплаты осуществляются ежемесячно. 

Во исполнение указанного договора 30.04.2016 г. истцом были внесены в кассу ответчика денежные средства в размере 150.000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.04.2016 года. В течение 6 месяцев с даты заключения договора истцу выплачивались проценты в соответствии с условиями договора. Согласно п. 2.6.1. Договора кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные денежные средства по истечении срока действия договора. 

Таким образом, учитывая условия договора, установленные в п. 1.1. договора, срок исполнения обязательств по выплате всей суммы внесенных денежных средств был установлен не позднее 30.10.2016 г. (6 месяцев с даты заключения договора). Однако в указанный срок денежные средства истцу не были выплачены. Истец неоднократно обращался за выплатой ему суммы внесенных денежных средств, но ему было отказано. 13.12.2016 г. им была подана претензия ответчику с требованием выплатить основную сумму долга, а также возместить понесенные убытки. Однако эти требования остались без удовлетворения, несмотря на то, что истцом было подано заявление о выходе из членов кооператива в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, при этом ответчик свои обязательства не исполнил, поскольку не произвел выплаты суммы по договору в связи с истечением срока действия договора, учитывая, что выплата сумы основного долга подлежала выплате в конце срока действия договора. 

Также истец указывает, что неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что он не мог пользоваться своими денежными средствами, ему приходится постоянно переживать по поводу сложившейся ситуации, что причинило ему сильные эмоциональные переживания.

Поскольку истец не обладает специальными правовыми познаниями, позволяющими ему самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты нарушенных прав, он был вынужден заключить с ООО * договор об оказании юридических услуг № 08/12/16-02 от 08.12.2016 г., в соответствии с которым им была уплачена сумма 36.200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика КПК «Меркурий» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, иск признала в части возврата денежных средств, внесенных истцом по договору, возражала против взыскания компенсации морального вреда, считает завышенной сумму расходов на представителя, представила письменные возражения на иск.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 30 апреля 2016 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» был заключен договор передачи личных сбережений № 2996173116, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150.000 рублей, под 20,90 % годовых, сроком на 6 месяцев, с выплатой компенсации за их использование в размере 14.425 рублей 95 копеек.

На основании решения внеочередного общего собрания членов КПК «Сберфонд» от 27 июня 2016 года было изменено наименование юридического лица КПК «Сберфонд» на КПК «Меркурий», что подтверждается протоколом общего собрания членов КПК «Сберфонд» № 6 от 27 июня 2016 года. 

Согласно п. 1.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1.1 договора срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 6 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика.

Таким образом, денежные средства в размере 150.000 рублей, внесенные истцом по договору, подлежали возврату истцу ответчиком после 30 октября 2016 года, однако не были возвращены ответчиком истцу по настоящее время, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований, установленных ст. 151 ГК РФ, для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 23.300 руб., которые подтверждаются договором № 08/12/16-02 об оказании юридических услуг, заключенным 08.12.2016 г. с ООО *, квитанцией на оплату услуг на сумму 36.200 рублей, актом выполненных юридических услуг от 16.12.2016 г.

В соответствии с актом выполненных юридических услуг от 16.12.2016 г. истцу были оказаны следующие услуги: составление заявления о выходе из членов КПК «Меркурий», составление претензии к КПК «Меркурий», составление жалобы в прокуратуру, составление иска к КПК «Меркурий» и ходатайства о наложении ареста. 

При разрешении вопроса о размере расходов по оплате юридических услуг судом учтены требования закона, фактический объем оказанных истцу услуг, степень сложности гражданского дела. 

Суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового в размере 5.000 рублей. Оказанные истцу юридические услуги по составлению заявления о выходе из членов КПК «Меркурий», претензии к КПК «Меркурий», жалобы в прокуратуру не являлись для него необходимыми в связи с рассмотрением данного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4200 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору передачи личных сбережений, в размере 150.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, а всего 159.200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.О. Яковлева