61RS0011-01-2024-003424-69 Дело № 2 – 161/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием представителя ответчика ФИО2 адвоката Валуйского А.А.

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.05.2013 между 

<

данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 7550,23руб. под 65%годовых на срок 11 месяцев. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. 22.12.2014 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>.» заключили договор уступки прав №22/12/14, по условиям которого 

<

данные изъяты> уступил права требования по указанному кредитному договору, 03.10.2022 

<

данные изъяты>.» уступил права требования задолженности Заемщика ФИО3 по кредитному договору 

<

***> ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на 28.11.2024 задолженность составляет 15308,36руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умерла 10.05.2015., наследственное дело в отношении ФИО3 открыто нотариусом Ф.И.О..

Истец просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 15308,36руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца, к участию в дело в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО3 – ФИО4, ФИО2, А.А.ОБ.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры для извещения ответчика. Ответчику 24.12.2024, 22.01.2025,03.02.2025 были направлены судебные повестки по месту регистрации 

<

адрес> по адресу возможного проживания 

<

адрес> слушании дела 22.01.2025, 03.02.2025, 13.02.2025, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно адресной справки, выданной 

<

данные изъяты> ФИО2 имеет регистрацию 

<

адрес>. Согласно информации Администрации 

<

данные изъяты> ФИО2 по адресу регистрации 

<

адрес> отсутствует. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Валуйский А.А. исковые требования не признал, просил отказать в иске, применить срок исковой давности. 

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО6 извещен о слушании дела на 22.01.2025, имеется почтовое уведомление. Судом приняты меры для извещения ответчиков ФИО4, ФИО5 Ответчикам 24.12.2024, 22.01.2025, 03.02.2025 были направлены судебные повестки по месту регистрации о слушании дела 22.01.2025, 03.02.2025, 13.02.2025, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчики не получают извещения. Согласно адресный справок выданных 

<

данные изъяты> ФИО4 зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, ФИО5 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. Суд признает неполучение судебной корреспонденции злоупотреблением правом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО5 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

22.01.2023 между истцом и 

<

данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 7550,23руб. под 65%годовых на срок 11 месяцев. 22.12.2014 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>.» заключили договор уступки прав №22/12/14, по условиям которого 

<

данные изъяты>» уступил права требования по указанному кредитному договору, 03.10.2022 

<

данные изъяты> уступил права требования задолженности Заемщика ФИО3 по кредитному договору 

<

***> ООО «ПКО «Феникс». Заемщик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил. 

Заемщик, ФИО3 умерла 10.05.2015 (л.д.79).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на 28.11.2024 составила 15308,6руб. из которых основной долг- 7550,23руб., проценты – 2697,82руб., комиссия -5060,31руб. (л.д.8).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 умерла 10.05.2015. Согласно информации 

<

данные изъяты> после смерти ФИО3 заявление о принятии наследства подано ФИО4, ФИО2, ФИО5 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу 

<

адрес>, денежных вкладов. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 27.08.2016 каждому на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

Установлено, что кредитный договор с ФИО3 заключен 22.05.2013 на срок 11 месяцев, т.е. по 22.04.2014. Срок исковой давности начинает течь с 23.04.2014. С иском ООО «ПКО «Феникс» обратились 11.12.2024. Следовательно, трехгодичный срок ООО ПКО «Феникс» пропущен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 и в части требований взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 следует отказать. 

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 2,3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Определяя стоимость перешедшего к наследникам ФИО4, ФИО5 наследственного имущества, суд учитывает кадастровую стоимость квартиры по адресу 

<

адрес> – 150653,82руб., остаток денежных средств на счетах, что выше задолженности наследодателей перед банком. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца на сумму 15308,36руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме с ФИО4, ФИО5

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2013 в размере 15308 (пятнадцать тысяч триста восемь) рублей 36копеек.

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей по 2000 (две тысячи) рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025г.