***

***

Дело № 2а-2281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В., 

при секретаре Андроповой О.А.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Поповой Д.А., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району (далее по тексту - ОМВД России по Кольскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что решением *** суда города *** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на десять лет, с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с *** до *** часов следующих суток; запрета выезда за пределы ***; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации. *** ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Кольскому району. За время нахождения на учете дважды привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, просил дополнить ФИО1 административные ограничения на период административного надзора в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения, поскольку не согласен с вмененными ему правонарушениями, полагал установление обязательных явок в указанном административным истцом количестве является чрезмерным.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора района, полагавшего подлежащим удовлетворению заявленный административный иск, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением *** суда *** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на десять лет, с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с *** до *** часов следующих суток; запрета выезда за пределы ***; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации. 

Данных о наступлении указанных в части 5 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в материалах дела не имеется.

ФИО1 *** поставлен на учет в ОМВД России по Кольскому району в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора. Срок административного надзора не истек.

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

С учетом изложенного, поскольку срок административного надзора, установленного ФИО1, не истек, суд считает обоснованным заявление органа внутренних дел о дополнении ранее установленных ограничений в отношении указанного лица.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в период административного надзора ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

Учитывая сведения о поведении ФИО1 в период административного надзора, неоднократное совершение им административных правонарушений против порядка управления, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает обоснованным дополнение ему установленных ограничений в части увеличения количества явок для регистрации до 4-х раз в месяц, поскольку это позволит более эффективно контролировать его поведение в период административного надзора, способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД России по Кольскому району об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика о его несогласии с принятыми в отношении него решениями о привлечении к административной ответственности не принимаются судом, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вступили в законную силу, в установленном законом порядке им не оспорены.

По мнению суда, увеличение количества явок на регистрацию до 4-х раз не является чрезмерным, поскольку поведение ФИО1 свидетельствует о необходимости усиления контроля его поведения после отбытия им наказания за совершенное им особо тяжкое преступление, послужившее основанием для установления в отношении него административного надзора. 

При этом суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, а именно: в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу частей 2 и 3 статьи 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся *** ***, ранее установленные решением *** суда *** от *** на период административного надзора административные ограничения, а именно установить на весь период административного надзора административное ограничение в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Маренкова