Дело № 2-37/2025 

УИД: 05RS0039-01-2024-001337-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

16 января 2025 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи – Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 18.10.2023 г. между ответчиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец представил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, под 22.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредита при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (несудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.09.2024г., на 03.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составила 76 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 184 028, 17 рублей. По состоянию на 03.12.2024 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере 613424,75 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на 03.12.2024г. в размере 613424,75 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17268, 50 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: РД, 

<

адрес>, в судебное заседание, назначенное на 16.01.2025 г., не явился без уважительных причин, судебные извещения, направленные ответчику вернулись в суд с отметкой «отсутствие адресата», письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. 

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421). При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". 

ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО "Совкомбанк".

Из материалов дела следует, что 18.10.2023 г. между ответчиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец представил ответчику кредит в сумме 500000,00 руб., под 22.9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, надлежащим образом перечислив ответчику ФИО1 на банковский счет 18.10.2023г. денежные средства в размере 500000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету RUR/000556691410/40817810750170447127.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим способом, просроченная задолженность по ссуде у него возникла 19.09.2024г., и на 03.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составила 76 календарных дней.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредита при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (несудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

По состоянию на 03.12.2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 613 424,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности в размере - 613 424,75 руб., комиссии за ведение счета в размере 447.00 руб., иных комиссий в размере 1180,00 руб., просроченных процентов в размере 106392,55 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 500000.00 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 2280,62 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3,16 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 1988,12 руб. и неустойки на просроченные проценты в размере 1133,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с нарушением договорных обязательств, истцом ответчику было направлено требование о возврате образовавшейся просроченной задолженности. 

Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, с учетом расчета сумм задолженности представленного истцом, признав его арифметически верным, не противоречащим материалам дела и собранным по делу доказательствам, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №9061902623 от 18.10.2023 в сумме 613424,75рублей. 

При этом суд исходит из того, что ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору, однако обязательства по возврату полученных денежных средств за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей. 

Вследствие неявки в судебное заседание ответной стороны, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 17268,50 рублей, оплаченные истцом, что подтверждается платежным поручением №712 от 04.125.2024 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк) задолженность по кредитному договору №9061902623 от 18.10.2023 г., по состоянию на 03.12.2024 г. в сумме 613424 (шестьсот тринадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 268 (семнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 24.01.2025 года.

Председательствующий: