<

 >

УИД 35RS0001-02-2023-001201-92

Дело № 2-2481/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 15 мая 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты № (эмиссионному контракту №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101105 рублей 30 копеек, из них: основной долг – 87550 рублей, просроченные проценты - 13555 рублей 30 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 3222 рубля 11 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Ц. заключен договор о выдаче кредитной карты № (эмиссионный контракт № по условиям которого последней выдана кредитная карта с лимитом 93000 рублей, под 23,9% годовых, на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств; погашение кредита производится заемщиком на дату отчета.

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умерла. Предполагаемым наследником является ФИО2 По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: 2/3 доли в праве собственности на комнату по адресу: 

<

адрес>; денежные средства в размере 380184 рубля 46 копеек на счете №.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита могут быть исполнены без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и Ц. заключен договор о выдаче кредитной карты № (эмиссионный контракт №), по условиям которого последней выдана кредитная карта с лимитом 93000 рублей, под 23,9% годовых, на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств; погашение кредита производится заемщиком на дату отчета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщик выразила согласие с условиями договора.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. В силу с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умерла. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о вступлении в наследство обратилась У. заемщика – Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своего К. ФИО2. 

В состав наследства входит комната, расположенная по адресу: 2/3 доли в праве собственности на комнату по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 380184 рубля 46 копеек на счете №.

Из полученной по запросу суда информации нотариуса следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляла 587297 рублей 94 копейки.

На день открытия наследства остаток денежных средств наследодателя ПАО Сбербанк составлял: на счете № рублей 15 копеек; на счете № рубля 46 копеек; на счете № рублей 79 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило нотариусу претензию с указанием на наличие у Ц. задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО2 уведомление о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора предусмотрен п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операция, закрытия счета карты.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность Ц. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101105 рублей 30 копеек, из них: основной долг – 87550 рублей, просроченные проценты - 13555 рублей 30 копеек. Размер задолженности судом определяется на основании имеющегося в материалах дела расчёта, с которым суд соглашается, находит его методологически правильным и арифметически верным, в связи с чем основанных на законе поводов для иных суждений относительно суммы долга не усматривает.

Из материалов наследственного дела следует, что открывшееся после смерти Ц. наследство было принято Й., в интересах которой действует ФИО2. 

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что общая кадастровая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества значительно больше суммы задолженности наследодателя, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

К наследнику в порядке универсального правопреемства перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанность по погашению долгов наследодателя, ограниченная стоимостью наследственной массы. То есть в данном случае наследник, вступив в права наследства, действуя добросовестно и осмотрительно, должен был предпринять действия по получению информации по имеющимся долгам наследодателя.

ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней Й., которому на момент смерти заемщика и получения информации от истца и нотариуса было достоверно известно о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем с истцом, действий по получению информации по долгам наследодателя не совершил, обязанность по погашению основного долга по кредиту, что исключало в дальнейшем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, не исполнил.

ФИО2 доказательств оплаты задолженности по кредитной карте не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению, путем взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101105 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 87550 рублей, просроченные проценты - 13555 рублей 30 копеек. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3222 рубля 11 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (№) к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней Й. (идентификатор – паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101105 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3222 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19 мая 2023 года.

Судья 

<

 > Н.С. Крылова