УИД: 50RS0039-01-2020-000633-88 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при помощнике судьи Крутовских Ю.С., 

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО11., ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьим лицам о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

Установил:

Истец обратилась в суд с иском ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что является собственником 1/20 выделенной доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Право на 1/20 долю в праве общедолевой собственности возникло на основании Договора дарения доли жилого дома, решением Раменского городского суда от 22.03.2017 года доля в праве собственности выделена истцу в натуре, данные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРН, решением Раменского городского суда. С 

<

дата>. в квартиру в качестве сожителя ее старшей дочери она зарегистрировала ответчика. В 

<

дата> сын истицы ФИО6 женился на ФИО7. 

<

дата> истец зарегистрировала свою невестку на принадлежащей ей жилплощади. Брак прекращен 

<

дата> на основании решения мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области. Ответчик выехала из дома, не проживает. Коммунальные услуги она не оплачивает. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истица и представители исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Истец также пояснила, что ответчица была формально зарегистрирована на принадлежащей ей жилплощади, никогда не проживала по месту регистрации.

Ответчик – ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещена; в настоящее заседание не явилась; о причинах неявки сведений в суд не представила; возражений против иска не представила. Ее мнение суду не известно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, ее представителей, свидетеля, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истица является собственником 1/20 выделенной доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Право на 1/20 долю в праве общедолевой собственности возникло на основании Договора дарения доли жилого дома, решением Раменского городского суда от 22.03.2017 года доля в праве собственности выделена истцу в натуре, данные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРН, решением Раменского городского суда (л.д.15-19, 23-39). 

В 

<

дата> сын истицы ФИО6 женился на ФИО7. 

<

дата> истец зарегистрировала свою невестку на принадлежащей ей жилплощади (л.д.21). 

Брак прекращен 

<

дата> на основании решения мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области (л.д.14). 

Ответчик выехала из дома, не проживает. Коммунальные услуги она не оплачивает.В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Судом установлено, что ответчик не проживает совместно с собственником жилого помещения и не является членом семьи собственника.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ответчик никогда не несла расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, фактически не проживала в спорном жилом помещении.

Так, свидетель ФИО8 пояснила, что истицу знает давно с начала 

<

дата> годов, знает ее сына Максима, также видела его бывшую жену (ответчицу по делу). Сын истца и ответчица приезжали в гости к ФИО1. Около семи лет назад узнала, что они развелись. Бывает в гостях у истца, вещей ответчика в доме не было, так как фактически она там не проживала, только приезжала в гости как супруга сына истицы.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья: А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 02 марта 2020 года.