дело 2-197/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2017 года г. Строитель 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Липовской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

представитель истца, ответчик не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

<

дата> года ИП ФИО1 заключил с ЗАО «Райффайзенбанк» кредитное соглашение 

<

номер>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные> рублей под 

<

данные>% годовых на срок до 

<

дата>.

Обязательства обеспечены поручительством ФИО2, с которой 

<

дата>. истцом заключен договор поручительства 

<

номер>.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику ИП ФИО1 денежные средства в размере, установленном договором.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита.

Поручитель задолженность заемщика по кредиту не погасила.

Дело инициировано иском АО «Райффайзенбанк». Заявитель просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 1693203,64 руб. (сумма просроченного основного долга - 861968,07 руб. сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 96406,90 руб., сумма неустойки за просрочку возврата кредита – 654107,60 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 80721,07 руб.) и расходы по оплате госпошлины 16666,02 руб.

От истца представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно исковые требования поддержал. 

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. 

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность иска подтверждается: кредитным соглашением 

<

номер> от 

<

дата>. (л.д.11-17), договором поручительства от 

<

дата>. (л.д.19-20), актом передачи копии соглашения от 

<

дата> (л.д.21), выпиской по счету (л.д.22-32).

<

дата> ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями об индивидуальном предпринимателя (л.д.53). также 

<

дата> зарегистрированы изменения наименования банка на АО «Райффайзенбанк». Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.54-67), уставом АО «Райффайзенбанк» (л.д.68-73).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтвержден историей операций и требованием о погашении задолженности с начисленными на неё процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ и положений ст.807-810 ГК РФ ответчик обязан возвратить заявителю полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее, установленные соглашением сторон.

По договору поручительства, как указано в ст. 361 ГК РФ, поручитель, в данном случае ФИО2, обязалась перед истцом отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, следовательно, в силу ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении последним обязательств, соответчик отвечает перед кредитором – заявителем солидарно с заемщиком, поскольку договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Таким образом, заявив данный иск к ответчикам, истец реализовал принадлежащее ему право на взыскание неполученной по кредитному договору, обеспеченным поручительством денежной суммы в солидарном порядке с заемщика и его поручителя. 

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности: сумма просроченного основного долга 861968,07 руб. + сумма просроченных процентов за пользование кредитом 96406,90 руб. + сумма неустойки за просрочку возврата кредита 654107,60 руб. + сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 80721,07 руб. = 1693203,64 руб. произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина 16666,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98,167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 1693203,64 руб. (сумма просроченного основного долга - 861968,07 руб. сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 96406,90 руб., сумма неустойки за просрочку возврата кредита – 654107,60 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 80721,07 руб.), расходы по оплате 16666,02 руб. госпошлины 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья И.М. Польшикова