П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Каменского районного суда 

<

адрес> Курилов А.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хаджидурсун - оглы Зора,

инспектора ОВМ МО МВД России «Каменский» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки 

<

адрес> - оглы Зора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, мкр. Лиховской, 

<

адрес>, русским языком владеющей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, установлено, что гражданка 

<

адрес>-оглы Зора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на территории Российской Федерации постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на законном основании, а с ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от выезда за пределы РФ. Фактически покинула территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила ст. 5 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». 

В судебном заседании Хаджидурсун-оглы Зора свою вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, просила назначить наказание без административного выдворения за пределы РФ, поскольку она проживает с гражданином РФ Гази ФИО3, имеет с ним совместного ребенка, который также является гражданином РФ. Они намерены в настоящее время зарегистрировать брак и оформить документы на ребенка. 

В судебном заседании инспектор ОВМ МО МВД России «Каменский» - ФИО1 решение по делу оставил на усмотрение суда. 

В судебном заседании свидетель Гази ФИО3 суду показал, что он является гражданином РФ, он проживает вместе с Хаджидурсун-оглы Зора по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок. Они намерены зарегистрировать брак и оформить свидетельство о рождении ребенка. Он является отцом родившегося ребенка. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности Хаджидурсун-оглы Зора в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Кроме признания вины Хаджидурсун – ФИО2, её вина в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении, ее объяснением, рапортом инспектора ОВМ МО МВД «России «Каменский», сведениями ее личного паспорта, сведениями СПО «Мигрант-1».

Действия Хаджидурсун – ФИО2 суд квалифицирует по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, раскаяние в содеянном. Кроме того, Хаджидурсун – ФИО2 фактически проживает в гражданском браке с Гази ФИО3, который является гражданином РФ, имеет совместного с ним ребенка, который родился ДД.ММ.ГГГГ, намерены зарегистрировать брак и оформить свидетельство о рождении ребенка. 

Суд учитывает также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновной, вину признавшей, раскаявшейся в содеянном, а также наличие у нее малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хаджидурсун-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: получатель МО МВД России «Каменский», расчетный счет 40№, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 614701001, Банк получателя Отделение Ростов 

<

адрес>, ОКТМО 60719000, КБК 18№, УИН - 18№. Протокол 61 №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: